Регистрация Знака Знамени Мира

[АлексУ]

Сообщение от rodnoy

Александр дал ссылку на решение арбитражного суда и сопроводил ее следующим комментарием: "Да, тут еще некоторые товарищи просили дать ссылку на решение суда, который признал Завещанием документ, подписанный С.Н.Рерихом в 1990 г.".

Как видно из текста решения данного суда, ничего подобного данный суд не решал. Таким образом, Александр ввел в заблуждение участников данного форума. И некоторые участники данной темы уже успели сделать выводы, основываясь на неверной инфе, предоставленной Александром.

Родной, Вы опять извратили мои слова, а потом эти извращенные слова раскритиковали. Да, действительно, извращенные Вами слова вводят в заблуждение участников данного форума. Но я говорил другое. Напомню Вам предисторию:

Андрей С. писал(а):

Не совсем так. МЦР предполагал, что тот документ, что подписал С.Н. в его пользу является дарственной, или договором дарения. Но один из судов, исследовав этот вопрос, пришел к выводу, что этот документ является формой завещательного распоряжения, или попросту Завещанием. Т.е. МЦР является наследником со всеми вытекающими.

Далее на арену выступили Вы, Родной:

Александр, о каком "одном из судов" идет речь, уточните пожалуйста?

На что я ответил:

Да, тут еще некоторые товарищи просили дать ссылку на решение суда, который признал Завещанием документ, подписанный С.Н.Рерихом в 1990 г. Привожу выдержку: ...

После чего Вы, Родной, извратили мои слова:

процитированный Вами отрывок НЕ находится в постановительной части решения суда. То, что Вы процитировали, находится в разделе "Суд УСТАНОВИЛ", где, среди прочего, перечисляются претензии МЦР, его доводы, также доводы оппонентов и т.д. Ну, т.е. то, что Вы процитировали, НЕ является решением суда.

А между тем, я нигде не утверждал, что процитированные мною слова из судебного постановления являются решением суда. Я сказал, что один из судов, исследовав этот вопрос, пришел к выводу. И эти мои слова являются чистой правдой, и ничем, кроме правды. Цитату я уже приводил - из документа, который называется "Арбитражный суд г. Москвы. Постановление". Или в просторечье - решение суда, которое включает в себя и установительную, и постановительную части.

Я так подробно остановился на этой предистории потому, что это Ваш, Родной, обычный метод - извратить слова оппонента, и потом нападать на эти перевранные слова. Мол какой плохой мой оппонент, как он всех вводит в заблуждение!
Мне помнится, года три назад Вы даже приводили шутливую статью из К.Чапека (если не ошибаюсь) о методах ведения дискуссий. И там этот, часто применяемый Вами метод, очень хорошо описан. Не помню, как он называется, но суть его состоит в следующем - "приписать своему оппоненту слова, которые он не говорил, и затем, с жаром нападая на них, разбить в пух и прах вашего оппонента". Цитирую по памяти.
Вы, Родной, по всей видимости очень хорошо изучили ту шутливую статью, и взяли на вооружение.
Сочувствую ...