06.01.2003, 21:43 | |||
Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Донецк -> Atlanta Сообщения: 1,133 Благодарности: 0 Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях | Re: Николай Рерих. Violators of art Цитата:
Да, я за "дискуссионность", что предполагает, логически непротиворечивые суждения, основанные на фактах. Вы можете дать ссылку или вкратце показать эту "целостную картину", выстроенную Беликовым, но подкрепленную также ФАКАТАМИ, а не только его личным мнением (к-е вполне может быть и ошибочным)? Буду рад выслушать Плюс ко всему, надо всегда стараться учитывать "контекст", т.е. в КАКОЕ именно время жил и работал Беликов, что он, даже если что и знал "такое", то не мог это высказать открыто в то время, т.е. в период "махрового" застоя. Как мы можем отделить "изопов язык" его работ от того, что он хотел сказать на самом деле? Только сопоставлением фактов и правильным рассуждением... все остальное - мифо-творчество Я считаю, что он очень мягко (но точно) "намекнул" на политический характер "Послания Махатм..." в надежде на то, что мы не бездумно "съедим" все, что он написал только потому, что он был "лицом приближенным", но сумеем раздглядеть "между строк" истинный смысл его речей и отбросить ненужную, но вынужденную в то время "политическую шелуху". Если бы он обо всем написал прямо, то в лучшем случае это не пропустила бы цензура, а в худшем - "с полной конфискацией имущества"... __________________ До свидания. С уважением. Родной | ||
|