Белый и пушистый

Отменить

"> После фиаско Шипова и Акимова

А какое они вообще имеют отношение к "Тайной доктрине"? По-моему, у них даже философская основа несколько иная."
- Многие рериховские общества считали их работы блестящим подтверждением ТД и АЙ, пропагандировали книги Акимова, провели множество лекций по торсионным полям.


"И существуют доказательства. Пирамида Хеопса, например. В Тайной Доктрине о ней много сказано."
- Реально пирамида доказывает следущее:
1. Она есть, т.е. построена тем или иным способом.
2. Рисунки на ней имеющиеся показывают, строительство пирамиды при помощи мускульной силы, рычагов, катков.
Остальная "пирамидология" очень сомнительна.


"Чтобы понять, что тебе дают Истину, нужно еще самую малость - орган, который воспримет эту Истину."
- А есть ещё орган, сильно развивающийся в последние годы, который определяет, что тебе вешают лапшу на уши. Может его голос заглушает остальные?

"А вот личный пример, кстати, и не устраивает "заблудших" - уж слишком много ограничений, как-то им неуютно так жить."
- Так, что на личном примере крест поставим?


"Нападки не на верования, а на искажения этих самых верований. Да и не нападки вовсе, а желание открыть глаза."
- Без веских доказательств, это является ересью и нападками. Не так ли? Кстати органы психиатрии также стремились многим открыть глаза. За , что впоследствии их обозвали карательной психиатрией.
Как видите доказательства нужны, и ИМХО с каждым годом всё нужнее.


"Простите, Сумрак, но не могли бы вы предоставить как доказательство вашей способности рассуждать на тему "волн" справку о вашем образованиии в области физики и, в частности, её раздела - электродинамики? "
- Прощаю. Справку не предоставлю, разве , что Вас удовлетворит сделанная в фотошопе. А письменно могу заявить, что являюсь фотографом любителем, лет так около 30. Таким образом в прикладном аспекте кой чего соображаю. И даже местами в теории. Так сказать, для дома, для семьи.



"Для того, чтобы найти в этой широкой публике, как можно больше тех, кому эти интересы осточертели. Их мало, согласитесь. Такая критика нужна."
- Отнимаю у ребенка игрушку, надо дать другую взамен, иначе нехорошо получается.


"А это уже досадная неинформированность. Вы утверждаете, что Агни Йога и Теософия - учение, которое поддерживает уничтожение храмов и священства? Докажите."
- В письме Махатм, привезенном Рерихами в советскую Россию в 1926 г., выражается одобрение действий советского правительства - прочитайте сами. Кстати, без знания событий происходивших в те годы, письмо читается нормально. А познакомившись со зверствами и вандализмом большевиков, письмо вызывает недоумение, неужели можно одобрить такое... Впрочем читая дальше узнаёшь -
“Счастье миров может слагаться и без бегемотов и носорогов, очень отвечавших складкам былых напластований. Если известного рода люди являются подражанием бегемотов, то — та же участь. Животные должны работать, должны завоевывать право на жизнь” (Озарение, 3,6,14). (странное заявление ИМХО)
" “Разрушение называем созиданием, если существует сознание о будущем. Все слышали о наступлении Нового века, может ли новое наступить бездейственно” (Агни Йога, 142)." и т.п.



"То, что в 1926 году привезли с собой Рерихи - могло прийти в советской России на место православия."
- Многое и пришло.

" Как их тогда приняли - послужит хорошим доказательством того, что они не приветствовали разрушения храмов и уничтожение священства до этого - во время революции и гражданской войны."
- ИМХО: это доказательством не является. Может они и не приветствовали, но публично об этом не заявляли.

"То, что они принесли с собой не было принято и сами они подвергались тогда большой опасности."
- Неужто Махатмы позволили бы причинить вред своим посланникам, да ещё везущим Камень?
Существует также книга "Битва за Гималаи", где описано сотрудничество Рерихов с советской властью. Учитывая "внешние шиты", в этой книге может быть и правда.


"То, что пришло - все мы хорошо знаем."
- А так ли хорошо знаем?