Рег-ция: 27.07.2005 Сообщения: 3,772 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Вэтлян, //Интересно было бы построить (допустим) по Вашим данным мандалу и мой график и сравнить их.// //Значит можно поэкспериментировать вместе. Нет желания?// Давайте данные. //Так поняла, что Вы набили руку в построении мандал?// Только немного порисовал, пару раз только. ) //Для начала надо иметь разновидность всех кристаллов. Помоему это невозможно ибо мы ещё не знаем всех кристалических образований. // В таблице Менделеева тоже много элементов не хватает. Хорошо бы найти принцип построения таблици и кристалов. //Вам знакома какая-нибудь статистика о кристаллах?// Ничего такого в голову не приходит. // Между нотами лежат либо полуноты либо ничто. Именно это в данный момен и пытаюсь обьяснить цветами и их смешением.// Тогда смотрите на весь диапозон света, инфро, ультра, звук ведь тоже свет, в инфро диапозоне света передаються например радиосигналы радиостанций. Д.И.В., //То есть, понимание смысла первично. И только потом рассудок уже надстраивает, так сказать, еще что-то поверх этого первичного понимания. Так или иначе, но рассудок меняет изначальную посылку.// Правильно, каждая мысыль искажает действительность. А еще если по психологии, то сами слова это только 1/6 от общего потока информации при разговоре человека с человеком. Невербальная комуникация, внутеняя настройка собеседников, кангруентность по психологии играют большую роль в разговоре. Вэтлян, //По моим анализам, радуга отличается от спектра.// А почему в радуге красный цвет снаружи, а фиолетовый внутри? А в книжке диапозон цвета рисуется красный слева, а фиолетовый справа. А радуга наборот, фиолетовый слева, а красный справа. // Да и хороших (качественно точных) фотографий радуги нет. При фотографировании химизм взгляда фотографа его изменяет (искажает).// У меня есть фотка с интернета, там двойная радуга, первая левая радуга, фиолетовый-красный, а второя правая радуга, красный-фиолетовый. //Почему нельзя увидеть под микроскопом атомы вещества пока его тщательно не утончишь до неизвестно какой степени? Пока этим тоже не занялась, но логически предполагаю, что скопление атомов в вещество (массу) лишает возможности увидеть каждый атом в отдельности.// Атомы в постояном движении, тут Вы наверное имеете в виду молекулы. //Разве не то же самое со вселенной? Если она бесконечна, то наблюдая её мы видим массу. Естественно, приближённые звёзды мы видим, но далее того всё является единородной массой и удаление ракет ( на миллион или несколько миллионов километров) от земли большой роли играть не может.// Знатете какое растояние между ядром атома (протоном, нейтроном) и электроном (котрый врашается по орбиталям) ???? Если представить что электрон это земля, а солнце это ядро атома, то можно понять как выглядет атом. Знаете, что такое плотность вещества и как зависит масса от плотности??? Знаете почему бревно в воде не тонет, а камень тонет? Потому, что плотность камня больше плотности воды. ) И еще ученые счас пришли к такому выводу, что все что мы видим (вся проявленая вселеная) это 1%, а 99% тогда что??? Сергей, //Ну, Пифагор жил до Архимеда. И какие он точки соединил?// Ой, простите, мои слова //Зато Пифагор соединил точки.// - это отобразились мои мысли, после того как начитался форума. Точки – это люди. Пифагор – это Учитель. Думаю, что Соединение - это Общее Благо. Как Вы думаете? //Я тоже соединил точки, когда сегодня чертил схему на компе.// Что Вы за схему чертили? |