22.11.2006, 21:20 
Рег-ция: 19.07.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 376
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Перспективы борьбы 
Господа, поскольку речь Людмилы Васильевны носила декларативный характер, как по форме статьи ""Рериховцы" против Рерихов", так и по высоте занимаемого ею поста (любая речь чиновника такого ранга есть программа или декларация, а уж эта - тем более), а письмо Анненко носит печать личную и аналитическую, то я бы не стал проводить между ними параллель.
Это две разные фигуры в общественной жизни, и их печатные высказывания должны оцениваться совершенно по-разному.
Любая декларация носит характер рекомендательный. И чем крепче вера в декларатора, тем ближе понимание декларируемого, как руководства к действию.
С этой позиции волеизъявление Людмилы Васильевны призвывает подчиненных ей рериховцев еще более отмежевываться ото всех, кто смеет иметь свою точку зрения на происходящее в Рериховском Движении (и в мире сквозь призму наследия Рерихов). Как мы видим, в выступлении автора под псевдонимом "П. Константинов", инспирированном поведением Л. В. Шапошниковой, ее идеи развиваются до явного эсхатологического и апокалиптического разделения всех и вся на два лагеря. История сект и религиозных течений пестрит подобными апокалиптическими настроениями. Но и цена им невелика.
В последнее время все чаще приходится слышать, что выходом из ситуации может быть лишь проведение более длинной линии, чем предлагается PR-отделом МСРО (кстати, см. устав этой организации: она не имеет к Рериховскому Движению никакого прямого отношения, это лишь организационный "вырост" около МЦР, созданный для его защиты). Но что это будет за "более длинная линия"?..
Мне представляется, что можно просто попробовать мыслить новыми категориями, отличными от тех бинарных построений, что используются в технологиях МЦР: белый-черный, тьма-свет, Шапошникова-"все остальные", МЦР-"весь белый свет" и т. д., и т. п.
В процессе прений на темы пара-МЦРовской тематики, в которых активно участвуют около 20 человек (менее 1:10 000 части всего РД), мы реально переписываем историю Рериховского Движения, мы кристаллизуем новые взгляды на нее и вырабатываем новые каналы по распространению той живой информации, что оформилась здесь, на форуме(мах) (о реальных возможностях решения таких задач на форумах см. ниже).
Если сесть на пол и представить себе, как в сотнях городов по всей земле происходят встречи и собрания, свяанные с Рерихами, и в них люди совсем далеки от местных баталий, то можно внести справедливые коррективы в масштабную карту Интернет-войн рериховского Движения. Мало что решающие сегодня, эти баталии лишь в потенциале своем несут нам новое понимание происходящего.
Вот, вспомним А. Люфта. По своей значимости для Рериховского наследия он ничем от нас не отличается: ни по уровню восприятия идей Рерихов, ни по обилию печатных публикаций и проч. Есть много людей, кто больше преуспел в этом. Однако если оценить исторический путь "доЛюфтовского" Рериховского Интернета и "постЛюфтовского" (прошу прощения у обладателя этой фамилии, отключенного еще на пару недель от форума), то можно увидеть, что Люфт явился как бы эволюционной реакцией на самотворчество и агрессию МЦР по отношению к своим братьям, и если вчера мы не могли сказать "МЦР лжет" или "лживый МЦР" без того, чтобы не быть отключенными от форума, то теперь мы можем это говорить вполне открыто, защищаясь от монополии на нашу мысль, на наши высокие чувства и проч. со стороны этой вульгарной и деструктивной организации. Вдохновленные и удивленные дерзким примером Люфта, теми фактами, которые он, в хорошо нам знакомой манере (но все же факты!!!), вытащил наружу и выставил на просторы Рунета, — многие из нас смогли окончательно сформулировать свои взгляды, и теперь можно видеть, как на десятки наших с Вами вопросов, и, прежде всего, по этической стороне деятельности МЦР, а также по историческим моментам существования Рериховского наследия, у сторонников МЦР просто нет достойных ответов. Таким образом, мы можем видеть неограниченные возможности одного человека, потрясшего позолоченный ветхозаветный Колосс. В этом отношении я снимаю перед А. Люфтом свою шляпу.
В коллективной статье С. Джуры и сотр. "Рискологические вызовы современности" Интернет назван "информационным усилителем" и "новой сигнальной системой человечества", в которой возможна удивительная координация коллективов и отдельных личностей и, соответственно, постановка необычных, широких и дерзких задач. С этих позиций для 20 человек нет невозможного, и несмотря на то, что я привел уже мизерный удельный вес нашей форумной выборки в масштабах всего РД, однако то, что зарождается сегодня здесь и кажется гипотетическим, завтра будет прописано в руководствах по истории РД, как в прениях доказанная Истина.
МЦР защищается от самосозданных врагов, и PR-отдел Фролова работает "на упреждение". В том же самом духе работает и малая часть Рериховского Движения, представленная на форумах. Мы упреждаем будущие злодеяния в нашем отношении и в отношении наших друзей, в отношении наших идеалов.
И я смею выразить надежду, что наши маленькие и большие достижения в отстаивании истины здесь (а Люфт нам ясно показал, что можно сделать с общественным мнением всего за два года) смогут сэкономить и время, и силы другой, более многочисленной массе рериховцев, кто благодаря нам не отвелекается на баталии и спокойно работает у себя в городах. Пусть трудятся, пусть открывают для себя и других новые грани Рериха НАСТОЯЩЕГО. Возможно, борьба за Истину (а не против МЦР, как это часто пытаются здесь представить наши оппоненты) когда-то закончится победой последней, и мы тоже сможем спокойно сесть за исследования и созидания.
А пока будем отстаивать свои идеалы свободы, которой у нас никому не отнять, пусть даже на дубине, которой нас поколачивают, будут красоваться позолоченные цитаты из Учения.
Это две разные фигуры в общественной жизни, и их печатные высказывания должны оцениваться совершенно по-разному.
Любая декларация носит характер рекомендательный. И чем крепче вера в декларатора, тем ближе понимание декларируемого, как руководства к действию.
С этой позиции волеизъявление Людмилы Васильевны призвывает подчиненных ей рериховцев еще более отмежевываться ото всех, кто смеет иметь свою точку зрения на происходящее в Рериховском Движении (и в мире сквозь призму наследия Рерихов). Как мы видим, в выступлении автора под псевдонимом "П. Константинов", инспирированном поведением Л. В. Шапошниковой, ее идеи развиваются до явного эсхатологического и апокалиптического разделения всех и вся на два лагеря. История сект и религиозных течений пестрит подобными апокалиптическими настроениями. Но и цена им невелика.
В последнее время все чаще приходится слышать, что выходом из ситуации может быть лишь проведение более длинной линии, чем предлагается PR-отделом МСРО (кстати, см. устав этой организации: она не имеет к Рериховскому Движению никакого прямого отношения, это лишь организационный "вырост" около МЦР, созданный для его защиты). Но что это будет за "более длинная линия"?..
Мне представляется, что можно просто попробовать мыслить новыми категориями, отличными от тех бинарных построений, что используются в технологиях МЦР: белый-черный, тьма-свет, Шапошникова-"все остальные", МЦР-"весь белый свет" и т. д., и т. п.
В процессе прений на темы пара-МЦРовской тематики, в которых активно участвуют около 20 человек (менее 1:10 000 части всего РД), мы реально переписываем историю Рериховского Движения, мы кристаллизуем новые взгляды на нее и вырабатываем новые каналы по распространению той живой информации, что оформилась здесь, на форуме(мах) (о реальных возможностях решения таких задач на форумах см. ниже).
Если сесть на пол и представить себе, как в сотнях городов по всей земле происходят встречи и собрания, свяанные с Рерихами, и в них люди совсем далеки от местных баталий, то можно внести справедливые коррективы в масштабную карту Интернет-войн рериховского Движения. Мало что решающие сегодня, эти баталии лишь в потенциале своем несут нам новое понимание происходящего.
Вот, вспомним А. Люфта. По своей значимости для Рериховского наследия он ничем от нас не отличается: ни по уровню восприятия идей Рерихов, ни по обилию печатных публикаций и проч. Есть много людей, кто больше преуспел в этом. Однако если оценить исторический путь "доЛюфтовского" Рериховского Интернета и "постЛюфтовского" (прошу прощения у обладателя этой фамилии, отключенного еще на пару недель от форума), то можно увидеть, что Люфт явился как бы эволюционной реакцией на самотворчество и агрессию МЦР по отношению к своим братьям, и если вчера мы не могли сказать "МЦР лжет" или "лживый МЦР" без того, чтобы не быть отключенными от форума, то теперь мы можем это говорить вполне открыто, защищаясь от монополии на нашу мысль, на наши высокие чувства и проч. со стороны этой вульгарной и деструктивной организации. Вдохновленные и удивленные дерзким примером Люфта, теми фактами, которые он, в хорошо нам знакомой манере (но все же факты!!!), вытащил наружу и выставил на просторы Рунета, — многие из нас смогли окончательно сформулировать свои взгляды, и теперь можно видеть, как на десятки наших с Вами вопросов, и, прежде всего, по этической стороне деятельности МЦР, а также по историческим моментам существования Рериховского наследия, у сторонников МЦР просто нет достойных ответов. Таким образом, мы можем видеть неограниченные возможности одного человека, потрясшего позолоченный ветхозаветный Колосс. В этом отношении я снимаю перед А. Люфтом свою шляпу.
В коллективной статье С. Джуры и сотр. "Рискологические вызовы современности" Интернет назван "информационным усилителем" и "новой сигнальной системой человечества", в которой возможна удивительная координация коллективов и отдельных личностей и, соответственно, постановка необычных, широких и дерзких задач. С этих позиций для 20 человек нет невозможного, и несмотря на то, что я привел уже мизерный удельный вес нашей форумной выборки в масштабах всего РД, однако то, что зарождается сегодня здесь и кажется гипотетическим, завтра будет прописано в руководствах по истории РД, как в прениях доказанная Истина.
МЦР защищается от самосозданных врагов, и PR-отдел Фролова работает "на упреждение". В том же самом духе работает и малая часть Рериховского Движения, представленная на форумах. Мы упреждаем будущие злодеяния в нашем отношении и в отношении наших друзей, в отношении наших идеалов.
И я смею выразить надежду, что наши маленькие и большие достижения в отстаивании истины здесь (а Люфт нам ясно показал, что можно сделать с общественным мнением всего за два года) смогут сэкономить и время, и силы другой, более многочисленной массе рериховцев, кто благодаря нам не отвелекается на баталии и спокойно работает у себя в городах. Пусть трудятся, пусть открывают для себя и других новые грани Рериха НАСТОЯЩЕГО. Возможно, борьба за Истину (а не против МЦР, как это часто пытаются здесь представить наши оппоненты) когда-то закончится победой последней, и мы тоже сможем спокойно сесть за исследования и созидания.
А пока будем отстаивать свои идеалы свободы, которой у нас никому не отнять, пусть даже на дубине, которой нас поколачивают, будут красоваться позолоченные цитаты из Учения.
 |   |
