Цитата:
| Конечно, без четких базовых определений и знаний, которые совпадают, что главное, с явлениями природы, этого достичь невозможно |
Поэтому и невнятность определений, излишняя их сложность и вызывает внутренний протест, по крайней мере лично у меня. Продолжая эту тему, посвященную основе знания, хочется привести тут еще два фрагмента, теперь уже из учебника Астрономии за 10-й класс. Первый фрагмент говорит о том, как восходят звезды над горизонтом, как они достигают высшей точки над горизонтом (кульминируют) в течение года. Так в этом фрагменте говорится буквально следующее:
Цитата:
"В данной местности каждая звезда кульминирует всегда на одной и той же высоте над горизонтом, потому что её угловое расстояние от полюса мира и от небесного экватора не меняется. Солнце же в течение года, а Луна в течение месяца меняют высоту, на которой они кульминируют".
Издательство "Просвещение"; Москва; 1972 |
И это читали люди, которые в большинстве случаев впервые в своей жизни вообще касались этого обсуждаемого предмета в школе. Разве можно осуждать их за то, что в последующие годы у них не часто возникало желание к нему возвращаться. Так ли это? Думаю, что это не сложно проверить, так как все мы, отчасти являемся такими людьми. Как фрагмент? Кто что понял или не понял?
12.07.2006, 18:11 
