| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 16.12.2004, 15:39 | #61 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Re: Инессе Цитата: Сообщение от Михаил Возможность кровотечений и заживление ран в несопоставимо большей степени зависят от техники выполнения операции. Впрочем для Вас, наверное, так же очевидно, что определяющую роль играют планеты. | Не определяющую, а влияющую. А о том как влияет, когда и на кого конкретно, и на какой орган - уже вне юрисдикции обычного врача. | | | 16.12.2004, 16:10 | #62 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,291 Благодарности: 2,997 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Re: Инессе Цитата: Сообщение от Михаил Возможность кровотечений и заживление ран в несопоставимо большей степени зависят от техники выполнения операции. Впрочем для Вас, наверное, так же очевидно, что определяющую роль играют планеты. | Мыслите позитивно То, что техника операций сильно влияет на послеоперационный период это , собеседник не подменяет технику операции, дезинфекцию и квалификацию врачей какими-то бабушкиными суевериями. Астрология все равно влияет, как-то даже видел статистику самих же врачей, наложенную на фазы Луны. Там наблюдалась зависимость от них. То ли в полнолуние, то ли в новолуние было наибольшее число послеоперационных осложнений. Что до техники - есть такое понятие как "Луна без курса", действия в эти часы теряют свою эффективность. Даже если что-то удается сделать качественно и успешно, то высока вероятность, что придется переделывать или будут неучтенные препятствия. Я уже набрал собственную статистику по этому поводу. Правда, следует помнить, что человек, его воля и психическая энергия в принципе способны преодолевать негативные влияния светил (но не всегда это бывает целесообразно). | | | 16.12.2004, 18:29 | #63 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | О комете Мачхолца с картами перемещения можно посмотреть здесь http://edu.zelenogorsk.ru/astron/fch...04/0412cq2.htm или здесь (тут еще другие кометы есть) http://encke.jpl.nasa.gov/charts.html А то, что космические факторы влияют на протекание физиологических процессов в человеческом организме, так тут никаких сомнений быть не может. Статистика подтверждает. То, что природа этих влияний до конца не известна, так на то и наука, чтобы изучать дальше. Работая в госпитале, я сам убедился в зависимости обострения разных болезней от космических явлений (затмения, фазы Луны, вспышки на Солнце, конфигурации планет...). Конечно, не нужно возводить космические влияния в абсолют, но факт есть факт. | | | 16.12.2004, 23:04 | #64 | Рег-ция: 16.12.2004 Сообщения: 1 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | На странице http://www.lebendige-ethik.com/Venus.htm есть подбор информации о точках сближения Земли с Венерой и некоторые данные о Венере с точки зрения изучающего Учение Агни Йоги. | | | 17.12.2004, 12:35 | #65 | Рег-ция: 15.08.2004 Адрес: Самара Сообщения: 51 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Сергею Белякову Цитата: Сообщение от Сергей Беляков А то, что космические факторы влияют на протекание физиологических процессов в человеческом организме, так тут никаких сомнений быть не может. Статистика подтверждает. | Если бы Вы дали ссылку на такую статистику, я был бы Вам признателен. А то, что "космические факторы влияют...", так я с этим не спорю, но если сделать операцию кривыми руками даже в день, когда "Луна в курсе", проблемы будут, и немалые. Много чего много на что влияет, но есть факторы, влияние которых не учитывать невозможно, а есть такие, чья "влияющая" роль слишком мала, чтобы имело смысл их учитывать, и, мне кажется, планетарные влияния в случае с операциями относятся к таковым. Если Вы думаете иначе, было бы интересно прочесть Вашу аргументацию. | | | 18.12.2004, 13:26 | #66 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Эдуард, спасибо за ссылку, очень интересно, хотя и известно. Михаил, никто не спорит, что кривые руки до добра не доведут, но если ряд операций делается не через одно место, то результат все равно будет разным и зависеть от космических и прочих факторов. А статистику можно посмотреть в книгах Чижевского ("Земля в объятиях Солнца") или Ягодинского ("Нами правит Космос"). Там все таблицы и графики есть. Тем более, Ягодинский и посейчас работает. Строгую информацию можно найти в специализированных журналах. | | | 18.12.2004, 13:28 | #67 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Огромное выступление получится… Вернемся к теме «необычайного приближения» Венеры к Земле. Рассмотрим два варианта. 1. Слова «на короткий срок необычайно приблизилась» означают, что приближение Венеры к Земле в 1924 г. было необычайным, отличалось в чем-то от «обычного». Но с точку зрения русского языка правильно в таком случае говорить «необычно приблизилась». В чем же заключалась необычность (необычайность, если хотите)? Венера, как и другие космические тела, движется по строгим законам небесной механики. Точно также она вела себя за 8, 16, 24 и т.д. лет до того и через 8, 16, 24 и т.д. лет после того. Никакой необычности не наблюдалось. Любое отклонение в движении требует огромных затрат энергии извне и обязательно отражается как на последующем «поведении» планеты, так и на движении других близких планет (Меркурия и Земли). Никаких отклонений с 24 года замечено не было, и планеты ведут себя вполне предсказуемо. Следовательно, этот вариант не верен. Единственное знаменательное отличие нижнего соединения Венеры 2 июля 1924 г. было в том, что рядом, на малом участке неба, находились Луна (было новолуние), Меркурий и Плутон (но согласно традиционной астрологии планета начинает работать в полную силу после своего открытия; Плутон был открыт лишь в 1930 г.). Но и эта конфигурация не самая интересная. Есть более красивые, интересные и «астрологически действенные» конфигурации в то время, о которых ЕИР почему-то молчит. 2. Опрос, проведенный мною как среди простого народа (в т.ч. рериховцев), так и среди специалистов-филологов, показал, что подавляющее большинство опрошенных считают, что слова «(Венера) на короткий срок необычайно приблизилась (к Земле)» означают «приблизилась на малое расстояние, очень тесное сближение». Как пример такого понимания приведу фразу из неопубликованного материала для альманаха «Седьмое небо»: «В 1924 году планета Матери Мира (Венера) небывало близко приблизилась к Земле и окропила ее своими лучами». Упомянутый выше расчет показывает, что сближение Венеры с Землей (нижнее соединение) в 1924 г. было наиболее широким, совсем не близким, рядовым. Следовательно, и этот вариант не верен. Итак, ЕИР пытается сознательно (или несознательно, в силу внутренних убеждений) выдать желаемое за действительное. Т.е. либо самообманывается, либо обманывает других в угоду себе – дескать, если вы что-то не понимаете в Учении, то виноваты вы сами, а не Учение. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. А это уже типично сектантские действия. Так же и с насекомыми на Венере, которые вовсе и не насекомые – а кто тогда? Снова путаница понятий, определений и терминов, которые становятся размытыми. А таким образом можно показать и «доказать» все, что угодно (как это замечательно делают сектанты и псевдоученые). Так же и с годами 28-м, 31-м, 36-м и т.д. О приходе Майтрейи в 36 г. не НКР ли писал, что «придет некто очень большой», которого все ожидают на Тибете? А кого они там ожидают, окромя Майтрейи? Если же рассматривать события в эти годы как происходящие в тонком мире, то зачем нам и, в частности, Правительству СССР (в послании к которому прозвучали даты) знать об этом, если практически никак это в нашем грубоматериальном мире не проявилось? Эта информация – «белый шум». Да и по каким это «всем древнейшим писаниям» 1942 год считается концом Кали-юги (П.32-55:5 ? Индуистские писания говорят, что Кали-юга закончится еще ох как не скоро, этак лет через 429 тысяч. В древнейших писаниях Египта, Междуречья, Китая, Палестины, Греции, Америки вообще ни о какой Кали=юге не знают и про 1942 год ничего не сообщают. Или под «всеми» имеются в виду только известные чете Рерихов. Но это тогда не «все». Или опять Рерихи знают только то, что не положено знать остальным? Но типичная ситуация в любой тоталитарной секте с культом и непререкаемым авторитетом лидера. Да и «год сороковой» (П.32-55:170) особой радости и новой опоры никому не принес. Или опять на тонких планах? Но ведь письма были адресованы конкретным физическим (в прямом и переносном смыслах) людям. Зачем же им эта бесполезная информация? Или это попытка творения «священного писания»? И как быть с последним космическим сроком до окончания ХХ столетия? Объясните мне все это. Докажите правильность учения Рерихов. Иначе – только вера, а это первый признак религии. Следовательно, так или иначе, мы все равно придем к кураевскому определению рериховского движения, что не хотелось бы. | | | 18.12.2004, 13:29 | #68 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | О 1942 годе вместо проскочившего смайлика с пятеркой должно быть 58. | | | 20.12.2004, 01:47 | #69 | Рег-ция: 16.08.2004 Сообщения: 364 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Доказательство аксиомы - одна из самых трудных задач Трое наблюдателей присутствовали при одном событии. Наблюдатели распологались в разных местах на разных расстояниях друг от друга. наблюдателями были мужчина, женщина и ребенок. В последствии они описывали одно событие по разному. В чем то их описания сходились, но в другом - были различны. Кто из них лжет? | | | 20.12.2004, 08:41 | #70 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,189 Благодарности: 84 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Сергею Белякову ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ТАКАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМАТИКЕ ВЫБРАННОГО РАЗДЕЛА. ИЛИ ПЕРЕНЕСИТЕ ДИСКУССИЮ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ В ДРУГОЙ БОЛЕЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЗДЕЛ. ИЛИ Я БУДУ ВЫНУЖДЕН РАССМАТРИВАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ДАННЫМ ВОПРОСАМ КАК ПРОВОКАЦИЮ. И БУДУ ВЫНУЖДЕН ПОСТАВИТЬ ВОПРОС О ЗАКРЫТИИ ДАННОЙ ВЕТКИ | | | 20.12.2004, 11:27 | #71 | Рег-ция: 16.08.2004 Сообщения: 364 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Отрубить или лечить? На сколько мне стало понятно, Сергею Белякову не дают возможности получить ответы на свои вопросы. Я думаю, что у каждого человека есть свои вопросы и свои ответы, это было и так будет. Люди считают, что изменились и их ничего не связывает с прошлым. Однако, позволю предложить ознакомиться, хотя бы ради интереса, с поэзией древнего Кемета (Египта). Вы обнаружите те же чувства, те же переживания и чаянья, надежды, что и в считаемое современное время. Часто противник становился преданным Сотрудником. Я бы предложил создать раздел "диспуты и споры" | | | 20.12.2004, 11:44 | #72 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,900 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Re: Отрубить или лечить? Цитата: Сообщение от Resettlement На сколько мне стало понятно, Сергею Белякову не дают возможности получить ответы на свои вопросы... | Да, я бы сказал, что проблема не в вопросах. Никто не возражает насчет вопросов и тем более никто не препятствует тем, кто хочет на эти вопросы ответить Проблема в тех утверждениях, которые Сергей распространяет на страницах форума. | | | 20.12.2004, 12:04 | #73 | Рег-ция: 10.10.2004 Сообщения: 739 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Re: Отрубить или лечить? Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Resettlement На сколько мне стало понятно, Сергею Белякову не дают возможности получить ответы на свои вопросы... | Да, я бы сказал, что проблема не в вопросах. Никто не возражает насчет вопросов и тем более никто не препятствует тем, кто хочет на эти вопросы ответить Проблема в тех утверждениях, которые Сергей распространяет на страницах форума. | Мне думается, Вы преувеличиваете проблему. А препятствия ставятся, это заметно. | | | 20.12.2004, 12:14 | #74 | Рег-ция: 16.08.2004 Сообщения: 364 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Свобода мысли - опасный Путь, но Значимый и Важный. Человек, ощутивший свободу мысли, часто волен стать рабом этой свободы. И это один из трудных моментов становления. Сергей рассказывает о том, что видел он, как один из миллионов наблюдателей явления. Он, замечу, так же, верит в то, что узнал. Иногда, мне думается, современная наука отражает все противоречия и тенденции развития институтов веры/религии. Догматы и аксиомы, св.писания и теории. История, древняя,как Мир, диспут желтых с оранжевыми. Одна из основ в том, что Агни никогда не позиционировалась как вера. Будучи Прекрасным инструментом Познанья она служит человеку. Сотрудничество всех людей - цель. Странно теперь наблюдать, что этот Прекрасный инструмент, некогда сплавленый во едино с Наукой, теперь же наукой и упрекается в отсутствии истины. Меня всегда удивляло отсутствие знанья о научных работах Рерихов. Словно все забыто, запущено и поросло той колючкой, что так часто видна на склонах горных хребтов. Возможно, я не владею всей информацией? | | | 20.12.2004, 12:39 | #75 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,189 Благодарности: 84 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Дорогое Эхо! Мне ли Вам объянять, что есть нечто, что можно только почувствовать. | | | 20.12.2004, 12:52 | #76 | Рег-ция: 10.10.2004 Сообщения: 739 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Владимир Уваров Дорогое Эхо! Мне ли Вам объянять, что есть нечто, что можно только почувствовать. | Простите, я не поняла, Вы о чем, Владимир? О моем вопросе к Вам о пламени ? | | | 20.12.2004, 12:55 | #77 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,362 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях | А у меня сегодня утром родилась такая мысль в отношении С.Б.: Раньше считала его мнение тоже провокативным, когда-то даже сцепилась с ним в МАЙ, а вот сегодня как по башке треснуло - подумала, ведь он говорит то, что видит и знает со своих позиций. Он уверен в своей правоте по тому, что он по другому этого не знает и знать не может. Это свобода его индивидуальности. Со своей позиции, так думая, он пытается других уберечь от шибок. Это он считает действительно и по своему, изходя из своих выводов о реальности, желает всем хорошего. И раз природа создала его таким и именнно таким, значит это должно было произойти, это такой же продукт эволюции как каждый из нас. Вообще-то, часто после "столкновения" с такими людьми, оставалась им даже благодарной. Ведь через них мы самопроверяемся, выявляем свои незамеченные"скрытости", любовь к каждому и любому человеку независимо от его позиций. И вообще, часто предстваляю, как бы себя повёл Учитель на нашем месте. Ведь он бы наверное просто улыбнулся, а мы вот "взрываемся". Наверное от задетого самолюбия, гордости, не уважения к личному выбору или ещё чего..... А в АЙ сказано, что обида вообще не допустима Агни Йогу и Исследователю Истины. Она делает слепым к окружаещему и к реальности, блокирует важные вибрации.... вот и вспоминается давно нажужжавшая фраза о благодарности к тем, которых помощью мы "растём" и "продвигаемся". И самое тяжёлое, знаю по себе, сказать им спасибо за то, что они согласились пойти именно тем путём, а не этим. Сколько есть у Н.Р. приветствий Врагам Учения или всего Нового. Ведь это просто то, что не даёт всему ВЕликому остаться забытым на "полках в чулане". | | | Этот пользователь сказал Спасибо Wetlan за это сообщение. | | 20.12.2004, 13:42 | #78 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,189 Благодарности: 84 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Цитата: Сообщение от Эхо Простите, я не поняла, Вы о чем, Владимир? О моем вопросе к Вам о пламени ? | По поводу Вашего ответа на реплику Владимира Чернявского. | | | 21.12.2004, 05:11 | #79 | Рег-ция: 10.10.2004 Сообщения: 739 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Владимир Уваров Цитата: Сообщение от Эхо Простите, я не поняла, Вы о чем, Владимир? О моем вопросе к Вам о пламени ? | По поводу Вашего ответа на реплику Владимира Чернявского. | Должна извиниться, я вообще перепутала две темы, вопрос был из темы "Огненная эпоха". | | | 21.12.2004, 16:43 | #80 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,137 Благодарности: 1,107 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков Так же и с годами 28-м, 31-м, 36-м и т.д. О приходе Майтрейи в 36 г. не НКР ли писал, что «придет некто очень большой», которого все ожидают на Тибете? А кого они там ожидают, окромя Майтрейи? | Сергей, ну Вам-то, претендующему на научность, не престало строить домыслы, как по поводу значения фразы Е.И.Рерих, так и значения фразы Н.К.Рериха. Я утверждаю, что Н.К.Рерих не говорил о приходе (ещё вопрос, что под ним понимать!) Майтрейи, так же и жена его знала о том, что этот "приход" в своих телах они уже не застнут. Цитата: Да и по каким это «всем древнейшим писаниям» 1942 год считается концом Кали-юги (П.32-55:5? Индуистские писания говорят, что Кали-юга закончится еще ох как не скоро, этак лет через 429 тысяч. В древнейших писаниях Египта, Междуречья, Китая, Палестины, Греции, Америки вообще ни о какой Кали=юге не знают и про 1942 год ничего не сообщают. Или под «всеми» имеются в виду только известные чете Рерихов. Но это тогда не «все». Или опять Рерихи знают только то, что не положено знать остальным? Но типичная ситуация в любой тоталитарной секте с культом и непререкаемым авторитетом лидера. | Цитата: Также интересно отметить, что сейчас по всей Индии широко распространяется срок 1942 года как конца Кали-Юги и воплощения Калки Аватара в Шамбале. Срок этот правилен. Он давно был назван нашим Учителем. Пандиты сейчас доказывают, что большие цифры в Писаниях были сокрытием и их надо считать не годами, но днями, и тогда срок конца Кали-Юги приходится на 1942-й. Это очень правильно, ибо и в Тайной Доктрине Вы можете найти утверждение, что нули часто являются сокрытием настоящих чисел. Также конец Кали-Юги эзотерически должен совпасть с вступлением в Цикл Аквариуса.(письма Рерих 3.12.1937) | Есть упоминания и в других письмах, но нигде я не нашл упоминаемых Вами "всех дренейших писаний". Вы не с ветряными мельницами боретесь? По поводу того, что Рерихи знали то, что не положеон остальным - я Вас порадую, отвечу положительно. Потом, Вы совершенно не учитываете некоторых аспектов в своей воинственности, вместо того, чтобы глубже изучить вопрос. Есть разные Кали-Юги, она не одна. Есть Кали-Юга человечества, есть Кали-Юга Коренной Расы, есть даже Кали-Юга подрасы... Копайте дальше. Цитата: Объясните мне все это. Докажите правильность учения Рерихов. Иначе – только вера, а это первый признак религии. Следовательно, так или иначе, мы все равно придем к кураевскому определению рериховского движения, что не хотелось бы. | Сергей, всё дело в Вашем подходе. Никто не будет Вам что-то доказывать и объяснять, пока Вы сами не захотите понять и познать. Вера не есть плохо, так же, как не есть плохо религия. Плохо есть ваше к ним конфронтация. Нужно умело сочетать и веру и научные знания и философские доктрины, что успешно делала Блаватская, объявив синтез религии, науки и философии. Человека нельзя в чем-либо убедить, лишь он сам может убедить себя! АЙ предоставляется всем, а принять её или нет - личное дело, а принуждать кого-то, тем более сопротивляющегося и громко кричащего никто не будет. Я вообще не понимаю, зачем Вы что-то ищите и одновременно мешаете себе в поиске. Это выглядет именно так, если вообще предположить, что Вы что-то пытаетесь найти, а не создаете провокации чистой воды. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 19:22. |