НЛО - аппараты Братства?

[Нарада]

Сообщение от DEI

Действительно, "стелс" "черный". Радар тоже смотрит на черном фоне. Ибо небо не отражает. Однако, можно светить с одной стороны, а смотреть с другой. Это система спаренных радаров, против которой"стелс" бессилен

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

[gog]

Сообщение от Нарада

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

Метровые легко огибают препятствие

[DEI]

Сообщение от Нарада

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

В приведенной ссылке именно это описано. ) Только в сантиметровом диапазоне. Метровые не только огибают, они не дадут точного пеленга. Но если не ошибаюсь, некоторые дециметровые отечественные радары являются хорошим компромиссом.

Есть разные технологии, но мы рассуждали о "стелс" только для аналогии световой невидимости.

Еще припоминаю технологию, связанную с взвесями частиц золота, со сверхтонкими пленками, обладающими особыми квантовыми свойствами.

[Dar]

Сообщение от DEI

В приведенной ссылке именно это описано. ) Только в сантиметровом диапазоне. Метровые не только огибают, они не дадут точного пеленга. Но если не ошибаюсь, некоторые дециметровые отечественные радары являются хорошим компромиссом..

Я сам в армии полтора года просидел в РЛС с метровым диапазоном.
Прекрасно видит за 300 км.
Впервые они появились во время войны во Вьетнаме. После того так самонаводящимися ракетами уничтожили обычные РЛС.
После появления "метровых" американцы почувствовал ощутимый ущерб.

А стелсы, насколько помню, впервые "раскусили", засекли через обычные сотовые телефоны. Был скандал.

[Нарада]

Сообщение от Dar

[Я сам в армии полтора года просидел в РЛС с метровым диапазоном.
Прекрасно видит за 300 км.

DEI. Даже если РЛС будет работать в двух метрах, то объек должен быть меньше одной четвертой лямда, или четверти волны. Вы такие самолеты видели? Это что касается для непрерывного излучения, а как известно РЛС излучат импульсно: послала импульс - слушает. А любой импульс имеет широкий частотный спектр и чем уже, тем шире. Так что ни о каком огибании здесь и речи быть не может.

Теперь относительно оптического диапазона. Широкую невидимость создать возможно, вспомните опыты Тесла с эсминцем. Но чтобы понять, что он сделал нужно осознать связь электромагнетизма и гравитации. По сути это одно и тоже.

[DEI]

Правильно, РЛС дальнего обнаружения, от которых не требуется высокой разрешающей способности работают в дециметровом и метровом диапазоне, и эти диапазоны - понятие растяжимое. "Огибание препятствий" не означает, что волны будут огибать самолет Зачем вычислять абсолютную невидимость при размерах меньше длины волны, Нарада ? Все равно взаимодействие с материей будет. Будет тень и для километровой волны. На практике сопоставимость с длиной волны уже означает нечто существенное для отраженного сигнала. И этого достаточно, чтобы пришлось повышать мощность и размеры длинноволновых антенн. Например, для больших рабочих длин волн 10...100 м приходится применять большие антенны порядка долей и единиц километров. С другой стороны, на коротких волнах атмосферные явления вызывают сильное поглощение волн. На практике даже если отметка на радаре есть, точность позиционирования хуже на несколько порядков длины волны по разным причинам.
Это все и так ясно. Спорить не будем, это мало относится к теме. Хотя то, что излучение импульсное - это Вы напомнили уместно.
интересное нашел:

В Институте прикладной физики и Институте сильноточной электроники (г. Томск) создана установка, позволяющая получать радиоимпульсы с несущей частотой 10 ГГц, длительностью 5 нс (длина электромагнитного импульса в пространстве порядка 1,5 м) и эффективной мощностью порядка 0,5 ГВт, причем частота повторения импульсов достигала 100 Гц.
Генератор был испытан в составе радиолокатора на реке Обь. При испытаниях маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м 2 был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.

Насчет же "Элдриджа" и Теслы - Вы уверены, что это не легенда ? Мало фактов, и тем более из них не сделать выводы о принципе работы. Или это Ваша теория ? Возможно. Близкий к гравитации принцип невидимости упоминал Гребенников. А фактов наблюдений НЛО и свойств из лучей значительно больше. Просто эти факты требуют интерпретации, потому их привел чуть выше для синтеза с АЙ.

[виктор к]

Сообщение от DEI

Правильно, РЛС дальнего обнаружения, от которых не требуется высокой разрешающей способности работают в дециметровом и метровом диапазоне, и эти диапазоны - понятие растяжимое. "Огибание препятствий" не означает, что волны будут огибать самолет Зачем вычислять абсолютную невидимость при размерах меньше длины волны, Нарада ? Все равно взаимодействие с материей будет. Будет тень и для километровой волны. На практике сопоставимость с длиной волны уже означает нечто существенное для отраженного сигнала. И этого достаточно, чтобы пришлось повышать мощность и размеры длинноволновых антенн. Например, для больших рабочих длин волн 10...100 м приходится применять большие антенны порядка долей и единиц километров. С другой стороны, на коротких волнах атмосферные явления вызывают сильное поглощение волн. На практике даже если отметка на радаре есть, точность позиционирования хуже на несколько порядков длины волны по разным причинам.
Это все и так ясно. Спорить не будем, это мало относится к теме. Хотя то, что излучение импульсное - это Вы напомнили уместно.
интересное нашел:
Цитата:
В Институте прикладной физики и Институте сильноточной электроники (г. Томск) создана установка, позволяющая получать радиоимпульсы с несущей частотой 10 ГГц, длительностью 5 нс (длина электромагнитного импульса в пространстве порядка 1,5 м) и эффективной мощностью порядка 0,5 ГВт, причем частота повторения импульсов достигала 100 Гц.
Генератор был испытан в составе радиолокатора на реке Обь. При испытаниях маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м 2 был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.

тогда как обеспечивается невидимость НЛО для радаров если порой их самих наблюдают визуально? они и по размерам бывают недетские, мне один летун рассказывал.

Добавлено через 1 час 20 минут

Сообщение от виктор к

В Институте прикладной физики и Институте сильноточной электроники (г. Томск) создана установка, позволяющая получать радиоимпульсы с несущей частотой 10 ГГц, длительностью 5 нс (длина электромагнитного импульса в пространстве порядка 1,5 м) и эффективной мощностью порядка 0,5 ГВт, причем частота повторения импульсов достигала 100 Гц.
Генератор был испытан в составе радиолокатора на реке Обь. При испытаниях маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м 2 был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.

интересно почему исребитель 5 поколения РФ выполнен по технологии стелс, если их так легко обнаружить российскими же приборами говорят?( другое дело что он копия F-22, как в своё время Ту -160 это В-2, только почему-то получился в 2 раза больше (наверно допуски на обработку деталей побольше?), Су-27, МиГ-29 ответ на F-15, "Буран" и РКК "Энергия"- тупое копирование американский челноков . список можно продолжить, началось ещё всё с царской России, пожалуй традиция.

Добавлено через 15 часов 47 минут

Сообщение от виктор к

Ту -160 это В-2

извеняюсь не В-2, а В-1В

[Нарада]

Сообщение от DEI

Насчет же "Элдриджа" и Теслы - Вы уверены, что это не легенда ? Мало фактов, и тем более из них не сделать выводы о принципе работы. Или это Ваша теория ? Возможно. Близкий к гравитации принцип невидимости упоминал Гребенников. .

В одной из своих давних статей я писал о биополе, вернее описывал популярно результаты исследовани. В конце статьи для сомневающихся предлагал провести простой опыт: свести ладони и представить, что в них находиться солнышко, маленькое, теплое с ласково прикасающее к коже ладоней. После попробывать пропустить плоскополяризованный луч через это "солнышко". Отметить плоскость поляризации. Затем медленно повернуть ладони - можно видеть, что плоскость поляризации луча так же изменится.
Вот так. Отсюда и до шапки-неведимки рукой подать.

[виктор к]

Сообщение от Нарада

попробывать пропустить плоскополяризованный луч через это "солнышко". Отметить плоскость поляризации. Затем медленно повернуть ладони - можно видеть, что плоскость поляризации луча так же изменится.

к сожалению под рукой такого аппарата нет. но если как и Тесла провести такой эксперимент мысленно, то получается , что изначально у человека в нервной системе имеется электрический заряд, воздействие этого заряда и может привести к указанному эффекту (если такое явление имеет место быть)

[adonis]

Сообщение от виктор к

список можно продолжить, началось ещё всё с царской России, пожалуй традиция.

Всё верно, всё началось именно так, с русского царского инженера и возможно офицера Сикорского.

[DEI]

Эта технология уже обсуждалось с разных сторон, но есть свежие подробности.

Специалисты Самарского филиала Физического института им. П.Н. Лебедева РАН выступили с сенсационным заявлением: они практически создали так называемую плазменную оболочку для сверхзвуковых самолетов, которая позволит в разы увеличить их скорость. Кроме того, удалось выяснить и способ воздействия «ударных волн в неравновесной среде», которая возникает вокруг крыла летательного аппарата. Физики уверены, что, благодаря управлению такими волнами, удастся добиться немыслимой маневренности новых аппаратов

Ссылка 1
http://www.kp.ru/daily/24493.4/647566/
Ссылка 2
http://ingvarr.net.ru/publ/36-1-0-1979

Можно сравнить с технологией, позволяющей уникальным ракетам-торпедам российского образца набирать под водой скорость до 400 км/ч против обычных 60 км/ч. Насколько помню, под водой их окружает кавитационный пузырь, снижая сопротивление.

[Miona]

Сообщение от Нарада

Теперь относительно оптического диапазона. Широкую невидимость создать возможно, вспомните опыты Тесла с эсминцем. Но чтобы понять, что он сделал нужно осознать связь электромагнетизма и гравитации. По сути это одно и тоже.

Нет, электромагнетизм и гравитация не одно и то же..
Если за основу взять происхождение вещества из первичной материи, возможно и можно проследить, как образовалось вещество разных типов. Прямой же связи нет.

[Mirvam]

А чьи же ещё?

[Mirvam]

А с чего взяли что это аппараты? Может совсем наоборот- препараты?Разгоняет же мэр столицы даждевые аблака?Можт итут чтото подобное? Технологии тонких миров одноко....

[Sergej]

Сообщение от Mirvam

А с чего взяли что это аппараты? Может совсем наоборот- препараты?

Это аппараты. Они выглядят как аппараты, они летают как аппараты и они оставляют следы как аппараты. И иногда в них или рядом с нимим видят существ в виде людей и в виде других форм.

Но конечно далеко не все НЛО это аппараты и далеко не все не имеют естественного объяснения. Приблизительно 5-10% из всех известных случаев относятся к необъяснимым никакими естественными и обычными объяснениями.

[Mirvam]

Сообщение от Sergej

Это аппараты. Они выглядят как аппараты, они летают как аппараты и они оставляют следы как аппараты. И иногда в них или рядом с нимим видят существ в виде людей и в виде других форм.

Но конечно далеко не все НЛО это аппараты и далеко не все не имеют естественного объяснения. Приблизительно 5-10% из всех известных случаев относятся к необъяснимым никакими естественными и обычными объяснениями.

Это выглядят только. А смысл?Думаю что эти штуки всётаки ближе к тонкому миру. И у них есть определённая цель. И цель эта благотворна. Агрессивен только космос голливуда.

[Sergej]

Сообщение от Mirvam

Это выглядят только. А смысл?

А каков смысл того, что машина выглядит как машина? Аппараты Братства тоже выглядят как аппараты.

Думаю что эти штуки всётаки ближе к тонкому миру.

Конечно есть разные НЛО. Но я говорю только о тех, которые являются аппаратами.

[Etsi]

Сообщение от Sergej

А каков смысл того, что машина выглядит как машина? Аппараты Братства тоже выглядят как аппараты.

Конечно есть разные НЛО. Но я говорю только о тех, которые являются аппаратами.

Аппараты у Братства, действительно, имеются как помощники в концентрации псиэнергии да и не только.
Но к НЛО не имеют никакого отношения. Так как в Братстве нет НИ ОДНОГО физического аппарата видимого физическим зрением.

В Учении упоминается об аппаратах Братства, о том, что их видела Урусвати.
Но видение аппаратов возможно лишь духовным зрением и даже не астральным и уж тем более физическим.

[Mirvam]

Сообщение от Etsi

Аппараты у Братства, действительно, имеются как помощники в концентрации псиэнергии да и не только.
Но к НЛО не имеют никакого отношения. Так как в Братстве нет НИ ОДНОГО физического аппарата видимого физическим зрением.

В Учении упоминается об аппаратах Братства, о том, что их видела Урусвати.
Но видение аппаратов возможно лишь духовным зрением и даже не астральным и уж тем более физическим.

Согласен , кроме утверждения что только духовным зрением . Во первых сам обьеккт или продукт из ТМ изменяет пространство физического и отражается в нём. Во вторых отмосфера может стать как очки доктора Килнера.НЛО с экипажем и пассажирами - ппро это нигде не сказано в первоисточниках. А вот НЛО как озонаторы пространства из тонкоматериального мира посылаемые Братством намёки на это есть.Давайте придерживатся первоисточников и не выдумывать того чего нет.

[Etsi]

Сообщение от Mirvam

Согласен , кроме утверждения что только духовным зрением . Во первых сам обьеккт или продукт из ТМ изменяет пространство физического и отражается в нём. Во вторых отмосфера может стать как очки доктора Килнера.НЛО с экипажем и пассажирами - ппро это нигде не сказано в первоисточниках. А вот НЛО как озонаторы пространства из тонкоматериального мира посылаемые Братством намёки на это есть.

Продукт из Тонкого Мира, конечно, может быть разнообразным - спору нет!
Но аппараты Братства (если под этим термином, конечно, имеем в виду Братство - Иерархию Светлых Сил) могут быть видны ЛИШЬ ДУХОВНЫМ ЗРЕНИЕМ.
И никакие волшебные очки не помогут.
Глаза же сердца (то есть буддхическое зрение) увидят без добавочных приспособлений.

Давайте придерживатся первоисточников и не выдумывать того чего нет.

Давайте.
Если наши первоисточники совпадают...
Для меня кроме Учения АЙ нет иных первоисточников