Послания Старших Братьев Человечества

[adonis]

Сообщение от Vetlan

Адонис, фанаитизм это .....

Вы, Ветлян, по невежеству своему, не понимаете разницы между фанатизмом и Бхакти Йогой. Почитайте Вивеканаду или Рамакришну. И хотя Бхакти входит в Огненную Йогу, она не является доминирующей. Доминирует Карма Йога.

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

хотя если присмотреться то ясно виден круг...

Блики всегда бывают либо круглые, либо многоугольные. Их форма обычно соответствует форме створа диафрагмы. Блик получается не как изображение внешнего объекта, а как проекция отверстия диафрагмы на пленку. У некоторых объективов отверстие бывает шестиугольным, иногда восьмиугольным, иногда ближе к кругу. Вот например на этой фотографии он восьмиугольный:

[Wetlan]

Сообщение от adonis

Вы, Ветлян, по невежеству своему, не понимаете разницы между фанатизмом и Бхакти Йогой. Почитайте Вивеканаду или Рамакришну. И хоть Бхакти входит в Огненную Йогу, она не является доминирующей. Доминирует Карма Йога.

Если вы оправдываете свой фанатизм Йогами или переходом одной из них в другую, то тогда оправдайте пожалуйста и мое невежество Учением ЖЭ.
А теперь поразмыслите что получается. Только пожалуйста дуально поразмыслите, а не однобоко и ради оправдания себя

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Блик получается не как изображение внешнего объекта, а как проекция отверстия диафрагмы на пленку.

согласен...
а есть зависимость расположения блика от более яркого места
на фото?...
можно ли как-то оценить допустим фальшивость блика по его
расположению на фото относительно яркого места?

если свет падает от окна, а в комнате пыль...
плюс психическая энергия...
8.221. ...Так, она может быть снята, если пространство
было наполнено метеорною пылью или если при процессе
участвовала сильная психическая энергия.

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Интересно, что если просто увеличить яркость и уменьшить контраст этой фотографии – можно увидеть, как этот круг проступает более явственно:

[Wetlan]

Редна Ли, перестрой фокус взгляда на свою картину так, чтобы горы оказались пространством. Класно получается.
Да ты наверное это уже и делал не раз?

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

а есть зависимость расположения блика от более яркого места
на фото?...

Нет зависимости. Блик получается не от яркого места на фото, а от падения на объектив прямых лучей, а не отраженных. Блик на портрете явно не фальшивый, а натуральный. Это видно именно за счет второго блика, наложившегося на первый. Как я понимаю, количество бликов определяется количеством линз в объективе. В 20-х годах в основном использовались двухлинзовые объективы, поэтому бликов два.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Редна Ли, перестрой фокус взгляда на свою картину так, чтобы горы оказались пространством. Класно получается.
Да ты наверное это уже и делал не раз?

Что то не получается. Да и не по теме это

[Алекс1]

Вэл>>> 1)Согласен. Оболочка для того и предназначена, чтобы индивидуальность могла с её помощью познавать ту часть природы, из которой эта оболочка образована и с которой т.о. имеет "кровное родство". С другой стороны оболочка сама по себе пассивна - способна только воспринимать и запоминать [привыкать] к наиболее сильному воздействию. Если Индивидуальность слабее тех или иных внешних воздействий на оболочку - она рабыня. Другими словами, чтобы ей освободиться от внешних воздействий - она должна стать сильнее их.

Вот так она [индивидуальность] и развивается, если не остаётся рабыней.

- Что такое индивидуальность и что такое оболочка? По сути это разделение весьма условно. Оболочкой считается нечто приходящее, осваиваемое и отбрасываемое при достижении некоторого уровня развития. Что для нас, людей, к примеру, является индивидуальностью, для Логоса уже есть оболочка.

Потому уровень сознания любой индивидуальности на данном уровне развитии определяется уровнем материи того плана, на котором индивидуальность функционирует и от которого получает впечатления. Индивидуальность – это не что-то обособленное, развивающееся само по себе только за счет каких-то внутренних резервов. Она связана со всем окружающим миром, и ее развитие есть лишь установление связей с ним.

Следовательно, в некотором смысле индивидуальность всегда является «рабыней», поскольку зависит от ЦЕЛОГО и развивается за счет НЕГО.

***

«Так нужно и сердцем, и разумом понимать Мир Огненный. Нужно почуять, что оттуда исходят явления всех вдохновений. Честные творцы и работники могут свидетельствовать, что извне приходит лучшее решение. Как мощное динамо, излучает Мир Огненный ливень самых лучших формул. Нужно не только пользоваться ими, но и свидетельствовать о них всеми лучшими словами. Так можно соединиться Огнями Сердца со Светом Высшим». Это не будет самомнением, ибо Свет не знает преград.

(Мир огненный, 604)

[Алекс1]

Манги>>> можно хотя бы попытаться доказать, что Агни-Йога правильна сама по себе, надеясь, что доказательство этого снимет возможность сомнений в ее объяснении Махатм. Каким образом - неясно, но выхода другого нет. Что и наблюдается..

- Да дело не этом, Манги. Еще в самом начале обсуждений я высказывал свои сомнения по поводу того, стоит ли уходить в обсуждение таких формальностей, как описание Махатм ЕПБ и ЕИР и поиск различий и сходств между ними. Суть Учений это никак не определяет. Братство Света огромно и совершенно не важно, что и от кого было получено, если суть одна и та же. Понятно Ваше нежеление углубляться в суть этих Учений, потому что Единство этих Учений очевидно для любого глубокого и непредвзятого исследователя.

Манги>>> О чем речь была изначально? Что дорогие наши Махатмы - это элохимо-инопланетные архангелы/Сыны Разума. Что следует понимать буквально. Такова точка зрения Е.Рерих. Она другая? Э нет... она именно такая. Вопрос закрыт...

- Это не следует понимать буквально. В Письмах ЕИР не ставила задача подробого разбора уровней Иерархии Света, и чтобы не углубляться в детали, она, по всей видимости, говорила просто обобщенно. Неужели Вы действительно допускаете, что ЕИР, которая столь твердо отстаивала принцип беспредельности Иерархии, могла ограничить понятие Кумара, Элохим (которые, по ее же высказываниям, восходят к Солнечной Иерархии) одним единственным уровнем – уровнем ее Учителя Махатмы Мории? Если своих Учителей она связывала с Кумарами, это не значит, что Кумаров она ограничивала только Махатмами М и КХ. Поэтому, если пытаться трактовать буквально, как предлагаете Вы, получается явное противоречие в идеях ЕИР, мое же объяснение прекрасно все расставляет по своим местам. Конечно, можете продолжать цепляться за свой вариант, если Вам очень хочется, только не следует выдавать его за правильное понимание, это далеко не факт. Но лишь Ваше субъективное видение.

[Алекс1]

Кай>>> Эх, если бы быть уверенным, что каждый такой камень приближает вас к истине, то я бы вам подвёз целый самосвал таких камней.

- Самосвал, это, наверно, действительно многовато будет, завалит так, что не выправиться потом. А вот препятствия и трудности в меру истинному последователю пойдут только на пользу. Опыт многих это подтверждает, как основателей Учения, так и многочисленных последователей. Да самая обычная жизнь об этом свидетельствует – трудности всегда учат и закаляют.

[Д.И.В.]

Вывод: для кого-то Учение – это только блик

[Редна Ли]

Сообщение от Д.И.В.

Вывод: для кого-то Учение – это только блик

Как поется в песне: "Жизнь - только блик, между прошлым и будущим, жизнь - только блик, за него и держись"

[Вэл]

Сообщение от Алекс1

<...>
- Что такое индивидуальность и что такое оболочка? По сути это разделение весьма условно. Оболочкой считается нечто приходящее, осваиваемое и отбрасываемое при достижении некоторого уровня развития. Что для нас, людей, к примеру, является индивидуальностью, для Логоса уже есть оболочка.

Потому уровень сознания любой индивидуальности на данном уровне развитии определяется уровнем материи того плана, на котором индивидуальность функционирует и от которого получает впечатления. Индивидуальность – это не что-то обособленное, развивающееся само по себе только за счет каких-то внутренних резервов. Она связана со всем окружающим миром, и ее развитие есть лишь установление связей с ним.

Следовательно, в некотором смысле индивидуальность всегда является «рабыней», поскольку зависит от ЦЕЛОГО и развивается за счет НЕГО.

***
<...>

Алекс1,

часто бывает, что произвольная интерпретация содержит много правильных определений, но интерпретатор на самом деле ничего не смыслит в том, что он сформулировал - ваш случай. Поэтому я не могу сказать, что я не согласен с вашими определениями, но могу сказать, что не согласен с вашим действительным представлением, которое на самом деле есть произвольная фантазия ума средствами плохо понимаемых вами тех или иных утверждений из ТД ЕПБ и АЙ, - это нормально.

1. Человеческая Индивидуальность - это монада, достигшая в своей эволюции человеческой стадии.
2. Любая из оболочек человеческой монады - это конгломерат монад, которым ещё только предстоит эволюционное восхождение через минеральное, растительное и животное царства и стать наконец человеческой монадой. В оболочках они только приготовляются к восхождению - такая стадия называется инволюцией [нисходящая дуга цикла].
3. В терминологии АЙ человеческой монаде ставят в соответствие "зерно духа".

-------------------------------

по правде говоря мне очень не хочется втягиваться здесь в этой теме в разъяснительную работу. Кроме того у вас для этого нет соответствующего базиса. А ТД и АЙ затрагивают эти вопросы не самым удачным образом, - они озабочены другими, может быть даже более важными.

:-)

[Д.И.В.]

Сообщение от Редна Ли

Как поется в песне: "Жизнь - только блик, между прошлым и будущим, жизнь - только блик, за него и держись"

миг, а не блик. Если быть точным

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Как поется в песне: "Жизнь - только блик, между прошлым и будущим, жизнь - только блик, за него и держись"

Поется вообще-то "... только миг...".
Кстати - весь широкий загал, так хорошо может отличить, как выглядет на фото аура, как будто фоткать ауры - самое привычное дело. Да на старых аппаратах, да на старых пленках... А может аура так и будет выглядеть, как блик? Никто не задумывался? Это же как-никак светящийся объект.
Предлагаю спорящим сфоткать ауру (а шо!), сфоткать что-то так, чтобы был блик (для спецов - нет проблем) и сравнить. Но взять какой-нить старый аппарат, где все вручную настраивается и черно-белую, низкочувствительную пленку. Тогда будете рассуждать. А то все ваши споры - бесполезная перегонка кб по сетям.

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Тогда будете рассуждать.

См. притчу про зуб Будды

[Д.И.В.]

Сообщение от Djay

Поется вообще-то "... только миг...".

Еще одно доказательство, что люди тут разговаривают сами с собой: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=123318#123318

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

миг, а не блик. Если быть точным

да нееет..
точнее
"Есть только пост, между прошлым и будущим.."

[Djay]

Сообщение от Вэл

Любая из оболочек человеческой монады - это конгломерат монад, которым ещё только предстоит эволюционное восхождение через минеральное, растительное и животное царства и стать наконец человеческой монадой. В оболочках они только приготовляются к восхождению - такая стадия называется инволюцией [нисходящая дуга цикла].

Вэл, Вы хотите сказать, что сами монады (живьем) сидят в этих оболочках, а не "существа", которые они формируют? Все монады, вроде бы, прописаны где-то несколько повыше планами.