Послания Старших Братьев Человечества

[Elentirmo]

И еще. Про такие блики написано в любом учебнике по фотографии (старых учебниках, сейчас в связи с цифровой фотографией этим дефектам стали меньше уделять внимания). Они считаются неудачей, браком, дефектом при съемке. Однако иногда могут подчеркнуть кадр и стать художественной изюминой.

[Djuley]

Вот например такое, на тему, почему, например в буддизме, не быдо "запугиваний" а в АЙ есть.
Да например потому, что кончилось время для мягких бесед. Да, нормальный начальник найдёт время для лекций по противопожарной безопасности, но если увидит как подчинённый вознамериться прикурить на складе ГСМ, сами понимаете, там уже не до лекций, а крепкий, пролитарский фольклор, а может и по рукам ....

[Elentirmo]

В общем, как в анекдоте, пришел лесник и всех разогнал.

[Редна Ли]

Во первых блик появляется, когда на обектив падает прямой луч от источника света. А на этой фотке свет напрвлен слева-свеху вниз, в основном на книгу и ноги. При чем свет однонаправленный и не рассеянный. Других отражающих поверхностей там не видно и другого источника света тоже не видно. Даже если свет бы все таки попал на объектив, то блик должен был бы появиться внизу, по напрвлению луча. Предположить, что отаженный свет от книги дал такой эффект врядли возможно, книга - это не блестящая поверхность.

Во вторых, там свеху в блике над головой есть еще и темный круг сверху. Блик должен быть одинаковой освещености, как я понимаю.

[Редна Ли]

А из куда следует, что в буддизме не было запугиваний? Сдесь кто-то знает доподлинно, что было в буддизме во времена Будды?

[Elentirmo]

Сообщение от Редна Ли

Во первых блик появляется, когда на обектив падает прямой луч от источника света. А на этой фотке свет напрвлен слева-свеху вниз, в основном на книгу и ноги. При чем свет однонаправленный и не рассеянный. Других отражающих поверхностей там не видно и другого источника света тоже не видно. Даже если свет бы все таки попал на объектив, то блик должен был бы появиться внизу, по напрвлению луча. Предположить, что отаженный свет от книги дал такой эффект врядли возможно, книга - это не блестящая поверхность.

Во вторых, там свеху в блике над головой есть еще и темный круг сверху. Блик должен быть одинаковой освещености, как я понимаю.

Фотография сама по себе не очень качественная. Но фотография эта не передает всё окружение ЕИР. Просто окно слева (а заяц от него) не вошло в кадр, но луч от него на стекло объектива попал. То же самое мы видим в упомянутых фильмах: солнце вне кадра, а зайцы есть.
Темное пятно над головой явно говорит о темной сущности ЕИР
Прошу не обижаться, это шутка. Просто кадр плохо проработан. Мало ли от чего может это темное пятно появиться? Блик-то тоже не равномерный. Левая его часть ярче правой. Следовательно, это может быть дефектом стекла объектива (грязное, плохо отполировано или еще чего).

[Алекс1]

Манги >>> Не вы случайно говорили мне, что доказательством того, что ЕИР продолжала труды ЕПБ был сам перевод ею ТД?

- Нет, я такого не говорил, кто-то другой, наверное. И разумеется, я так не считаю. И продолжением ТД как таковой (т.е., Учением, находящимся очень близко к той грани Истины, которая наиболее ярко представлена в ТД), я считаю скорее УХ. АЙ же представляет иную грань Учения с акцентом в первую очередь на сердечном аспекте, а также аспекте воли-борьбы. А вот что мне дает уверенность в том, что АЙ – это просто иная грань того же самого кристалла Единого Учения, происходящего от одного высокого Источника (планетарной Иерархии Света в самом широком ее понимании, включая все уровни и подуровни), так это общая суть, основанная на тех фундаментальных идеях, которые лежат в основе любого Учения Света (буддизма, христианства, конфуцианства, ТД…). Это такие идеи как общее благо, бескорыстие, любовь, совершенствование, карма, Иерархия, духовность как более утонченное состояние материи и т.п.

Манги >>> Да, я верю в разум, а не в разум ЕИР, подобно вам

- Я тоже верю только в разум, только в разум в более широком понимании, чем земная линейная логика. Есть еще и космическая логика, допускающая бесконечность, многообразие в Единстве, космическую справедливость, вечность… И именно разум понял, что Учение Рерихов очень мудро, приложимо и целесообразно, и не противоречит общечеловеческим истинам, моральным принципам и космическим законам.

Манги >>> Элохимы-инопланетяне - это абсурд. Не потому что я такой умный, или не потому что ЕПБ этого не писала, а Рерих писала - это абсурд сам по себе

Элохимы-инопланетяне - это антропоморфизм, но что хуже - это геоцентризм Всем высоким духам вселенной больше нечем заняться, как только продвигать эволюцию человечества на земле. это очень самомнительное предположение

- А ЕИР нет никакого антропоморфизма. Ни про каких инопланетян или гуманоидов по типу земного человека в связи с Высшими Силами она не писала. Основная идея, стоящая за всеми ее высказываниям, - это Иерархия разумных сил в Космосе, направляющих эволюцию всего сущего, начиная с атомов (и даже меньших частиц) и вплоть до галактик и далее… А также взаимосвязь всего сущего друг с другом: солнечного Логоса с планетами, планетарных Владык с человечеством и т.п. И эту Иерархия она в целом и общем называет Элохимами, Кумарами, Дхиани, Владыками, Учителями и т.п. Не сомневаюсь, что она прекрасно понимала, и значительно лучше всех нас и Вас включительно, разницу между различными ее уровнями, но СВЯЗЬ между ними безусловна, и это подтверждается всеми эзотерическими Учениями, и ТД в том числе.

Высокие Духи как таковые не занимаются конкретными мелкими делами, типа эволюции земного человечества, это очевидно, и при всем при этом влияние Логосов, солнечного и планетарного оказывает огромное и решающее влияние на эволюцию каждой жизни в солн. Системе, как коллективный Разум посредством нижестоящих уровней Иерархии. В этом смысле смело можно сказать, что даже самые высокие Духи постоянно влияют на человечество и продвигают его эволюцию. Эта мысль полностью соответствует идеям ТД.

Манги >>> человек - ошибка природы, природа - бессмысленная материя, и разуму в ней взяться неоткуда, кроме как быть занесенному... с Венеры и Юпитера. а там они откуда взялись? с других миров?

- ТД учит, что проявление Вселенной происходило благодаря жизненному импульсу, исходящему из Единого Источника, и проходящему через все уровни Иерархии сверху вниз. Разум любого нижестоящего уровня возникает благодаря «озарению» от вышестоящего. Человек как таковой возник в тот момент, когда животная оболочка была «наделена разумом» вышестоящими силами, т.е., более тонкой совершенной природой, материей, если хотите. Постоянный энергетический обмен между всеми космическими телами и принципами – тоже базовый принцип ТД. Более высокоразвитые планеты влияют на менее развитые (что-то типа переходом теплоты от более горячего тела к менее горячему), осеняют их, одухотворяют, способствуют их эволюции, как учителя способствуют развитию своих учеников.

Манги >>> мы с вами дойдем до того факта, что видимо разум после возникновения вселенной распределялся по материи очень неравномерно. раз одни планеты успели уйти в своем развитии дальше, чем другие, и это при том, что солнечная система возникла как целое одновременно. и это при том, заметьте, что развитие жизни рассматривают начиная с более тонких планов, на которые не влияет физическая обстановка на планете. и при этом Рерих все таки заявляет, что она влияет, раз ее махатмы борются на Венере

- То, что с начала манвантары каждая индивидуальность занимает тот уровень, который был достигнут ею на протяжении предыдущих циклов активности – чистая идея ТД. Именно, уровень разных уровней существ различен.

Взаимозависимость всего со всем – тоже чистая идея Блаватской и ТД. ЕПБ писала:

***

«Независимо от того, что вы изучаете в "Тайной Доктрине", пусть разум ваш возьмёт за основу для выработки своих собственных представлений следующие идеи:
а) Основное Единство всего сущего.
Единство это не имеет никакого отношения к общепринятому представлению о единстве, которое мы имеем в виду, когда говорим, например, о том, что нация или армия едины или что нашу планету объединяет с другими сила гравитации, и т.д. Суть учения не в этом. Оно состоит в том, что всё сущее - это ОДНО ЦЕЛОЕ, а не просто собрание связанных между собой вещей. В основе его существует Единое Бытиё. Бытиё имеет два аспекта - положительный и отрицательный. Положительный аспект - это Дух, или Сознание. Отрицательный - это Материя, объект сознания. Это Бытиё является Абсолютом в первичном своём проявлении Поскольку оно абсолютно, то ничто не существует вне его. Это ВСЕБЫТИЕ. Оно неразделимо, иначе оно не было бы абсолютным. Если бы от него можно было отделить какую-то часть, то оставшееся не было бы абсолютным, поскольку сразу бы встал вопрос о СРАВНЕНИИ его с отделённой частью. Сравнение же несовместимо с каким бы то ни было представлением об абсолютности. Таким образом, становится ясно, что это фундаментальное Единое Сущее, или же Абсолютное Бытиё, должно присутствовать в качестве РЕАЛЬНОСТИ в любой из существующих форм.»

Высшее постоянно влияет на высшее и низшее на высшее.

Манги >>> как вы это объясните? а никак. просто так и всё. я же сказал, что все это лишено логики.

- Какая базовая идея, а не отрывки сведений типа цвета волоса Махатма, не имеющие к сути никакого отношения, кажутся Вам не логичными в АЙ, по ср-ю с ТД? Именно основные идеи?

Манги >>> Кстати, а почему именно с Венеры и Юпитера, а не с Альфы Центавра? Или не из ядра Земли? Да мало ли можно придумать отдаленных мест, населив их "Высокими Духами" без страха быть разоблаченным и приписать "то, чего не может быть". ЕПБ упоминала духов звезд Большой Медведицы, как мифологическую альтернативу. Куда как круче - то звезды, а то планеты..

- А почему деревья зеленые, а не красные? А почему землю круглая, а не квадратная? А почему земля вращается вокруг Солнца, а не какой-нибудь другой Звезды? Как бы Вы на это ответили?

[Редна Ли]

Сообщение от Elentirmo

Просто окно слева (а заяц от него) не вошло в кадр, но луч от него на стекло объектива попал.

Нету там никакого окна, это уже додумки.

Вчера в каком-то фильме один герой сказал: "Это могло произойти случайно, но я все меньше и меньше верю в случайности". Вот и я в данном случае не очень верю в такую "удачную" случайность появления блика прям точно там, где нужно и нужного размера...

[Редна Ли]

Сообщение от Редна Ли

А из куда следует, что в буддизме не было запугиваний? Сдесь кто-то знает доподлинно, что было в буддизме во времена Будды?

Вспомнил фразу, где-то слышал: "Кто обидит Бодхисаттву, трех дней не проживет", это не из буддизма ли случайно?

[Lery]

Сообщение от Редна Ли

Вспомнил фразу, где-то слышал: "Кто обидит Бодхисаттву, трех дней не проживет", это не из буддизма ли случайно?

А что это за Бодхисаттва, которого можно обидеть?

[Djuley]

Сообщение от ллр

.................. АЙ практически показала Путь от личности к достижению и слиянию со своей Высшей Сущностью и, через Ученичество, Путь к Братству и Иерархии Света. Естественно, поскольку АЙ должна была открыто провозгласить Доктрину Братства и Доктрину Иерархии, а иначе Путь и не может пролегать, не говорить о Них, как-то не представляется возможным, а уж тем более необходимым.
Ай практически утверждена на Земле самостоятельным опытом семьи Рерихов, поэтому споры о том, что она не истинна - бесполезны. Она-факт, поэтому истинна. Путь в нашем плане сознания проложен, а значит последователи пройдут. Преодолеют пропасть.

ТД это - "Наши цели ясны, задачи определены"(Н.С.Хрущёв)

АЙ это - "За работу, товарищи )))"(он же)

[paritratar]

Я еще раз обращаю внимание модер-ров на то, как Имя Рерихов поносится и умаляется!!!

Всеми подряд. Если так будет дальше продолжаться, то очень странно общаться с такими людьми. Зачем приводить здесь эти фото? Для кого? И для чего? Для очередного кощунства? Спасибо, Софьин за услугу. С кем тут общаться? В слепоте своей света не видят, звука не слышат. Мракобесие и язычество полное. Посмотрите себе в душу, что вы там видите. Темнота от умалений. Жалко мне вас. Еще и сами пожалеете. Потом. В будущем. Будет о чем. Обратный удар неминуем. И он вас настигнет. Всех промолчавших, всех пропустивших, всех допустивших и т.д. и т.п.

Сколько Имя поносится в других местах? Много. Но на наших глазах почему молчание? Почему попустительство такое бестолковое? Эх вы глумливые кощунники, не знаете же, что поносите. Но это ваш выбор. Эх вы горе-последователи, как можно так смотреть легко на эти кучи мусора кущунствующих и поносящих. В один ряд с ними становитесь и ничем не отличаетесь.

Осмотрите себя. Разве так можно?

9.651. Сколько непреложных Истин были отрицаемы! Говорят – нет вечной жизни. Но она существует. Говорят – нет Тонкого Мира. Но он существует. Говорят – нет сношений между мирами. Но они существуют. Говорят – нет Высшего Руководительства. Но Оно Существует. Так пытаются темные невежды заслонить свет сердца. Но нет такого затвора, чтобы лишить сердце достижения. Нужно не только беседовать и читать, но и почувствовать тепло сердца. Эту теплоту сердца можно измерить, значит, она доступна простым приборам. Этот Агни покажет, где находится тот край, где суждена победа сердца. К победе зовет Мир Огненный.

9.562. Когда Разрешил вам записывать беседы, то Не Скрывал, что люди произнесут много злых слов около самых добрых понятий. Кто мыслит о добре, не должен удивляться, если его назовут ипокритом, некромантом, убийцей и лжецом. Как одержимые люди будут прилагать самые несоответственные названия. Там, где не мыслят о благе, там готов весь злобный язык.

[Вэл]

:-)

Причина "поношения, глумления и умаления" имён в этом частном случае кроется в нарушении завета 4.670, manihara.

Все мировоззренческие учения проходят стадию поношения, а чаще всего постоянно в ней пребывают, по обыкновению воюя друг с другом, нападая и защищаясь устами и конечностями своих последователей. Так всегда было и так есть. Да так и будет, достаточно посмотреть на новоявленых защитников Живой Этики. Но с Живой Этикой, как с учением дело обстоит особенным образом.

Это учение давалось без имени какого-либо смертного и всю нагрузку глумления и умаления должны были понести другие имена. Но по своей недалёкости и естественному набору человеческих пороков и преувеличенных добродетелей последователи Учения ЖЭ незаконно, из добрых побуждений конечно-же, присвоили этому учению имя Рерихов, перенеся всю нагрузку "поношения, глумления, и умаления" на эти имена.

Вот до чего может довести неуёмная любовь, manihara.
------------------------------------------

А теперь можете продолжить попствовать, батюшка.

:-)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Lery

А что это за Бодхисаттва, которого можно обидеть?

Не смешно. Вы знаете историю Христа?

[Djuley]

Сообщение от Вэл

............................ Но с Живой Этикой, как с учением дело обстоит особенным образом.
Это учение давалось без имени какого-либо смертного и всю нагрузку глумления и умаления должны были понести другие имена. Но по своей недалёкости и естественному набору человеческих пороков и преувеличенных добродетелей последователи Учения ЖЭ незаконно, из добрых побуждений конечно-же, присвоили этому учению имя Рерихов, перенеся всю нагрузку "поношения, глумления, и умаления" на эти имена.
......................

Вэл, посмею вам несколько возразить. В том-то и дело, что мы люди. С нами нужно разговаривать в форме понятных нам символов и имён. Имена это как маяки на пути к порту("небу"). В учении говориться о необходимости иметь земного учителя. Рерихи и Блаватская с их опытом ("руками и ногами ....") были такими промежуточными маяками между нами и Вел. Учителями. Требовать от нашего сознания "мореходствовать" по одним звёздам, согласитесь, рискованная и непосильная авантюра.
Глядя как у нас толпами носятся за мощами святых или как масульмане каждый год устраивают давку, дабы сорвать для себя "духовные" дивиденты, у меня иногда возникает мысль, а далеко ли мы от них ушли, сами же из имён создавая эти самые мощи, дабы при них прибывать, что бы тиш и благодать .... Если вы имели это в виду, то здесь я с вами соглашусь. У меня давно присутствует подозрения, гляди на сии толпы, они евангелее-то, удосужились прочесть? А может это трансформированная форма племенно-родовой ментальности(вера отцов)?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не смешно. Вы знаете историю Христа?

Правильное замечание, но к сожалению, как я понял из контекста, Христос для Но Вана Бодхисаттвой и Посвященным не является. Значит нужен пример именно из буддизма.

[Вэл]

Наблюдая за темой "Название Движения", где затрагивается сходная проблема, я обратил внимание на цитату из ГАЙ и ссылку на письмо "Письма в Америку, 6.XII.33":

Сообщение от manihara

<...>

1969 г. 173. (Март 20). Мы, насколько это возможно, Утверждаем имя Гуру и Хотим, чтобы о нем знало как можно большее количество людей. Имя Гуру неразрывно связано с его творчеством, его философией и с Учением Живой Этики. Затрагивая его имя и популяризируя его, Мы Вовлекаем сознания людей в сферы его мыслей и деятельности. Магнит его имени очень силен. И тем, кто о нем говорит или пишет, легче коснуться Учения или других вопросов жизни, опираясь на его авторитет. Не у каждого говорящего его собственный авторитет столь велик, чтобы его слушали, но авторитет Гуру, как великого художника, философа и мыслителя, достаточно силен, чтобы привлечь внимание многих умов. Зачем излагать свои собственные убеждения, касающиеся Учения, когда убеждения и взгляды Гуру будут во много раз убедительнее. Потому говорить и действовать не за себя и не от себя, но за Гуру и от его имени и о нем и Учении, так крепко связанном с его жизнью, будет правильным решением вопроса популяризации его мировоззрения и отношения его к мудрости Востока. Можно приветствовать каждое выступление именно в этом направлении. Его имя принадлежит будущему и связано с ним неотрывно. Говоря о будущем, нельзя не коснуться имени Гуру, который так пламенно устремлялся в него и увлекал за собою тех, кто был созвучен ему в духе.

1. Обратите внимание на ту особенность, что Имя Гуру не произносится явно, оно подразумевается.

2. Утверждение этого имени в явном виде в письме "6.XII.33" рассматривается в контексте [если я правильно понял] Знамени Мира, Пакта и одноимённого музея - другими словами в контексте искусства, культуры и политики.

3. Этими двумя примерами даётся правильный метод обращения с именами, когда имеются в виду ЖЭ и Рерихи.

:-)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Правильное замечание, но к сожалению, как я понял из контекста, Христос для Но Вана Бодхисаттвой и Посвященным не является. Значит нужен пример именно из буддизма.

В буддизме множество примеров, когда бодхисатвы и святые переносили страдания от людей.

[Elentirmo]

Сообщение от Редна Ли

Нету там никакого окна, это уже додумки.

Как же нет? ЕИР сидит и читает книгу. Она ярко освещена боковым освещением. Видно, что источник освещения не точечный, а рассеянный. Что это может быть как не окно? Тогда прошу объяснить если не окном рассеянное боковое освещение, чтение книги.

[Migrant]

Да, круто вы тут наваяли!

Elentirmo, угомонись, для тебя это всегда будет отражением от окна. Вопрос не в том, что это на фотографии, вопрос в нашем отношении к этому явлению. И всё! Для вас они, Рерихи, простые люди, а для последователей Учения - Пророки! И что теперь? Докажете, что это не так? Флаг вам в руки!

Вел! Что вам в имени Их? Вы всё равно не верите и не повереите в наших Учителей. Дураку уже понятно, что вы последователь Чёрной ложи и один из слуг Люцифера! И вам флаг в руки, ваше время кончается!