[Кайвасату]

Сообщение от Ку Аль

Ведь некоторые теософы , (скорее даже большинство!) , считая своими Учителями Махатм Белого Братства , Елену Ивановну Рерих НЕОСПОРИМЫМ АВТОРИТЕТОМ не считают ! Значит , если уважать их мировоззрение , то надо в диалоге с ними опираться , как на НЕОСПОРИМЫЕ ИСТОЧНИКИ , только на труды ЕПБлаватской.

То, что для теософов Рерих может не являться неоспоримым авторитетом, ещё не значит, что кто-то из тех, кто себя таковым теософом считает, имеет право поносить это имя обвинениями в клевете.
Опиратmcя же на труды Блаватской Вам никто не мешал и не мешает. Тем ни менее Вы опираетесь в первую очередь на собственное мнение о Рерих и Бейли, на собственное понимание цитат из Библии, которые большинство из присутствующих понимают совершенно иначе и не допускают даже возможность их иного трактования.

И не устраивать травлю тем из них , которые допускают , что ЕИРерих в чем-то могла ошибаться ! Для рериховцев такое заявление может выглядеть , как НЕУВАЖЕНИЕ к именам великих людей . Но этим они НАВЯЗЫВАЮТ свою веру в близкие их сердцу АВТОРИТЕТЫ , нарушая КАНОН «ГОСПОДОМ ТВОИМ» по отношению к братьям своим – теософам.

В этом нет никакого нарушения канона "Господом твоим". Ведь последователи Рерихов не заставляют теософов верить лишь только на основании слов Рерих. Но защита Рерих при обвинении её во лжи - это уже не нарушение канона, распространяемого на ситуации, когда применяющие канон кого-то хотят в чем-то убедить, а действия по защите имени. Какой канон, если не к Вам пришли в монастырь с книгами Живой Этики, а Вы пришли сюда с обвинениями во лжи Матери Агни-Йоги.
Надо удалить лицимерие и прямо называть вещи своими именами. На самом деле ведь Вы говорите не о том, что Рерих могла в принципе ошибаться. В принципе, в целом, она конечно это могла делать, с этим не поспоришь. Но это лишь подмена понятий. На самом деле речь-то идет не в целом, а о конкретном случае, о конкретных словах Рерих.
И относительно этих слов хочется раз и навсегда определить для Вас со всей ясностью, что Е.И.Рерих, говоря о Бейли принимала на себя всю ответственность за эти слова, она точно знала, что говорила! Она не допускала или предполагала, а точно знала, о чем и сказала.

Но определённо, со всею силою и ответственностью утверждаю, что никогда ни один Брат из Твердыни Света не сотрудничал с г-жою Алисой Бейли.

В данной ситуации речь просто не может идти об ошибке Елены Рерих, т.к. она сама своими словами отрицает такую возможность! Любые утверждения о неправоте Е.Рерих в данном случае не есть утверждение ошибки, но есть обвинение во лжи, лжи сознательной
Хочу напомнить, что подобные обвинения будут расцениваться как нарушения правил форума.

Что касается Бейли , то опять же на территории ВНУТРИ РЕРИХОВСКОГО ЗАБОРА вполне можно следовать рекомендациям ЕИРерих.

О каких рекомендациях Вы говорите? Не читать книги Бейли? Да, это рекомендации. Плюс есть "мнение", Владыки:

Для Вашего сведения. В[еликий] Вл[адыка] считает труды-компиляции А[лисы] Б[ейли] очень вредными. Ярая была определенно сотрудницей темных сил.

А вот о не связи Бейли ни с кем из Братства Света - это уже не рекомендации, а утверждения.

Но как быть с теми стремящимися к Свету , которые сформировали свои убеждения , находясь СОВСЕМ ЗА ДРУГИМ ЗАБОРОМ ? Для них ЕИРерих АВТОРИТЕТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

Что делать? Ну уж точно не нападать на други и не выдвигать обвинений в сознательной лжи.

(И Махатма Мория в одном из комментариев констатировал , что такие светлые идеи в этом Учении действительно ЕСТЬ !)

Извините, но Вы прекрасно понимаете, что довод уровня "в мусорном ведре действительно есть полезные микроэлементы".

И что , оставить их в этом КАПКАНЕ ? Не приложить никакого усилия , чтобы помочь выбраться из КОВАРНО ПОСТАВЛЕННОЙ ЛОВУШКИ? А КАК можно помочь этим последователям Махатм? Навязать им свою веру в авторитет цитат ЕИРерих? Но это все равно что буддисты будут пытаться христианам рассказать о законе кармы и перевоплощений, и при этом не приводить никаких научных доводов.Они лишь сошлются на то , что об этом поведал сам Будда . А он не мог ошибаться ! Разве для христиан Будда – это АВТОРИТЕТ ? Какой смысл упоминать его имя ?

Не надо прикидываться овечкой и говорить якобы о заблуждающихся бедных последователях Бейли в то время как Вы себя к подобным не относите и так не считаете.
Пример с Христианством не подходит, т.к. в Христианстве учение о карме и перевопложении есть и это доказуемо христианскими же источниками, наука тут не при чем.Более того, по авторитетному мнению Далай-Ламы не стоит никому ничего доказывать и Христиане должны следовать своей вере, а Буддисты своей и не стоит навязывать Буддизм христианам и христианство буддистам.
Агни-Йога следует тому же принципу ненавязывания. Если же кто-то захочет принять Агни-йогу, то придется попрощаться и с некоторыми заблуждениями, принять некоторые лишения.

На Западе Учение Алисы Бейли очень широко распространено

Тут нет ничего удвительнго, ведь оно написано для западного ума. по тем же причинам её книги не нащли отклика на Востоке.