[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Мальцев

А что изменится от того, что мы будем думать и говорить о Едином Источнике? Люди станут добрее, когда они будут кругом говорить о синтезе религий, не будучи знакомы с этими религиями, например? Безусловно, идея о Едином Источнике - это мощный вдохновляющий фактор. Но будет ли он работать без понимания положений тех Учений, которые из этого источника произошли?

Понимание единства источников как раз и может служить основой синтеза. И позволит "не блуждать в потемках экуменизма". А знание Единного Учения помогает как минимум "не блуждать в потемках этих религий". Эти задачи хорошо определены у Е.П.

Сообщение от Сергей Мальцев

Я думаю, что много бед - от низкого уровня информационной культуры на постсоветском пространстве.

А.Й. была доступна в той же Америке 70 лет и это не привело к ее расцвету Может стоит говорить вообще о низком уровне культуры

Сообщение от Сергей Мальцев

По поводу того, чтобы начать с буддийской сутры - поддерживаю, потому что, практикуя эту вещь человек получает эту самую информационную культуру и правильную мотивацию.

Сергей, а какие бы Вы нашли слова для человека, практикующего сутру, что бы убедить его обратить внимание на Агни Йогу

Сообщение от Сергей Мальцев

Во времена Е.И.Р. у многих в России и на Западе не было доступа к буддийским источникам - ситуация была несколько другая, на мой взгляд.

Т.е., теперь, когда открыты буддийские источники, А.Й. не актуальна

Сообщение от Сергей Мальцев

Для того, для чего и остальные Учения - для вдохновения людей на самосовершенствование. Разве не так?

Схожий с предыдущим вопрос. Разве буддизма не достаточно