[Елена Шульпина]

//Но, конечно, мгновенного осознания единства достичь естественно не возможно, а посему, видимо, дествительно методически хорошо начинать с диалога.//
//Именно искажение идеи единства ведет к такому следствию. И нашей задачей является как раз очищение этой идеи.//
К чистой идее единства прийти непросто и идти надо постепенно. Правильно преподнося то, о чем говорила Людмила, что вверху, то и внизу. А так категорично начать с единства, когда все наблюдают борьбу, войну- будет не актуально. Тот же Вернадский говорит об этапах движения к ноосфере. Наука пока согласна на диалог

//Диалог не протеворечит единству. Но он и не доказывает такового.//
Диалог может привести к единству, это шаг навстречу.
// Мы его уже сделали, став человеком.// Это про выбор. Стать ЧЕЛОВЕКОМ громко сказано. Далеко не все стали, единицы тоько. Поэтому везде в АЙ говорится о спящих, в евангелиях о слепых и мертвых, у Гурджиева и Успенского о машинах и т.п. Сверхусилия приложить надо, при чем под руководством Учителя.
Точно также не станешь ЧЕЛОВЕКОМ, пока не установишь диалог между личностью и сущностью, а потом будет неделимое Я. Осознание главное, но не гарантированное каждому. Поэтому если утвердятся студенты хотя бы в необходимости диалога, это уже прогресс. А дальше - эволюция. Но толпами не эволюционируют.