[Николай А.]

Сообщение от Michael

Многое относительно. М.б. последствия от книг Зубчинского перевешивают указанный вами принцип. Мы не все знаем и не все можем знать, это приходится учитывать. Но конечно, полезно иметь свое мнение на основе имеющейся информации, для этого она должна быть разной.

"Правда об Уранове"
http://www.n-uranov.narod.ru/Pravda2005.htm

Оттуда только одна мысль оттуда:

... необоснованные нападки на Уранова, длящиеся уже много лет, приводят к расколу в рериховском движении. Возможно, Данилов и его сторонники не имеют такой сознательной цели – расколоть рериховское движение. Но их акции, на деле, приводят к этому. Действительно, часть людей ожесточается против Уранова. Другая часть (и немалая) с возмущением встает на его защиту. Так, вместо того, чтобы защищать имя Рерихов и отстаивать Учение от нападок Кураева и Ко, последователи ЖЭ ведут непримиримую борьбу друг с другом. Разве это не так? И разве неуместно поставить вопрос – кому это выгодно? Я убежден, что это может быть выгодно только тем, кто под любым предлогом стремится внести раскол, воспрепятствовать единению идущих по духовному пути, кто во имя своекорыстных целей, амбиций, фанатизма ведут к расколу рериховского движения. Это следовало бы иметь в виду тем, кто почитает себя защитниками чистоты Учения.