Цитата:
Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Dron.ru Заметно ли будет его гравитационное влияние на орбиты внутренних планет, если известно что период его обращения вокруг Солнца не менее 11500 лет (допустим орбита круговая)? | Но как может быть не заметно, если действительно обращение вокруг Солнца? |
Теперь Вы пишете:
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков Забыл Дрону ответить. Отвечаю. Нет, не реально. Массивный объект обязательно возмущает другие объекты, что отражается на изменениях параметров их орбит, в т.ч. и комет. |
Следовательно, Вы согласны с мои замечанием Дрону, что его объект или планета, которую он гипотетически представляет себе - будет влиять на орбиты внутренних планет - так как она (или что бы то ни было, что он под этим подразумевает) обращается вокруг Солнца?
Но далее Вы пишете:
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков К тому же массивный объект (звезда, крупная планета) в современные телескопы обязательно была бы обнаружена (как обнаруживают сейчас планетоиды типа Седны, Сирени и т.д.). Современые средства наблюдения обеспечивают поиск на пределе яркости до 25m (или даже больше, не помню). |
Ну как же она может быть обнаружена, если новые возможности телескопов рождаются буквально каждые десять лет? Как? Вот о пульсарах или квазарах еще относительно недавно не было ничего известно. Потом их открыли - и это стало известно. Как можно совершенно уверенно утверждать, что нет, не существует того или другого?
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков И самое главное хочу сказать. Современная астрономия наблюдает небо во всеволновом диапазоне. А не толлько в узком оптическом. Поэтому все ссылки на то, что вот, "земные астрономы пока не видят эту планету" пусты совершенно. Любое нагретое тело излучает. Радиотелескопам без разницы, есть на пути космическая пыль и туманности или нет. Любой объект был бы замечен. |
Вот опять. "Всеволновом". Ну хорошо, да, пусть так. "Всеволновом". Но с условием, что это все те волны, которые уже известны. Но как можно предполагать, что завтра не откроют и еще какие-либо волны вместе со способом их воспринимать? И почему Вы думаете, что ту или иную волну, которая воспринимается современными способами, излучает именно какое-то тело, которое непременно летит в нашу сторону? Может она или оно, или это - просто
мимо пролетает? Или вообще, не в тех параметрах к ней или к этому относиться нужно?
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков Поэтому повторю который раз уже: никакой к нам летящей звезды (планеты, кометы и т.д.), которую так ждут рериховцы и о которой писала ЕИР, нет! Как нет и крупного тела, сравнимого с Марсом за пределами орбиты Плутона. И я отвечаю за свои слова, как бы это было кому не приятно. |
Не нужно разочаровывать рериховцев. Или, наоборот, подавать повод для каких-то несбыточных надежд. И почему Вы не хотите, чтобы к нам прилетела эта Новая Планета? Может от этого кому-то станет лучше. Кому от этого станет хуже?