[Andrej]

Сообщение от Вячеслав Исупов

Вопрос о власти опасен ... потому что не изжиты у человека отрицательные черты личности.

Поэтому к власти Общего Блага нужно допускать только таких людей, которые изжили наиболее отрицательные черты современного человека. Я сейчас готовлю «Этический кодекс служащего власти Общего Блага», в котором будут прописаны критерии, следуя которым можно будет поставить заслон «рвущимся» к власти ради собственной натуры, а не ради служения людям. «Власть есть жертва» - эта формула будет соблюдена, если во власть будут идти ради бескорыстного служения на Общее Благо. Кто удовлетворит условиям «Этического Кодекса», у того не будет проблем с правильным пониманием власти Общего Блага.

Сообщение от Вячеслав Исупов

Что было бы проще - ученик Владыки отправляется в мир, во власть и вершит Мир во всем мире. Все же ученик это представитель Земли.

Это не простой представитель Земли. У него есть провод общения с Иерархией. Этим сказано всё. Такие представители были и будут. И от нас в вами зависит, создадим ил мы условия такому ученику Владыки или нет. Создадим – придёт, не создадим – не придёт. Будущее пластично, т.е. оно зависит от нас, от нашей воли. Поэтому его можно и нужно планировать и создавать.

Кроме того, есть ещё теоретическая возможность прихода на пост Вождя Страны Общего Блага непосредственно одного из семи Великих Братьев Шамбалы. Такие случаи были и Индии и Древней Палестине. Почему же им не быть в будущей Стране Общего Блага?

Сообщение от Вячеслав Исупов

Вернее путь - светить своим примером, он гораздо сложнее первого. Тогда не важно где нести Свет - во власти или дворником.

Во власти или вне её, сапожником или дворником – это вопрос вторичен, и зависит от целей и условий миссии. Первичен же вопрос влияния на массы людей. Будь дворник самым настоящим Махатмой, он рано или должен проявить себя как тайный советник представителя власти, или же как писатель или философ нового направления, которое сделает положительную подвижку в умах людей. Возможно все другие случаи, но все они будут в конечном итоги направлены на ВЛИЯНИЕ НА МАССЫ народа. Так зачем же создавать нерадивых посредников между Представителем Иерархии и Его Народом?! Не легче ли им будет общаться напрямую? Если Вы положительно ответите на этот вопрос, то Вы примете необходимость власти Общего Блага.

Сообщение от Вячеслав Исупов

По человечески понятно желание собрать политическую партию под знаменем АЙ. Но здесь никогда не будет массовости. Если это вдруг произойдет - тогда это общество не будем ни чем отличаться от других партий. Все вернется на круги своя - ревность, честолюбие, подковерная борьба и т.д.

Согласен с Вами, - если в партию Общего Блага брать всех желающих, то сам «синедрион покажется праведным заведением» Поэтому нужен такой барьер, который описан в АЙ как критерии принятия в Общину. То есть партия Общего Блага должна стать реальной общиной, стремящееся к построению Новой Страны на принципах Общего Блага на территории сегодняшней России.

Кстати для регистрации и работы партии не нужна массовость. К тому же можно ввести многоступенчатость как это было в коммунистической партии – «Кандидат в члены Партии Общего Блага»!