[Michael]

[quote][quote="Николай Атаманенко
Я привел свидетельсво Быныкина и Шипова, потому что они оба знали ситуацию, как непосредственные участники событий и знавшие участников конфликта много лет. [/quote]

Не думаю, что они знали ситуацию изнутри. Кто из них был тогда в Харбине?

Что касается Лунева, то я же не его мнение привел, а Быныкина.

А он вроде как с Луневым ...

А ссылку помог найти Яндекс. Я её не маскировал.
Можно не обращать внимание на рассказ Банкина.

Прочитанное западает в память и в любом случае остается осадок. Есть такой метод в судах, когда говорят какую-то гадость про участника процесса, а потом просят исключить из протокола и не использовать при вынесении решения, но в сознание присяжных и др. оно западает.

а все это хитроумная сплетня и происки Баныкина.

А почему нет?

Однако это ведь был не разговор с глазу на глаз.
Это слышали все участники конференции 10.1.1998 года, они же и задавали Шипову вопросы.

Ну так это ничего не доказывает. Информация, высказанная на аудиторию, не становится от этого достоверной.

Что я предлагаю?
Оставьте в покое прошлое.
Не трогайте ни Спирину, ни Уранова, ни Хейдока.

Только эта просьба относится ко всем.

Решайте сегодняшние проблемы взаимоотношений Общества и МЦР.
Сегодняшние, а не прошлого века.

Статья 2005 г.

Статья О.А.Лавреновой, С.П.Синенко и Л.В.Янковской не ставила целью умалять заслуги Н.Д.Спириной.
Статья высказала суровую критику деятельности Общества, которым она руководила.

Спецвыпуски СибРО содержат то же самое в отношении понятно кого.

У кого сейчас руль управления ситуации?
От кого это все зависит?

1. Не надо вмешиваться во внутренние дела друг друга, об этом пишет Н.В. Жукова.
2. Надо начать видеть положение дел у себя, а не только у другого.