Старый 01.04.2006, 22:25   #11
Equinox
 
Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
А вообще я где-то читал, что Оккам не формулировал этого принципа в таком виде.
Естественно, звучало это несколько иначе, так как, во-первых, с тех пор стиль речи изменился, во-вторых - это перевод. Но эта формулировка выражает суть принципа.
" Сам Оккам сформулировал свой принцип так: «…множественность никогда не следует полагать без необходимости… [но] все, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, — это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания». [ http://ru.wikipedia.org/wiki/]

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Я сейчас посмотрел советский энциклопедический словарь, там сформулировано так:
"Согласно принципу «бритвы Оккама», понятия, несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки".
Под «интуитивное знание» очень многое подпадает. Как-никак, он был католиком, и стало быть, верил не только в Бога, но и в ангелов (и более того, отстаивал право папы римского на светскую власть).
Критика или защита позиций авторов советского энциклопедического словаря принципа Оккама никоим образом не изменит.
Equinox вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх