Старый 31.03.2006, 17:40   #4
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Да! Что за дискриминация?
Вэтлян, не про каких, а про какие. Любые сущности (не обязательно нечто живое).
Помните старую историю с птолемеевской геоцентрической системой?
Для точного описания движения планет Птолемей предположил ииспользовал в своей модели, что планеты движутся вокруг Земли не по окружностям. Они вращаются вокруг неких точек, которые движутся по этим окружностям (теория эпициклов). Но и ото не удовлетворяло наблюдениям. Тогда Птолемей предположил, что и сами планеты по эпициклам не движутся, а движутся вокруг точек, которые перемещаются по эпициклам, а эпициклы перемещаются по окружностям вокруг Земли. И т.д. Чсило этих эпициклов к конце средних веков доходило до 70! (Этакая шетсеренчатая матрешка). И тогда пришел Коперник и сказал, что планеты движутся вокруг Солнца. А Кеплер сказал, что движутся они по эллипсам, отсюда все неравномерности в видимом движении по небу. И всё. И все пресловутые 70 эпициклом махом исчезли за ненадобностью. Все объяснилось гораздо проще, без навоороченных куролесей эпициклов.
Вот эти эпициклы и есть сущности, кои не надо умножать для объяснения явлений природы. Можно объяснить гораздо проще.
Это лишь пример, не поймите, что под упомянутыми сущностями я разумею только эпициклы.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх