[Olex]

Ну, вобщем, что и требовалось доказать. С такими подходами они сами между собой никогда разобраться не смогут, не то что с чем-либо вне научных обществ. Так, мельком, лишь могу заметить: утверждение о том, что космические излучения никак не влияют на земную жизнь (а в этом и есть существо астрологии) именно и есть ненаучно. Как наиболее явный и вопиющий факт замечу, что никакая земная экономика невозможна без явлений фотосинтеза, которые и есть основой приумножения живого вещества на земле (даже и с точки зрения банального желудка - продуктов питания). А в основе фотосинтеза лежит солнечное излучение, и без солнечного излучения он невозможен. Как и все следствия его. Да и Чижевского с его воздействием солнечных пятен сложно назвать лжеученым. А это - лишь то, что уже признано и лежит на поверхности. И никакой второй закон термодинамики почему-то этому не помеха. Может, все дело в том, как его понимать? И это лишь то, что уже достаточно признано и лежит на поверхности. А если немного глубже копнуть?
В отношении же вакуума: считаю, что никакой современный серьезный физик не может обойти эту проблему. Во многом сейчас это камень преткновения по всем статьям. Как и все, что с ним связано. Кстати говоря, почему автор считает, что теория поля - пережиток девятнадцатого века? А электрон это что? Или он не имеет отношения к электромагнитному полю? А ведь именно электроны, позитроны и прочая энергия лежит в сущностной основе даже и проявленного вещества. Можно всвязи с этим вспомнить формулу зависимости энергии от массы и скорости света.