[arjunah]

мне кажется, что убеждают, когда пытаются доказать свою точку зрения и к ней проявлен интерес.

настаивают, когда уже вам пытаются доказать, что вы не правы и склонить вас к признанию того, что вы не правы, а вы настаиваете на том, что правы.

а навязывают, когда пытаются доказать свою точку зрения не смотря на высказанное нежелание, или даже просьбу оставить человека в покое.

т.е. в споре часто проявляется убеждение и настаивание, а навязывание - это уже совсем другая опера...

да......... кажется так



если серьезно,

то лично мне кажется, что во главе угла должна всегда стоять целесообразность и соизмеримость.
по-моему нет ни одного постоянного принципа, который можно было бы выбрать девизом своих действий кроме этого.
вне их ничего не существует. вне их все становится бессмысленным и теряет форму.

если человек скажет, что всегда и во всем нужно руководствоваться терпимостью, он будет не прав.
если человек скажет, что всегда и во всем нужно руководствоваться нетерпимостью, он будет не прав.

если человек скажет что всегда и во всем нужно настаивать, он будет не прав.
если человек скажет что всегда и во всем нужно не настаивать, он будет не прав.

действие должно быть целесообразно.
там где целесообразно долго объяснять нужно долго объяснять.
там где целесообразно сказать один раз, там нужно сказать один раз.

как определить? каждый решает сам.
огонь в два последующих момента уже не одинаков.
постоянных велчин не бывает. все относительно. все соизмеримо.
а когда все относительно, действовать нужно целесообразно.

я так думаю.