[ллр]

Сообщение от Д.И.В.

Так или иначе, эти беседы соответствуют если не всем трем Основным Целям, о которых речь шла в самом начале, то, по крайней мере - одной из них.

Я думаю, что эти три цели "следуют" из трех эволюций, протекающих через человека. Но если, это пока Вас не интересует, то можно поговорить и о частных вопросах. Но не рассматривая все в синтезе можно и увидеть противоречия. В чужом мнении.

Сообщение от Д.И.В.

Вне всякого сомнения да - для этой личности. И, если сознательным мерилом всему была только личность - её представления о жизни, то как тогда может не остановиться и жизнь? И если мы скажем: но ведь это только для этой личности. Но ведь "эта личность" - единственное из чего обыкновенное Эго смотрит на жизнь.

Даже, если сознательным мерилом была личность, память-это вибрации, которые остаются в "багаже" атомов. Как физических, так и не физических. И не важно, осознает это личность или не осознает. Это уже вопрос Кармы. Личность может действовать только в пределах доступного ей мира. Вы говорите о представлениях. То есть образах того, на что падает "взгляд" Эго через через все приспособления личности. Насколько полно эти пределы охватывают все течения Жизни ? Не знает ли Эго гораздо больше ? Так зачем Ему смотреть через эту скудную "порнографию" о реальной жизни, которую предоставляет Ему личность (я не имею ввиду чью-то конкретную личность)?

Сообщение от Д.И.В.

Но ведь это представление о жизни - то, что Вы только что сказали: "Личность-это небольшое деревце, но таких деревцев сколько? Миллионы и миллионы". Чему оно принадлежит? Личности или же чему-то более высшему? Вот эти рассудочные понятия о жизни? Понимаете? Будем ли мы помнить всё это там? Сохранять способность помнить? И если да, то как? Так же легко как и тут вызывать всё это перед своим внутренним взором - все эти представления? Проще говоря, будем ли практически помнить? Ведь вот теперь, вот в данный момент, рассудок - наш слуга. Но, по убеждению биологов его инструментом является мозг ... .

Способность помнить...Уже говорила выше, что память, это вибрации, они сохраняются в Памяти Природы. Как низшей, так и Высшей. Что касается - сохранить способность осознавать там.. А где это там ? В Тонких Мирах ? Я полагаю, что для этого надо разбудить внутреннее сознание. А через какие приспособления оно может Там выражаться, как по Вашему, и на чем базироваться, это внутреннее сознание ?

Сообщение от Д.И.В.

Вот видите. А Вы говорите, что личность сама по себе слепа. Нет, всё стремится проявить себя - для того, чтобы избавиться от этой опасной слепоты. Если она становится опасной. Или просто из сильного внутреннего стремления к Знанию. Так или иначе, выявление внутреннего стремления к проявлению, оно тем больше - чем меньше ему возможности выявляться. Тем больше растет внутренняя неудовлетворенность, чем меньше есть возможность проявить МЕНЯ. Как-нибудь.
.

Хороший вопрос. Так что же стремится к проявлению ? На каких бы уровнях мы не рассматривали человека, он всегда со своими "Родителями". Это Небо и Земля, Высшая и низшая Природа. Однажды ЕПБ спросили, что такое человек? Она ответила-"Это Небо целует Землю". Но что же такое личность, где ей место в таком "представлении " ЕПБ и что же стремиться к Знанию? Если рассудок, то он собирает информацию на внешних планах. Если душа-то на своих планах. Осознает ли это душа? А рассудок-это инструмент души ? Изначальный импульс к Знанию, откуда он исходит?

Сообщение от Д.И.В.

Сложно объединить в себе те противоречия, которые находятся в Ваших сообщениях, для того, чтобы понять, что Вы хотите этим сказать. Как сложно объединить всякие чужие противоречия или разные точки зрения. Но ведь всё проявляется между двумя полюсами, следовательно, любой человек должен видеть и учитывать сразу несколько точек зрения, с которых данная проблема рассматривается. Для того, чтобы иметь обо всём этом более совершенное представление. Как несколько видов одного и того же пейзажа, который кажется вследствие этого различным.

Но это не значит, что все эти точки зрения человек разделяет, или будет разделять, если вопрос коснется непосредственно действия. Тем более, что тот с кем он разговаривает, возможно, объединил в себе эти несколько точек зрения раньше. Таких как свобода и несвобода личности. И что она может или не может вследствие этого сделать. Или насколько Тайная Доктрина и Живая Этика различны и что в них общего. Или насколько мы можем или не можем своими личными усилиями ускорить эволюцию монады.
.

Спрашивая о направлении, я имела в виду Иерархию, Учителя. Спрашивая о средстве, я имела в виду сердце. Можно ли бесконечно стараться объединять точки зрения разных людей ? Может ли конечный ум это сделать ? Так куда надо направить усилия, чтобы что-то успеть и в этой жизни?