[Айсабина]

Попробую разобраться сама .
Можно ещё выделить следующее:
1. Эгрегоры иерархичны.
2. Эволюционно, эгрегор является неизбежным этапом развития индивидуума.
3. Ещё один момент, как написано в книге, после прихода Христа

"Идет переход информации по отношению к массе, а не к индивидууму".

Т.е., эволюционно, человек должен стремится не только к самооосознанию, а к осознанию и Единства. Христос и является таким Единым, живущим в каждой частичке мироздания. Но в то же время, достижение подобного "Единства" лишь и способно "избавить" индивидуума от влияния на него любых "эгрегоров".
4.

"Все люди эгрегориальны и находятся в зависимости от АИ. Если они живы. Поэтому выбирайте положительные эгрегоры. Люди не зависят от эгрегоров, только если они просветлены или мертвы, что по сути одно понятие."

-смерть освобождает от эгрегоров.
-достижение "Единства", или просветлённости, есть достижение независимости, или слияние с "пустотой", т.е. Духом , но сохраняя индивидуальное самосознание, благодаря эволюционному восхождению.

5.

Отсутствие АИ в жизни человека означает отсутствие элемента движения, а значит жизни.

Допустим, этот так, на Земле. А так ли это на высших формах существования? Ведь, там нету астрала, на сколько я поняла. Как вообще возможны асто-идеи космического бытия?
______________

Сообщение от Вячеслав

Замените слово "эгрегор", например на "совокупность одновибрационных энергий", будь то ментальный или астральный план. И все встанет на свои места.

Почему например, в свое время я не стал углубляться в "Розу Мира" или "Философский камень"? Не понравилось многообразие терминологии, стоящей совершенно особняком от Восточных Учений. К чему изобретать велосипед. Однако тем самым не хочу сказать о вреде этих книг, через них все же дошел до АЙ.

Вячеслав, спасибо Вам. Я, кажется, поняла.
Если связать понятия "вибрация" и "терминология" то, действительно, всё становится на свои места. Так, ведь каждое слово обладает своей вибрацией. Вот и получается что различие эгрегоров напрямую связано с терминологией, словами, и всем что за ними стоит...

И ещё, Вячеслав, Вы, конечно, правы, что я так рискую себя запутать, именно, разбираясь в терминологии. Бессознательно, это "вход" в "иной" эгрегор". Хотя, с другой стороны это, как бы и "тренерует" что ли, и развивает . Как написано в книге,

АИ станет сотрудником человека, а не его рабовладельцем, когда через людей, с помощью людей человек придет в своем развитии к своей высшей форме (АИ космического бытия ). Тогда все остальные АИ становятся его сотрудниками. Такой человек воспринимает другие АИ как этапы своего развития.

понятие "эгрегор" достаточно известное. Хотя я впервые думаю в этом направлении... Но это относится лишь ко мне, такназываемому начинающему .