[Andrej]

Сообщение от Елена Шульпина

В принципе мне понравилось. Достойный труд.

Хотелось бы всё-таки критического подхода. Я не обижусь, а, наоборот, буду только рад. Скажите, чего не хватает кроме роли семьи? (О семье и отношении полов я допишу). Что не понятно? Что выглядит слишком радужно? Где требуется привести дополнительные доказательства, чтобы будущее не казалось слишком далёким и неисполнимым. А то на форуме "Грани Эпохи" меня обвиняют в описание "Царства Божьего"

Сообщение от Елена Шульпина

Только может вместо "Хозяйственная жизнь" назвать Экономика или экономическое устройство.

Всё дело в том, что будущее устройство в этой области будет мало напоминать сегодняшнею экономику с её откровенно хищническо-конкурентным характером. Будущее за сотрудничеством и взаимопомощью. Поэтому будущие "производственные отношения" (по Марксу) будут напоминать патриархальное хозяйство "дотехничеких" времён. Только оно будет возведено на новый уровень тонких энергий, тонких отношений, тонких материй. Поэтому, когда читатель слышит словосочетание "хозяйственная жизнь", он переносится в бабушкино прошлое со стогами сена, повозками, лошадьми, запахом сена, свежестью утра и необъятности полей. И эта картина будет ближе соответствовать представлениям о будущем, чем сегодняшние каменные тюрьмы городов, безумие биржевых маклеров, людское столпотворение, которое гонится за материальным "достатком". конца которого не видно...
В труде "Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы" будущие экономическое устройство получило вообще название "софийного (ноосферного) хозяйства". Но это, на мой взгляд, слишком сложно. Главное, отойти от привычек мышления

Сообщение от Елена Шульпина

"Революция в общественных отношениях будет возможна лишь после коренного изменения мировоззрения современного западного общества" и после смены приоритета вида собственности.

Наверное, Вы цитируете Вашего любимого экономиста? Я бы, вообще, отказался от понятия собственности, как чего-то, что напоминает единоличное владение. Бесспорно, кто-то скажет: "А как же владение духовными богатствами? Не будут ли они собственностью духа?". И да, и нет, - ответим мы, Агни йоги, - ибо дух един, и кто может сказать в состоянии Нирваны, что он обладает индивидуальной духовной собственностью? Поэтому лучше сразу отказаться от собственности, даже духовной.

И второе, будем понимать под "западным обществом" материалистическо-потребительское отношение к жизни которое благодаря "западной" цивилизации распространилось на весь мир, "вплоть до самых до окраин".

Сообщение от Елена Шульпина

Приоритетными видами были в истории - земля, капитал, информация (сейчас), духовное богатство, наверное, в будущем.

НЕ согласен с выводом, что сегодня приоритетным видом собственности стала информация. Повысилась лишь её роль в погоней за материальной собственностью, во и всё. Если бы было так, как Вы говорите, то весь мир засел бы за энциклопедии, компьютеры и шахматы, пренебрегая ресторанами, роскошными машинами и домашними бассейнами.