[Michael]

Сообщение от Ку Аль

-- Ну и где здесь КАКИЕ-ЛИБО ФАКТЫ ?
Это все равно , что Иванов обвинит Петрова в сатанизме . А Сидоров скажет , что для него доказательством являются слова Иванова . Но ведь Иванов-то не привел НИКАКИХ ФАКТОВ ! Просто обвинил .

Могу еще раз посоветовать почитать материалы по ссылке.
Там их больше.

Такой порочной практикой теперь действуют многие рериховские организации . Например МЦР утверждает , что некто лжеучитель . А все , кто считают МЦР иерархическим звеном , считают , что этого достаточно . Никаких доказательств не нужно.

Касательно Е.И. Рерих ситуация совершенно другая. Если признавать Учение, то признавать и Елену Ивановну, а значит и ее мнение, высказанное неоднократно и недвусмысленно.

Кстати, и МЦР все же бывает прав, независимо от формы, в которой он высказывает свое мнение. В конце концов важна Истина, а не какие-то цепочки рассуждений, которые могут быть ложными из-за недостатка сведений или недостатка уровня сознания.

Хотите разбираться - разбирайтесь, читайте Бэйли или еще кого, но когда вовлекаете в это других людей - помните, что ответственность возрастает.

У Е.И. насколько помню, написано, что разобраться с Бэйли может только сильно продвинутый человек. Поэтому привлекая внимание к трудам АБ, вы предлагаете по сути ловушку, ведь люди склонны считать себя более продвинутыми, чем есть на самом деле.