Цитата:
| Сообщение от Владимир Чернявский ------------------------------------------------------------------------- Что из этого следует  Во-первых, из этого НЕ следует  , что "Наука о мышлении", не нужна. Нужна, но при этом не стоит изобретать велосипед. Необходимо осмыслять и обобщать то практическое, что уже наработанно. Иначе, мы будем уподобляться тем же рифмоплетам, возомнившим из себя поэтов. Во-вторых, может ли А.Й. внести чо-то новое к созданному Безусловно. И при этом, она может говорить на том языке, который уже доступен в существующей "Науке о мышлении". Можно сказать и по-другому - А.Й. может лечь в основу "Науки о мышлении", вобрав в себя существующий практический опыт. |
Насколько я поняла, АЙ говорит, что мысли- это живые существа, Сущность которых человеку не принадлежит. Человек своим мышлением дает лишь тело для их проявления в нижележащих(более плотных) сферах. Да и вообще, все Идеи уже существуют в пространстве и человек ничего нового не может придумать. То есть вне человека уже все Идеи существуют . Важно верно их отразить своим низшим манасом внутрь себя и распознать. То есть , как физическим зрением мы не можем все увидеть, как физическим слухом мы не можем все услышать, так и физическим умом мы не можем зацепить все ментальные вибрации. Есть ли смысл усовершенствовать механику аппарата. Можно ли с ней перейти в другой подплан, сферу... то есть иносказательно...может ли автомобиль взлететь? (Иногда может, но финал печальный.) Аналогично можно нарабатывать "технику" пока мозги закипят , но что с того ? Мы слышим звон в ушах и видим вспышки света перед глазами, но мы не можем ничего о них сказать. В физическом мозгу нет таких знаний, с помощью которых мы их распознаем и классифицируем. И даже, если кто-то нам об этом расскажет, что с того , физический мозг умрет вместе с телом. Тогда что же важно в нашем мышлении ? Для чего все это нужно ?
ллр
20.02.2003, 10:48 
Re: Наука о мышлении - предлагаю поработать 
