Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,035 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,756 раз(а) в 1,093 сообщениях | Re: "МЦР"><"Пульс Будущего"??? Позволю себе тоже привести ряд выдержек из писем П.Ф.Беликова, который на себе ощутил последствия "столь смелого проекта" Цитата: Сообщение от П.Ф.Беликов – М.Ц.Пурге 04 апреля 1979 г. К великому сожалению, приходится констатировать, что многими ещё не усвоено чувство соизмеримости и, вместо расширения сознания, прилагаются усилия к тому, чтобы тащить на рыночные площади Сокровище Сердца. Очень хорошо об это сказано в пар. 70 (МО, III). К сожалению, объявились самообольщенные последователи Этики и в Сибири. Успели разрушить столько, что всю Конференцию поставили под вопрос. Надеюсь, что всё-таки она состоится, но уже в меньших масштабах, чем предполагалось, и темы докладов будут весьма ограниченны. Отдельного доклада о Е.И. не будет. Всё было очень хорошо и солидно подготовлено. Был ведь и опыт прошлой конференции, появились за этот период серьёзные публикации в научном ключе. Но находятся всегда мнящие себя «пророками» и монополистами на высокое Знание. У всех безответственных «глашатаев истины» один и тот же метод. Когда закладывается фундамент большого здания, то их не видно и не слышно, когда же фундамент заложен, то они первые бегут с флагом для башни и поносят тех, кто фундамент воздвигал. | Цитата: Сообщение от П.Ф.Беликов – Ю.В.Линнику 09 апреля 1979 г. Не знаю, слыхали ли Вы, что в Академгородке существовала группа «йогов», возглавляемая неким Дмитриевым, зав. отдела одного из институтов. Сам Дмитриев и верные его последователи – довольно рьяные тантрики, нашлись среди них и медиумы. Образовался и «канал» сношения с «космосом» и «шамбалой», в который они слепо уверовали. Стала эта группа вмешиваться в организацию конференции. Но, самое скверное, официально обратилась в некоторые организации с «меморандумом» об «использовании наследия Е.И. и Н.К.» В общем декларировали очень широко и открыто о своей «миссии спасителей человечества», и всё это со ссылками на ЖЭ и наследие Е.И. и Е.П. В результате – удар по конференции. Поставлен даже вопрос об её отмене, но, кажется, всё-таки проведут. Однако и масштабы и требования будут иными. Все темы и тезисы на них проверяются уже не только оргкомитетом конференции, но и в иных инстанциях областного масштаба. А новоявленные «пророки», хотя их и изрядно пощипали, не могут угомониться. Что им областные организации, когда они с самим «космосом» за панибрата!!! И ведь их не переубедишь, потому что из всей многосложности человеческого звучания они освоили одну балалаечную струну и шпарят по ней до одурения. <...> Прочтите внимательно пар. 70 из третьей книги «МО». «Звучание одной струной» - крайне опасно и всегда приводит к фанатизму и прямому одержанию. Отсюда – первостепенное значение придаётся гармоничному развитию и расширению сознания, именно они оберегают от самообольщения и претензий на «единственно правильное» понимание и применение Высоких Истин. | Цитата: Сообщение от П.Ф.Беликов – Г.В.Гаврилову 07 мая 1979 г. Сколько мне известно «меморандум» сильно повредил Чтениям. Объем их значительно урезывается, все доклады подвергаются проверке в соответствующих учреждениях. Ко мне тоже проявили повышенный интерес в смысле идеологии моих работ и их отношения к Живой Этике. Попаду ли я на Чтения – сейчас ещё вопрос. Похоже, что Прибалтику сильно урежут или вообще «зарежут». В центральной печати, после «звонка» из Новосибирска, сняли одну запланированную и уже готовую публикацию о Н.К.… «Меморандумом» я был возмущён до глубины души. Я не посягаю на право каждого высказывать своё мнение и нести за него ответственность. Если «пострадавший» почувствует себя героем и возведёт свой акт в степень подвига, то это тоже его личное дело и дело «вкуса» других. Но если при этом произойдёт разрушение с трудом воздвигаемого строительства – то это уже не «героизм», не «активность», не «смелость», а, в первую очередь, предательство со всеми вытекающими отсюда последствиями. После ухода от нас в 1960 г. Ю.Н. пришлось заново закладывать фундамент дела Н.К. Я смею утверждать, что мне лучше, чем кому-либо, известно, с каким трудом это делалось, какие препятствия приходилось преодолевать. Чего стоила только книга серии ЖЗЛ, пробившая дорогу другим изданиям и оказавшая решающее значение в праздновании Юбилея. Я первый начал публикации о Н.К. в научных изданиях и прекрасно знаю, на какие сваи опирается фундамент той широкой популярности имени Н.К., которая в необыкновенно короткое время была достигнута. Доскональное изучение всех трудов Е.И. и Н.К., как опубликованных, так и неопубликованных, их переписки, личное общение с Ю.Н. и С.Н. вооружили меня не только в меру моих возможностей усвоенными Знаниями, но и методами их использования. И второе не менее важно, чем первое. Энергией атома одинаково можно стимулировать и жизнь, и смерть. То же самое относится и к постижению Законов Бытия. Именно по этой причине, при их незыблемости, меняется методика внедрения их жизнь. Меняется во времени, меняется регионально, меняется с учетом накопленной кармы человечества и планом Бел.Бр., который тоже приходится корректировать в результате свободного, но несовершенного волеизъявления человечества. Вот почему и в Учении ЖЭ на первое место ставится расширение сознания и соизмеримость. Именно ни того ни другого не наблюдалось при составлении и предъявлении в официальные инстанции «меморандума», что и привело к разрушению, а не строительству. Вы пишите в своем письме о том, что группа Дмитриева отличается тем, что она проявляет себя на деле, а не на словах, что она имеет более синтетический подход к Учению ЖЭ и не претендует на «водительство». Само содержание и факт выступления с «меморандумом» свидетельствуют об обратном. Никакого дела (за исключением разрушительного) «меморандум» не произвёл, содержание же его говорит лишь о самообольстительной претензии инициаторов на «всезнайство» в деле руководства эволюцией человечества, на готовность взять такое руководство в свои руки и на некую свою «исключительность», достигнутую своего рода монопольным правом «сношения с Космосом». Всё это подкрепляется внутренней искренностью и убежденностью в правоте своих выводов, в абсолютной реальности получаемых из «космоса» указаний, верой в непогрешимость своих методов, в том числе традиционно тантических и рекомендуемых АЙ. | А вот первое впечатление Беликова и С.Н. от встречи с Дмитриевым: Цитата: Сообщение от П.Ф.Беликов – Г.В.Гаврилову 03 мая 1979 г. Моя первая встреча с Дмитриевым состоялась в Москве в 1975 г., когда Дмитриев <...> попал на «аудиенцию» к С.Н. в номер гостиницы. <...> Дмитриев безапелляционно изложил С.Н. свои взгляды с полной убежденностью того, что и для С.Н. они являются само собой разумеющимися. Мало того, он открыто, несмотря на то, что в номере присутствовали посторонние, декларировал о своих «сношениях» с Гималайскими Братьями. Когда из другой комнаты вышла Девика, Дмитриев попросил С.Н. перевести ей, что он и его «группа» выражает Девике большую благодарность, т.к. её «дух» оказывает им большую помощь при «полётах» в Гималаи. С.Н. – человек очень выдержанный, он вежливо выслушивал Дмитриева, изредка кивал головой. Никакого обмена мнениями или даже просто диалога не состоялось, да и не могло состояться, т.к. Дмитриев буквально «захлёбывался», спеша изложить все свои позиции, а С.Н. никогда не стал бы высказываться по поводу их при посторонних. В номере, кроме меня, была ещё Князева, которая изумлённо посматривала на Дмитриева и «хлопала глазами». Ведь от всего «эзотерического» Князева открещивалась «как черт от ладана». Когда мы остались с С.Н. вдвоём, он спросил у меня – что это за человек и какое впечатление он на меня оставил? Я сказал, что вижу Дмитриева впервые, а впечатление таково, что он «с креном». С.Н. добавил – «и с большим». | |