Старый 02.01.2007, 20:52   #27
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,900
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sTamo
Цитата:
Тут нет противоречия, т.к. индийские и тибетские свидетельства (манускрипты Натовича) относятся к периоду жизни Христа до 33-х лет.
Ведь нет достоверных данных о жизни Христа от 11 до 33-х лет.
Возможен и вариант следующего воплощения Иисуса в другом теле, и быть может под другим именем. Но ученики, знавшие Кто Он, могли похороить и оставить память как об Иисусе.
На сколько я помню, Рерих писал именно об указанном периоде жизни Христа.
http://bibliotekar.ru/ssR6.htm

Цитата:
Так мы узнали

о подлинности рукописи об Иссе. В Хеми лежит действительно

старый тибетский перевод с манускрипта, написанного на пали и

находящегося в известном монастыре недалеко от Лхасы. Наконец

узнали преемственность очевидцев. Сказки о подделке разрушены.

Есть особый смысл в том, чтобы рукопись сохранно лежала в

Хеми, или Хемис. Есть особое значение в том, что ламы так

тщательно скрывают ее. Этой рукописи уместно лежать около Лэ,

где была проповедь Иссы об общине мира, еще до проповеди в

Палестине. Важно лишь знать содержание этого документа. Ведь

рассказанная в нем проповедь об общине, о значении женщины,

все указания на буддизм так поразительно современны. Понятно,

почему рукопись сохранилась именно в Хеми. Это один из

старейших монастырей Ладака, счастливо не разрушенный во

время нашествия монголов и при гонениях на буддизм

невежественными ордами Зоравара. Укромное положение

монастыря, быть может, помогло его сохранности. Путь Великого

Общинника проходил из Индии около этого места. Ламы знают

значение документа; но почему миссионеры так яростно восстают

и порочат рукопись? Неужели общинный облик Иссы и защита

женщины им не нравится? Порочить так называемые апокрифы

всякий умеет; для порочения много ума не надо. Но кто же не

признает, что очень многие "апокрифы" гораздо более

основательны, нежели многие официальные свидетельства. Всеми

признанная Краледворская рукопись оказалась подделкой, а

многие подлинники не входят в чье-то разумение. Достаточно

вспомнить про так называемое Евангелие Эбионитов, или

Двенадцати. Такие авторитеты, как Ориген, Иероним, Епифаний,

говорят о существовании этого жизнеописания. Ириней, во втором

веке, знает его, а где же оно теперь? Вместо бесцельных споров

лучше, по- человечески, продумайте факты и мысли, сообщаемые в

жизнеописании "Иссы (то есть Иисуса), лучшего из сынов

человеческих".
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх