[Андрей С.]

Упоминание же в статье "ЗАКОН БУМЕРАНГА" (http://www.sibro.ru/content/view/158/252/) имени Уранова (Зубчинского) было вызвано опять же искажением фактов со стороны конкретно гл.редактора публикаторского отдела МЦР Т.О.Книжник:

Поистине удивляет, с какой лёгкостью Т.О.Книжник, главный редактор публикаторского отдела МЦР, искажает факты, связанные с Б.Н.Абрамовым! Так, она пишет: «Его ученики — Н.Д.Спирина, Б.А.Данилов, Н.А.Уранов — также проявили активную деятельность в популяризации творчества семьи Рерихов»

Разве в МЦР не знают, что, называясь учеником Б.Н.Абрамова, Уранов по сути таковым не являлся, так как предал своего учителя, а его «ментаграммам» — интерпретациям, претендующим на дальнейшее разъяснение и продолжение Учения Живой Этики, — была дана однозначно отрицательная оценка самим Б.Н.Абрамовым, а также Н.Д.Спириной и Б.А.Даниловым. Как известно, Уранов «не только отрёкся от своего руководителя, но в оправдание себя не раз позволял себе клеветнические высказывания в его адрес». О какой же тогда деятельности этого псевдоученика «в популяризации творчества семьи Рерихов» может вообще идти речь?

(Цитаты приводятся из вышеназванной статьи)

Или Вы считаете, что Т.О.Книжник или кто либо из МЦР лучше знают каковы были настояие отношения у Абрамова с Зубчинским?!

Если идет искажение фактов, кто-то же должен восстановить истину именно руководствуясь словами Н.К.Рериха.

Мне хочется знать, на каком основании допускается и распространяется неправда . Если неправда распространяется по неведению, то должна быть восстановлена истина. Если же неправда распространяется кем-то по злобности с невежественно-разрушительными намерениями, то такой акт вандализма должен быть пресечён.