[Kay Ziatz]

Сообщение от Д.И.В.

Следовательно, Вы его оправдываете?

Стало быть, вы его обвиняете? А в чём? Что он имел собственное мнение и не поверил в махатм? Но большинство людей в мире не верят в них.

Махатмы выбрали всего двух англичан в Индии, которых, очевидно, считали лучшими - его и Синнетта. Разве такая рекомендация вам ни о чём не говорит? Другое дело, что он их ожиданий не оправдал. Но впоследствии они использовали его для другой работы - Индийского национального конгресса, и эта его работа оказалась более чем успешной. Ну оказался человек не брахманом, а кшатрием по жизни. В чём его тут можно обвинять?