[Andrej]

Сообщение от migrant

В идеале, конечно же хотелось бы коллегиальности, хотелось бы именно ВЫСОКИЙ ФОРУМ, а не говорильню как порой бывает сейчас.

Лучшее, что можно придумать, уже придумано – сделан раздел «Свободный разговор», куда сливаются все флудические ветки. Модераторы и так стараются стращать форумлян как только можно, чтобы те не флудили. Я считаю, что все административные меры в этом направлении исчерпаны. Единственное, что можно сделать – это пойти на радикальный шаг, и поделить форум на две части, к одной из которых доступ свободный для всех, а к другой части – ограниченный. В эту вторую часть форума, закрытую для писания, но открытую для чтения, пускаются только те форумляне, которые зарекомендовали себя как убеждённые рериховцы и теософы, которые не флудят направо и налево, как некоторые. То есть единственным мерилом допуска в ограниченный раздел форума служит только отсутствие флуда. Если такую схему реализовать, то можно полностью избавиться от пустых разговоров, а также создать более рабочую и комфортную обстановку в ограниченном разделе.

Но в этом случае есть большая опасность, что под видом борьбы со флудом недобросовестные модераторы будут бороться за свои корпоративные права, как примеру сегодня модератор Атаманенко защищает всеми правдами и неправдами интересы МЦР. Поэтому вводит ограниченный доступ пока рано – нужно сначала создать систему, при которой такие злоупотребления служебным положением были невозможно. Демократические выборы модераторов – это лишь первый шаг на этом пути, на пути к двухступенчатой общине – члены общины (проверенные и утвердившиеся) и друзья общины (новички и неопределившиеся).

‹(•¿•)›