Огонь?
 

В конце концов всё как то само приходит к выделению главного.

После любой книги - нужно выделить время на то, чтобы спросить себя - что взял? что заметил? - и как бы "закрепиться", сделать обобщающие выводы.

И вот в целом и общем - приходишь к выводу, что И в человеке важно увидеть смысл. Не тот внешний, который в оперативном инфо-обмене...

А тот сущностный, который как базовый фон пронизывает все его смыслы-слова-поступки. Базовый лейтмотив.

И в принципе - увидеть и почувствовать не так уж и сложно. Даже в сети. Например - если профайлеры по крупицам следов, признаков - могут воссоздать психический портрет... То и в сети так же.

В конце концов - чётко видны два направления или два вектора(мистерия Рыб) Вверх. Или Вниз.

К смыслу, осмыслению-пониманию. А значит - к ОГНЮ.

Или к чему-то ещё. Не сложно... Ищущие личностного например - всё заполняют лишь заботами личностного. Да, прикрывают - камуфлируют, но ... смысловой привкус - весьма определённый.

Так что - только такой выбор и определение возможны на определённом уровне определений. Это потом всё будет и сложнее и подробней и драматичней.

Но сначала надо пройти мост. Выявление смыслов.

Ответ: Огонь?
 

Ну, конечно в реале всё проще отсматривается.

Люди тащат на себе семьи, проекты, предприятия, волонтёрство, По делам - оно само за себя говорит.

А ведь и в сети есть источники-родники мысли, позиции-взгляда.

И общение случается... Настоящее(конечно же)

Казалось бы - сеть МОЖНО было бы использовать много и много полезней.

Но вот хоровода не выйдет. Потому что на любой огонёк притягиваются призраки псевдолюдей и поникнув в хоровод - начинают броуновское движение - ПРОТИВ СМЫСЛА.

Именно отсюда - многие ИСКАЖЁННЫЕ, испорченные, фейковые или запрограммированные МЫСЛИ. Всякие.

Ответ: Огонь?
 

Потому всякая община должна иметь иммунную систему. Как говорят, иммунитет — это Огонь. Я изучаю этот вопрос и вижу, что глава общины должен быть Прометеем, принёсшим общинникам Огонь, украденный у богов. Титаном быть, ага.

Ответ: Огонь?
 

В данном случае - я беру огонь как мысль. И да - ментальный иммунитет - весьма важный аспект огня.

Точнее аспект рассмотрения огня.

Понятно, что более глубокие слои - не мне описывать. Но то что совершенно любой человек может видеть - таки надо начать обсуждать.

К примеру в истории профайлинга были случаи, когда сначала определился метод... И лишь потом - метод вскрыл страшные факты -

потому что позволил системно увидеть скрытые ранее реалии. А именно деятельность маньяка, годами убивавшего людей по всей стране.

Так и в данном контексте - сколько свежих, тонких и требующих особенного внимания убила сеть?

Кто сможет определить, систематизировать и выявить маньяков бессмысленного?

Ответ: Огонь?
 

Ну, или ничего не тащат))) Тоже весьма и весьма показательно.

Ответ: Огонь?
 

Культура. Эта система самоопределяющаяся. И правило у неё внутреннее, не человеческим умом установленное - Красота

Ответ: Огонь?
 

Титаны несут Слово.

Ответ: Огонь?
 

Так они выявлены здесь и сейчас’ у каждого- качества энергий каждого. И фиксируются на ‘фотопленку’ непрерывно. Этому процессу не нужны эксперты. Меры заложены от создания миров, как их законы

Ответ: Огонь?
 

Каллиграфически оформленный пасквиль - это красиво?

Имхо красота сама по себе - это явление ещё и страшно разрушительное.

Так как только появилась красота - тут же осозналось и уродство.

Скрестить розу с жабой - гармония?

Ответ: Огонь?
 

Если про ум - то вообще не нужны ни наблюдающие, ни комментирующие, ни участвующие - никто не нужен и никого не жалко

Никого не жалко. Никого
Ни тебя, ни меня, ни его.

В реальности. Там где правит НЕ УМ а гармония и необходимость и притяжение.

Там именно важны и эксперты и участие и сочувствие.

Это иной мир и иное осмысление. НЕ УМ.

Сначала надо одолеть.

Ответ: Огонь?
 

Правят везде космические законы. Как в мирах Арупа-Локи, так и Рука-Локи и Кама -Локи. Высшая реальность в проявлении ими и выражается.так что от этих Законов никуда не деться. А вот на каком уровне начать их осознавать В СЕБЕ - это и будет ступенью твоей реальности. Как же можно осознавать себя без ума и чувств? Это и есть аппарат Познания. Как нет и Познающего. А значит осмысления никакого и нет. Есть просто попытка самоутверждения на пустом месте

Ответ: Огонь?
 

"Когда б Вы знали из какого сора растут цветы"
А Анне Андреевне можно верить, она знала. Не отрицая ни ум, ни чувства. И вообще ничего не отрицая, а все принимая до самого донца.
А вот Вам не верю, когда Вы ставили спасибки Друду в публикациях его стихов. Без осознания что они несли.

Ответ: Огонь?
 

В оккультизме известны путь "правой руки", светлый, и путь "левой руки", тёмный. И разница тут в приобретении светлыми силы духа, через труд, и приобретение тёмными силы путём "вампиризма". Самостоятельные, способные делиться заработанной силой с другими, и живущие за чужой счёт.

Ответ: Огонь?
 

Сама мыслеформа: 'приобретение сил' ,- уже свидетельствует об испорчености устремления.

Ответ: Огонь?
 

Кое-кому нужно содержать братьев своих меньших. Когда "я" превращается в королевское "мы". Раджа Йога — она про это, а не про фантазии. :mrgreen:

Ответ: Огонь?
 

Огонь !!! Что в этом слове ? Стихия огня взращивает все формы жизни. Даёт им СУЩЕСТВОВАНИЕ. Ида Нади. Женская половина. У мужчин - слева. У женщин - справа. Рождает, проводит сквозь Жизнь и утилизирует. Это тот столб огня господа Шивы, у которого Брахма и Вишну не смогли найти ни вершины, ни основания. Чтобы перейти от одного качества огня к другому, более утончённому, ( от одной формы жизни к другой, или усовершенствовать свой аппарат) необходимо преодолеть сопротивление работников "левой руки" соответствующих уровней . Старые отжившие формы так просто не отпускают. Нечто вроде того написано в "мудрых книгах".

Ответ: Огонь?
 

Выявление смыслов приходит с проявлением индивидуального и коллективного импульса творчества и его посильное приложение к Жизни, личного в этом уже не должно быть с самого начала, если идем путем Огня.
Это проявление, должно иметь затем проявленные формы в материи, их укрепление и их масштаб приложения, чтобы было развитие его и расширение, дабы рычаг Огня в качестве обратной связи был Утвержен Свыше как новый берег перешедшего через этот мост.
Огонь есть (в рассмотрении воплощенного человека) психическая энергия напряженного качества, которая через Центры взаимодействует с миром, стихиями, событиями, людьми, космосом, на основании открытой и утвержденной Свыше этой постоянной Связи и взаимодействия. Агни йог есть по сути постоянным трансформатором энергий и разрядителем напряжения пространства. Огонь проявляется от контраста энергий саккумулированного Будущего и миром в таком Агни йоге, явленным через его творчество и утвержденным Свыше. Это в общих чертах, лишь одна грань.

Ответ: Огонь?
 

Все содержит Закон. Без всяких 'нужно' и 'когда'.

Ответ: Огонь?
 

Психическая энергия - 'дочь' Огня. Она сама нуждается в трансмутации Огнём Эпохи.

Ответ: Огонь?
 

😊 Главное - вечное Настоящее.

Ответ: Огонь?
 

Форумчанка элис прекрасно демонстрирует своим поведением, что эгоисты не способны ни к чему созидательному. Повторяю я алхимическую формулу "Вода к Земле, Воздух к Огню" совсем не случайно. Огонь для эгоистов — абстракция. А когда задумываешься о Воздухе алхимического Зодиака, то не трудно заметить то, что объединяет Близнецов, Весы и Водолея. Близнецы — коммуникация, Весы — "Ты", а Водолей — социальность. И когда отдаёшь Воздух Огню (Близнецы Льву, Весы Стрельцу, а Водолей Овну), то места для эгоизма совсем не остаётся. На этом основании и будет построена Мировая Община.

Ответ: Огонь?
 

Есть другая распространённая зодиакальная позиция. О четвёрках знаков, которые работают тремя сплочёнными группами.

Ответ: Огонь?
 

Лев алхимического Зодиака — влечения, Стрелец — дух, а Овен — "Я" (Яхве, Иегова). Отец, Сын и Святой Дух. У эгоизма нет шансов.

Ответ: Огонь?
 

Есть, но их роль менее значима в алхимическом Зодиаке. Ибо Уроборос.

Ответ: Огонь?
 

Наконец-то Вы объяснили свою мысль "Вода к Земле, Воздух к Огню". Неужто так трудно было сделать это раньше, все играете в таинственность?
Но в астрологии, я не всречала такой уж закономерности, чтобы Близнецы передавали что-то Льву, У весов с Стрельцами прослеживается связь, но это надо анализировать.
К тому же, почему Вы рассматриваете только колесо в одну сторону? Почему не посмотреть обратное колесо? На мой взгляд, оно гораздо более высокого уровня Сознания ( Так как Солнце движется именно по обратному колесу.)
Тогда Весы будут передавать свой воздух именно Льву. Но я знаю один тайный закон о парах противоположностей в знаках, и знаю. что Весы передают свой воздух именно Овну. А Близнецы передают- Стрельцу. Мало того, и Овен очень много чего передает Весам, и Стрельцы передают Близнецам.
Теперь рассмотрим "Вода к Земле" Т.е. знак "Рыбы будет передавать свою воду кому? Учитывая, пары противоположностей, то Рыбы передают свою воду Деве, Рак - Козерогу, а Скорпион- Тельцу. Мало что могу сказать про это, поскольку принадлежу к огненным знакам. и если с Земляными знаками в моей жизни связи прослеживаются, то с водными сплошные неудачные взаимодействия.

Ответ: Огонь?
 

Ну уж если говорить об астрологии, то в ней кресты играют гораздо большую роль, чем Вы предполагаете. Конечно и колеса так же и треугольники и другие геометрические фигуры. Бог великий геометр.
Но кресты имеют особую оккультную роль, не даром распятие на кресте так многократно передается в мифологии и религиях.

Ответ: Огонь?
 

Ничего-то вы не поняли. Я говорю всё время об алхимии, а ваш ум свернул на привычную ему колею астрологии. И пошло-поехало…

Ответ: Огонь?
 

Символом сердечной чакры принято считать шестиугольную звезду. Два разнонаправленных треугольника. Где-то встречал, что это символ, в частности, и вот чего. Собирательный образ трёх огней и трёх вод.

Ответ: Огонь?
 

Надо иметь способность к алхимии. Западный тип мышления не имеет такой способности. А то, что озвучено экзотерически , к науке алхимии не имеет никакого отношения. Шелуха .на коллективном сознании человечества

Ответ: Огонь?
 

"Западный" и "восточный" — условные обозначения для двух ситуаций: когда ум — господин и когда ум — слуга. Разница в наличии или отсутствии той самой ницшеанской воли к власти. Тому, кто имел совесть внимательно читать Ницше, очевидно, что тот — весьма "восточный" мыслитель. Тому, кто не властен над умом, нужна власть над людьми, а тому, кто сам себе господин, — не нужна. Потому-то Фридриха Вильгельма Ницше и оболгали. А как стать самому себе господином — это и есть предмет науки алхимии. Философский камень получить, ага.

Ответ: Огонь?
 

Хорошо, я не поняла, определитесь пожалуйста, чего Вы хотите, хотите , чтобы Вас поняли, или хотите изображать обидевшегося одинокого гения, вокруг которого одни лентяи и дураки?
Если второе, то я даже больше не буду пытаться разобраться в том, что Вы пишите. а если же первое, то приложите пожалуйста сами хоть какое-то усилие, терпение, чтобы Вас поняли.

Ответ: Огонь?
 

Не уверена, что поняла Вашу мысль, но вот что могу сказать по поводу огней и вод.
Символ воды это символ астрального плана и эмоционально- чувственного уровня сознания. А огонь выражает разумность на всех уровнях.
Сердце безусловно связано с эмоционально-чувственной сферой и безусловно связано с разумом.

Ответ: Огонь?
 

Я не нуждаюсь в том, чтобы меня понимали, во-первых. Достаточно того, что это — плоды добросовестного мышления. А во-вторых, терпение нужно иметь тому, кто хочет понять. А если смирения нет, то значит не хочет, а только пытается ввести в заблуждение.

Ответ: Огонь?
 

Чудненько, значит, удачи Вам в Вашем нелегком труде, больше не побеспокою.

Ответ: Огонь?
 

Как легко отсеивать обманщиков!

Ответ: Огонь?
 

В чем это я Вас обманула? Я сразу говорила, причем неоднократно, что хочу Вас понять.
выяснилось, что Вам это не нужно. Но если Вам это не нужно, то иду навстречу пожеланию, мне тоже это будет не нужно. Заметьте, так делаю, с любым человеком, если ему что-то не нужно, не навязываюсь.

Ответ: Огонь?
 

Вам оно не нужно, понимать чем я таким занимаюсь. Иначе вы бы смиренно пытались разобраться, задавали бы вопросы. Но вместо этого вы умничаете.

Ответ: Огонь?
 

Насколько я помню из записей Елены Рерих в алхимии для практики необходима женская половина. Без нее в опытах никак. Даже у жреца была своя жрица. Рерих упоминала в записях о Нефрит и Нефру. А вы неоднократно писали что у вас такой половины нет, а значит и практика отсутствует. Поэтому возможно в алхимии вы, как теоретик, и преуспели, информации много, а вот практики ноль. Одни слова...Причем, мало понятные.

Ответ: Огонь?
 

Моя мысль продолжила Вашу. Чистая зодиакальная геометрия.

Ответ: Огонь?
 

Есть у меня женская половина, я — андрогин. А вы таки в отрицании уподобляетесь форумчанке элис. Чтобы мои слова становились понятными, со мной нужно много-много разговаривать, задавать мне вопросы. То, что я пишу, — это "бесплатный образец", над остальным нужно потрудиться.

Ответ: Огонь?
 

Выходит вы не мужчина, то есть не он, а оно. Мужчина -женщина. Интересно...Но природой так задумано, что человек рождается либо мужчиной, у которого есть соответствующие его полу признаки, либо женщиной. Все остальное отклонение и уродство. Бывают конечно женоподобные мужчины, но при всем желании такой мужчина никогда не станет женщиной, даже сделав операцию по изменению пола. Тоже самое и с мужеподобной теткой, мужчина с нее не получится, получится только урод с отклонениями. А кто вы интересно? И с пустомелей элис у меня нет ничего общего. Если я вас спрашиваю, то не для того, чтобы укусить, мне просто интересно, что вы ответите

Ответ: Огонь?
 

Я — добропорядочный андрогин. То есть в мужском теле я — мужчина, но с дополнительными оккультными функциями. У меня есть скрытая женская часть, которая может давать моей Земле Воду. А я могу отдавать Воздух её Огню. В результате я получу тот самый философский камень, он же "камень чародея". У андрогинов в женском теле всё точно так же, только наоборот (скрытая мужская часть).

Ответ: Огонь?
 

Фигня. У Разума нет пола.. Разум - познающее Сознание. А значит, заключает в себе Познающего, Познаваемое и функционал Самого процесса Познания. В потенциале.
Алхимия - сама Основа этой психодинамики духа. То есть истинная духовная жизнь.
А не то, что мертво зеркалит личность, в которой рулит астрал.

Ответ: Огонь?
 

"Имел совесть читать" - это фигня на постном масле. Нельзя быть чуть- чуть беременным. совесть - она либо есть, либо Ее нет. Это естество, а не приобретённый навык. Западным типом мышления это не схватывается представлением. Значит, пролетает мимо сущности вещей.

Ответ: Огонь?
 

Если Вы имеете в виду взаимодействие тригона Огня и тригона Воды, то на колесе зодиакальном они не дают правильный шестиугольник. Тригон Огня дает правильный шестиугольник с тригоном Воздуха. У Бога все красиво.
Не могли бы Вы пояснить свою идею более подробно?

Ответ: Огонь?
 

Смиренно спрошу, каковы Ваши цели в ОБЩЕМ ( в категории Общее)?

Ответ: Огонь?
 

Цель у таких как я одна — Мировая Община. Для этого и нужен философский камень, чтобы "превращать неблагородные металлы в золото".

Ответ: Огонь?
 

Т.е. Вы хотите в одиночку построить Мировую Общину?

Ответ: Огонь?
 

А разве я сказал, что я один такой? Таких как я достаточно много. Просто нас, алхимиков, невооружённым глазом не распознать.

Ответ: Огонь?
 

Т.е. Вы с этими людьми конкретно поддерживаете связь, сотрудничаете, у вас есть единый план и реальное строительство?

Ответ: Огонь?
 

Чем же 'глаз' алхимика вооружён? На худой конец можно сказать о метафизике, таковых и в ставке Гитлера выращивали.
Но к алхимии огненный барьер таким 'метафизикам' не пройти., ключи амбицией, нетерпимостью и упрямством не подобрать. Таких, действительно, много. С западным типом мышления.

Ответ: Огонь?
 

Как говорит Учение, единение в духе. Алхимия объединяет всех к ней способных. У каждого такого есть Учитель, незримый. Потому всё идёт по единому плану. А из реального пока лишь процесс ликвидации мировой помойки: чтобы строить, нужно сначала снести руины.

Ответ: Огонь?
 

Да, всё верно. Так же как и вода с землёй. И они прекрасно взаимодействуют друг с другом по вертикалям. Встречаясь в левом и правом сердечных центрах. Ида и Пингала. Сын получает в наследство от отца "недостатки и способности". Так же как и дочь от матери. В назидание и осмысление родителям. А как наладить взаимодействие перекрёстное, между "женским и мужским" ? Взаимодействие мужа и жены ненадёжно и может быть кратковременным. А вот связи сына и матери, дочери и отца (воздуха и земли, воды и огня) более продолжительные и продуктивные. (Противоположности притягиваются. Очень многое прощается и как говорится, есть о чём подумать ... ) И далее ...

Ответ: Огонь?
 

Глаз алхимика вооружён знанием, которое даётся ему Учителем.

Ответ: Огонь?
 

Ну это тезис. К тому же неверный.
Тайное знание не передаётся письменно и даже словесно .

Ответ: Огонь?
 

А разве я сказал о том, что прочитал где-то или мне кто-то рассказал? Чувствознание — наше всё!

Ответ: Огонь?
 

Ну это тоже тезис, причём неверный.

Ответ: Огонь?
 

У вас просто нет Учителя. Тем, кто цепляется за слова, Учитель таки не нужен. А данные чувствознания легко перевести на любой из человеческих языков.

Ответ: Огонь?
 

Так Вы и переводите по слабости знания , кидаясь на личность. Причём, неважно на чью. Амбиции, нетерпимость, упрямство.... какое чувствознание.

Ответ: Огонь?
 

Всё просто: у кого есть Учитель, тот (или та) не боится переходов на личность. Очень простой тест на наличие бессмертной души.

Ответ: Огонь?
 

Не верно. Не боится тот, на чью личность кидаются. А тот, кто кидается, он творит зло. Не разобрался в вопросе добра и зла. 'Эволюционировал' из животного уровня в звериный.кто ж ему Оккультные Тайны доверит. Это просто текущее воплощение 'коту под хвост', и не факт, что только текущее, поскольку - отборное.

Ответ: Огонь?
 

Зло это только по мнению того, кто боится за комфорт своей личности. А для того, кто прилежно учится у Учителя — добро: значит, пришло время потрудиться душой.

Ответ: Огонь?
 

Неверно. Никакой Учитель Иерархии Света не будет заниматься совершенствованием индивидуально. . Тем более таким, который способен творить зло. А вот противоположная Иерархия не упустит таких 'достигнувших'

Ответ: Огонь?
 

Да-да, труд — это плохо, Дьявол вам за душу обещал дух без труда. Только вас не предупредили, что это таки не Святой Дух будет, вас цинично обманули.

Ответ: Огонь?
 

Т.е. получается, что у Вас не конкретная цель, а фантазия на тему цели, некая мечта, которая скорее общее бессознательное, чем ваше частное сознательное.

Ответ: Огонь?
 

Получается, что я верен клятве ученика Учителю: "Так пойду, как поведёшь". И сознательное моё решает те задачи, что ставятся передо мной свыше.

Ответ: Огонь?
 

Почему же Вы не ответили так сразу, а начали придумывать про "свои" цели?

Ответ: Огонь?
 

Я ничего не придумываю. У меня нет целей, отличных от целей моего Учителя.

Ответ: Огонь?
 

А Вы цели Вашего Учителя для себя конкретно осознаете? Именно то, что Вам необходимо делать в данный момент?
И второй вопрос, понимаете ли Вы что такое быть андрогином в соответствии с целью Учителя?

Ответ: Огонь?
 

Передо мной ставится задача, которую я должен решить. Решение её приблизит меня к Учителю ещё на шаг. Сверхзадача — становление меня Учителем. Та самая Парампара, цепь ученической преемственности.

Быть андрогином — это значит быть способным к перевоплощению-трансформации из мужчины в женщину и наоборот алхимическим способом, не умирая насовсем. Как прикажет командование, так и будет.

Ответ: Огонь?
 

Люди говорят об Огне, ага. Но, как правило, так привязаны к своему телу, к своему геному, что и помыслить о добровольной оккультной мутации не в состоянии. А в тибетских традициях известно "радужное тело". И в ирландских легендах о лепреконах тоже упоминается радуга (на другом конце радуги таки горшочек с "золотом", алхимическим "золотом").

Ответ: Огонь?
 

Пытаются представить подход Трофима Денисовича Лысенко к генетике как лженаучный, но воспитание и самовоспитание творят чудеса. Важно только не цепляться за иллюзорное эго, по заветам Будды.

Ответ: Огонь?
 

О какой мутации... и тем более огненном теле говорят люди....а тем более нелюди?!
Для этого нужна осознанность и ощущение себя как духа, а не тела. Жизнь людей это желудок, страсть и власть. А варианты жизни в тонких мирах и измерениях вселенной - это цель Чело-века - т.е.ученика Вечности.. Мы здесь учимся быть Человеками или возвращаемся на этот уровень разумности.

Ответ: Огонь?
 

Без соответствующего разумения все плохо.

Ответ: Огонь?
 

Как правило, земляне не понимают, что оккультная наука, как и любая наука, — это система знаний. А знание — это обоснованное мнение. Увы, так называемые теософы и так называемые рериховцы называют знаниями иное: "Мы знаем, нам рассказали!!!". А нужен опыт, нужна практика. Всё дело в необузданном уме, обуздав который только и можно стать человеком.

Ответ: Огонь?
 

Говорю о том самом "труд сделал из обезьяны человека". Это — единственно верное определение труда, труд как молитва.

Ответ: Огонь?
 

Я пользуюсь таким определением: труд есть целенаправленная деятельность. Но так же можно найти и мысль "на колени перед Господом". Логика в этом есть: Скорпион алхимического Зодиака — это, с одной стороны. цель, а с другой, колени.

Ответ: Огонь?
 

Упс… Козерог. Оговорочка, но не случайная. Скорпион — границы, а без "огораживания" молитва таки не возможна.

Ответ: Огонь?
 

Но Вы наверное понимаете, что быть Учителем, это значит любить человечество и всех людей, а не презирать их на какие-то недостатки?
Какое терпение должно быть у Учителя, чтобы по крупицам собирать свой Ашрам среди того, что есть? Ведь никто не даст Вам идеальных учеников.

Ответ: Огонь?
 

Мне не нужны идеальные ученики, как не нужны они и моему Учителю. Нужны люди, а не пустые оболочки.

Ответ: Огонь?
 

Как я поняла из Тайной Доктрины, быть андрогином это стать Манасапутром. Т.е. объединиться на ментальном плане со своей Шакти, причем в полном понимании что это такое. А как Вы это понимаете?

Ответ: Огонь?
 

Почему же Вы сейчас так капризничаете, чтобы обязательно Вам смирение подали, что бы задавали много, много, много,вопросов, а Вы бы при этом ничего и не объясняли?

Ответ: Огонь?
 

В диалоге Платона "Пир" говорится так.
Андрогин — это существо на ментальном плане, астрально и физически приходится быть мужчиной или женщиной, "по воле Зевса".

Ответ: Огонь?
 

А что можно объяснить тому (или той), кто не осознаёт наличие "продавших душу Дьяволу"?!

Ответ: Огонь?
 

Вот Вы даже не задумались ни на секунду, что такое идеальный ученик, но сразу утвердили без всякого смирения и за себя и за своего Учителя ответ.
А почему Вы думаете, что в ученики к Учителя с большой буквы могут попасть не идеальные ученики? Может ли вообще приблизиться к Учителю человек, который не изжил в себе слабости и привязки?

Ответ: Огонь?
 

Откуда Вы знаете, что человек осознает или нет, и как он понимает, правильно или не правильно? разве Вы с ним пуд соли съели, чтобы понять его? Или вы уже Учитель, что всех насквозь видите?

Ответ: Огонь?
 

Неужели?! Уже 40 лет как задумываюсь. Есть разница между "у тебя приняли документы в университет" и "ты успешно сдал вступительные экзамены". До сих пор сдаю, один за одним.

Ответ: Огонь?
 

Это не так трудно понять, если сам не лицемер. Всё начинается с императива "не врать".

Ответ: Огонь?
 

Смотрю, пришли к излюбленной теме. Все кругом врут, одни Вы с Востоком святые.
оставайтесь в своем презрении людей , раз так хотите.
Пока.

Ответ: Огонь?
 

Мне просто есть у кого учиться.

Ответ: Огонь?
 

Императив "не ври" взят не с потолка. Это тот самый Ветхий Завет, договор.

Ответ: Огонь?
 

Речь идёт о представлениях ума, по ним создаются кумиры и сии кумиры вторичны.

Ответ: Огонь?
 

делайте уж , или предлагайте делать что-то конкретное по исправлению ситуации, а не критикуйте.

Ответ: Огонь?
 

Я делаю… Восток делает… Diotima не хочет делать.

Ответ: Огонь?
 

Собственно, всё сказано в Голосе Безмолвия у Блаватской.
Как я сформулировал для себя, я должен стать слепоглухонемым. Избавляюсь от привязанности к своему телу, к своему геному.

Ответ: Огонь?
 

С точки зрения алхимии, это — три Огня: Водолей к Овну, Весы к Стрельцу и Близнецы ко Льву. То есть Агни Йога была анонсирована ещё Еленой Петровной Блаватской.

Ответ: Огонь?
 

В контексте Учения Махатм,которое лежит в основании Учения АЙ И ТД, в реальности нет никакого 'я решил'. Решает конкретный ум, который и есть 'убийца реальности'. Так что Ваши решения ведут к банальным к заблуждениям.

Ответ: Огонь?
 

Не одна форумчанка элис придумала себе удобных Махатм. Это — обычное дело среди так называемых теософов и так называемых рериховцев. Реальные Махатмы мало кому нужны. Сначала меня сильно удивляло, что людям, как правило, Учитель не нужен, а теперь я понял в чём тут дело и уже не удивляюсь. Путь ученичества — это путь расставания с жизнью, с жизнью в обывательском смысле.

Ответ: Огонь?
 

P.S. Когда Блаватская принесла весть о Махатмах, англоязычной аудитории было усё и представлено: Учитель — это Master ("хозяин"). Тот самый Dominus, Господь.

Ответ: Огонь?
 

P.P.S. Для властолюбцев сие неприемлемо. Потому-то всё перевирают, начиная с христианства. Потому и говорится, что Новый Завет могут понять только гностики (то есть те, кто имеют императив "не ври"). «Knowledge itself is power» ("Знание само по себе есть власть") — Фрэнсис Бэкон.

Ответ: Огонь?
 

Махатмы, давшие учение Живой Этики, как и ТД , утверждают: "Наш Путь срединный'
То же имел ввиду и Владыка Будда, говоря о Золотом Пути.
По всей вероятности, Нить необходимости, пролегает по этому маршруту, все остальное, кем- либо надуманное - это его личные проблемы. К учению АЙ не имеет отношения

Ответ: Огонь?
 

Срединный путь — это и слова Сократа "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе учитель". Это и слова Ницше "По ту сторону добра и зла". Эти два мыслителя таки конгениальны Махатмам.