О некорректном цитировании А вот скажите пожалста, Вы часто говорите, что Кураев некорректно цитирует ЕИР, АЙ, ЕПБ и делает неверные отсюда выводы. А можно поконкретнее, перечислите пожалста точно места в его книгах, где есть это некорректное цитирование, дабы я сам сравнил цитаты. Буду премного благодарен. Только не говорите "а по кой это тебе, лучше АЙ занимайся, и т.п."... Мне нужны эти цитирования. |
Re: О некорректном цитировании Цитата:
|
Ну пробилось так. Мало ли что впопыхах по клавитатуре набьешь? Форум вообще глючит. Два раза сообщения выдает, тормозит по-страшному. Но мой вопрос остается в силе. |
Цитата:
|
Ну опять вы за своё! "Мы, вы, кто..." Человек ведь задал ясный вопрос. А вот ответ: [копия старого сообщения с другого форума] На с. 158 "Сатанизма для интеллигенции" Кураев приводит "цитату": "Блаватская говорит о нем так: "Мы называем абсолютное сознание 'бессознанием', ибо нам кажется, что это неизбежно должно быть так ... Вечное дыхание, не ведающее самое себя" Сноска: (310) Тайная доктрина, с. 102." Обе этих фразы, очень отрывочные кусочки которых даны здесь, действительно присутствуют на с. 102, но в обратном порядке, т.е. троеточие даёт не пропуск в фразе, а разделяет две разные фразы, находившиеся довольно далеко от друг друга, причём первая из них была в конце с. 102, а вторая в начале. И более грубые подтасовки. с. 294: "Блаватская утверждает, что нынешнее человечество некогда уничтожило "четвертую расу" атлантов.(Сноска 604) Логично предположить, что этим же словом можно обозначить и ту участь что ждет современное человечество в новой эре." (глава "Оккультный расизм", курсив автора). Сноска 604 отсылает: Тайная доктрина, т.2, с. 186. Смотрим: "В Махабхарате просто сказано о геологическом катаклизме, который унёс почти всю 4ю расу, чтобы дать место пятой. ... В самом начале своём пятая раса является свидетельницей гибели во время двапара-юги преданных проклятию колдунов." Курсив наш. Цитировано по "Сатанизм для интеллигенции", М. 1997 г. Контроль: проверим сноску 603 - "будем ещё пожинать плоды...", ссылающуюся на ту же страницу того же тома. Цитата совпадает. То есть ссылки идут именно на то издание, по которому мы проверяли. (имеется в виду издание 1937 г., точнее репринтное с него). |
Цитата:
|
ДИВ, не надо словоблудия! Да, я читал Кураева, потому и спрашиваю. А что, Вы не читали моих предыдущих сообщений? Там я ясно говорю, что Кураева я читал. И очень тщательно. По сообщению. И у Вас сообщения двоятся. Что-то с форумом не то. Теперь по цитатам. И это всё?! Не густо... И на основании этих мелочей обвинять в некорректном цитировании, искажении АЙ и пр.? Нда, странно... |
Цитата:
|
Кстати. на форуме ссылки такие искажения приводились неоднократно. Например: http://forum.roerich.com/viewtopic.p...8fdae075#54744 или http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=49205#49205 |
[quote="Д.И.ВИ какой можно сделать вывод из этого? Это плохо?[/quote] Что плохо? Подделывать цитаты - плохо. Но немногим лучше нападать на людей, которые требуют доказательств, потому что это ещё сильнее убеждает их в том, что доказательств нет, а теософы и рериховцы умеют в ответ только огрызаться. Если некуда девать свою энергию, лучше бы поискали ещё такие цитаты. |
Кстати: Д.И.В. писал(а): > Вот и теперь, Вы исказили цитату из Учения, поменяв слово "эволюция" на слово "участь". Сумрак> Цитату скопировал с одной статьи. KZ> А из какой статьи, если не секрет? Не из кураевской ли? Сумрак> Так точно. Но он специально оговаривал по какому изданию цитирует, пытаюсь найти где это было. http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2240&start=45 (Процитированное Сумраком - из "Сатанизма для интеллигенции", глава "Оккультный коммунизм". У этой самой цитаты не стояло сноски, надо искать, где он ссылается на издания.) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Предлагаю всем добавлять в эту тему найденные примеры искажения цитат Кураевым. Получится неплохое досье. |
Цитата:
|
О феномене Кураева ))) Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:58. |