Что же кроется за таинственными буквами "ПМ" "Что же кроется за таинственными буквами "ПМ", какой провидец или сверхмогучий ум составил этот документ, в зеркале которого отразилось само будущее? Если все это правда, какая сила прозрения была необходима его авторам, чтобы наперед так точно указать вехи, по которым пройдет поисковый путь астрономии? Мы ошибемся, начав искать этот могучий интеллект в обсерваториях или других научных центрах Европы или Америки. Взор необходимо обратить на Восток". Уже давно вышла эта статья, отрывок из которой приведен выше в таком довольно крупном и известном Украинском издании как "Зеркало Недели". Она написана кандидатом физико-математических наук, Александром ПУГАЧЁМ и называется: "АСТРОНОМИЯ: ПАРАД СБЫВШИХСЯ ПРОГНОЗОВ" Лично я читал её еще в печатном варианте тогда, три года назад - в момент выхода. Теперь вот попался на глаза вариант электронный, который и предлагаю вашему вниманию. Эта статья очень обращает на себя внимание, так как автор её, (кандидат физико-математических наук) - совершенно серьёзно обсуждает то, что совершенно серьезно называет документом. Речь идет о письме, написанном около 130 лет назад - одним из Махатм! Вот оригинал одного из таких писем, написанных от руки и потом изданных отдельной книгой под названием "Письма Махатм" (у нас эта книга переведена на русский язык Еленой Рерих, женой Николая Рериха и также издана отдельным сборником относительно недавно): Сам тот факт, что представитель ортодоксальной науки серьезно обращает внимание на такие "несерьёзные вещи" как Письма Махатм, полученные самым загадочным способом - все это само по себе уже обращает на себя внимание. Как нечто необычное. Еще более неожиданным является то, что эта статья - в целом дружественна и не носит отрицающий или даже критический характер. Мало того, автор статьи еще и кратко рассказывает историю получения этих писем. Это доказывает лишь то, что Истина всегда, как бы она ни поносилась и не критиковалась в момент её провозглашения - всегда, рано или поздно, так или иначе, но окажется истинной. Итак: Цитата:
|
Ну так вот и правильно я всё время толдычу, что к текстам, приписываемым перу Махатм, надо подходить с позиции наличия в них подобной эксклюзивной информации, которая превосходит текущие научные знания и подтверждается наукой только через многие годы. |
Цитата:
Подтвердила наука - ну и вот и чудно. Какая разница, кто об этом написал? Что, постоянно потрясать именами нужно? Где же тогда наши личности будут? В какой подвал самоотречения и самозабвения их нужно будет заточить? |
Д.И.В. Не могли бы вы как специалист по АИ, ПМ и астрономии прокомментировать следующий отрывок из ПМ: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
"Вся наша система незаметно изменяет свое положение в пространстве. Относительное расстояние между планетами остается всегда неизменным и никоим образом не нарушается этим передвижением всей системы. Расстояние между последней и звездами и другими солнцами слишком неизмеримо, чтоб произвести малое или вообще заметное изменение в грядущие столетия и тысячелетия". (Я немного расширил ту цитату, которую Вы привели) Но вот дальше, с того места, которое Вы цитируете, по поводу перевода можно иметь разные мнения. Вот оригинал: Цитата:
В русском же переводе сказано: "...Ни один астроном не заметит его телескопом"... И Вы, вероятно пользовались электронным вариантом сайта ОРИФЛАММЫ? Это так? Я вчера ночью, когда составлял вот этот пост, потратил около получаса для того только, чтобы сверить мой Новосибирский перевод с той вольной импровизацией, которая дана на сайте ОРИФЛАММЫ. Но даже и Новосибирский вариант местами не точен. Особенно в тех местах, где переводила не Е.И. Рерих. В Новосибирском варианте полностью взят текст из "Чаши Востока", который оставлен без изменения - ему можно доверять полностью, на мой взгляд. Остальное необходимо сверять с английским оригиналом. И Е.И., между прочим, перевела не все письма. И даже есть еще письма, которые вообще не переведены на русский. ______________________ теперь далее: Цитата:
Цитата:
"Не существует теперь еще такого земного астронома, который бы с помощью телескопа (то есть смотря в телескоп обычными нашими глазами) смог бы это воспринять - до тех пор, пока Юпитер и некоторые другие планеты, чьи маленькие светящиеся точки скрывают от нас миллионы и миллионы звезд (и этих маленьких светящихся точек около 5000 или 6000 тысяч штук, тогда как звезд, скрывающихся за ними - миллионы и миллионы) - не позволят нам усмотреть несколько Ражда-Звезд, которые теперь скрыты за ними". Теперь, я вот просто не уверен, а действительно ли эти Раджа-Звезды еще не открыты? И, где гарантия, что те названия, которые им теперь даны, совпадают с названием "Раджа-Звезда"? Да и вообще, Звезда ли это? Возможно речь шла просто о принципиально новых объектах, которые теперь стали видимы с помощью Хаббла, например? Туманности, различные системы и т.д., для которых тогда вообще еще не было наименований. Как например вот для этого. Чем это было тогда для обычных людей? --> А ведь это существовало как тогда, так и теперь. Смотрите, тему В.Зоркиной "Звезда, которая приблизилась к Земле. Урусвати" - там идет речь о примерно сходных вещах - о новых космических телах, разговор о которых начался задолго до того, как было дано Учение Живой Этики, как это теперь видно. Еще в качестве примера: Цитата:
Цитата:
Но можно понять и так: "Есть такое звездно-королевское право за Юпитером, скрывать то что никакой смертный физический глаз еще не видел когда-либо в течение этого, нашего Круга". и т.д. От себя замечу, что еще не одна тайна скрыта позади этих, казалось бы таких доступных "Писем Махатм" |
Цитата:
|
Цитата:
Судя по письму Ражда-звездой может быть объект с массой порядка массы Юпитера, имеющий очень малый диаметр (т.к. состоит из металлов), низкую светимость в тепловом диапазоне (т.к. реакции синтеза не протекают) и расположенный "как раз позади Юпитера" (перефразирую: орбита которого расположена за орбитой Юпитера). Сергей Беляков - реально ли спрятать такой объект в облаке Оорта? Заметно ли будет его гравитационное влияние на орбиты внутренних планет, если известно что период его обращения вокруг Солнца не менее 11500 лет (допустим орбита круговая)? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Уважаемый ДИВ, Вы отрывки из оригиналов ПМ случайно не программой-переводчиком переводили? Абсолютно безграмотно получилось. Смысл совершенно исказился. И из искаженного "перевода" Вы сделали искаженные выводы. Это я Вам как переводчик-любитель говорю. Пример. Фразу "no astronomer will perceive it telescopically..." Вы перевели так: "Нет астронома могущего воспринять это телескопически", что явно выдает использование компа в переводе - дословно из эл. словаря без выявления смысла. На самом деле здесьбудущее время с отрицанием, которое может выражаться не только через not, но и через no. Поэтому верный перевод будет звучать так: "ни один астроном не воспримет это телескопически" или литературно "ни один астроном не увидит это с помощью телескопов", что практически совпадает с традиционным переводом, который Вы раскритиковали. А уж про "a king-star right behind Jupiter"! Переводитьэто как "звездно-королевское право за Юпитером" даже школьник не станет. Только "царь-звезда прямо за Юпитером (как раз позади Юпитера)". Двойку Вам за перевод и выговор за введение других форумчан в заблужение из-за неверных переводов. :wink: :D |
Забыл Дрону ответить. Отвечаю. Нет, не реально. Массивный объект обязательно возмущает другие объекты, что отражается на изменениях параметров их орбит, в т.ч. и комет. К тому же массивный объект (звезда, крупная планета) в современные телескопы обязательно была бы обнаружена (как обнаруживают сейчас планетоиды типа Седны, Сирени и т.д.). Современые средства наблюдения обеспечивают поиск на пределе яркости до 25m (или даже больше, не помню). И самое главное хочу сказать. Современная астрономия наблюдает небо во всеволновом диапазоне. А не толлько в узком оптическом. Поэтому все ссылки на то, что вот, "земные астрономы пока не видят эту планету" пусты совершенно. Любое нагретое тело излучает. Радиотелескопам без разницы, есть на пути космическая пыль и туманности или нет. Любой объект был бы замечен. Поэтому повторю который раз уже: никакой к нам летящей звезды (планеты, кометы и т.д.), которую так ждут рериховцы и о которой писала ЕИР, нет! Как нет и крупного тела, сравнимого с Марсом за пределами орбиты Плутона. И я отвечаю за свои слова, как бы это было кому не приятно. |
Вот, кстати, загляните, там есть кое-какие прикидки: http://www.astronomy.ru/forum/index....c,10278.0.html |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Но далее Вы пишете: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
2. Орбитальные телескопы с глубоким обзором и достаточной чувствительностью в полном обзоре неба не участвуют (их направляют только на "интересные" и "перспективные" объекты обнаруженные предварительно наземной сетью обсерваторий, на остальное времени не хватает). 3. Орбитальные телескопы обозревающие всё небо в автоматическом режиме имеют на данный момент крайне не удовлетворительную чувствительность и разрешающую способность + инфракрасных среди них, насколько мне известно, сейчас нет т.к. дорого заправлять их на орбите сжиженым газом. 4. Инфракрасные телескопы проигрывают по разрешающей способнисти оптическим с тем же диаметром из-за большей дифракции теплового излучения + подсветка атмосферы в тепловом диапазоне многократно больше чем в оптическом. Вывод: На данном этапе объект со светимостью от 22й звёздной величины может оставаться не замеченным сколь угодно долго (особенно если его орбита имеет большой угол наклона к плоскости эклиптики). Цитата:
на таких расстояниях уже заметно влияние соседних звёзд. Цитата:
|
Цитата:
|
Хе-хе если не ошибся в рассчётах то радиус такого объекта будет всего в 2-3 раза меньше радиуса Юпитера, а расстояние до него при T=11500 лет и круговой орбите составит всего около 500 a.e. Так что, чтобы спрятать его нужно либо уменьшить массу, либо увеличить T. |
В общем, все это фигня :D |
Цитата:
|
Да всё! :D И якобы планета (звезда, комета, звезды, галактики и пр. - выбрать по вкусу) за Юпитером, которая якобы никогда не видна и неизвестно, увидят ли ее и "зарегистрируют", но она якобы вот-вот уже сейчас прилетит и на Земле такое начнется... Фигня это всё. :wink: |
Цитата:
Кстати инфракрасный космический телескоп Спитцера не смог увидеть эти объекты. (2600 км на расстоянии 97 ае не заметны) Вывод: можно спрятать объект с той же температурой поверхности и радиусом более чем 10000 км на расстоянии менее чем 370 ае + бонус незаметности (~6 звёздных величин в оптическом диапазоне) за счёт меньшей плотности солнечного излучения в том районе в 14.8 раз. |
Дык это ж мелочь пузатая, которой там хоть отбавляй! Я говорю про разные там "радж-стары", "урусвати" и пр., которые огромные и якобы к нам летят. А перечисленные Вами вращаются себе потихоньку на задворках Солнечной системы... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И что "такое"? |
Безымянная звезда Цитата:
И если вы и дальше считаете, что в нашей Солнечной Системе открывать уже нечего и все уже известно, то мне просто нечего вам сказать. У нас на Земле постоянно находят всякие там "бермудские" треугольники и геопатогеные зоны, а что в нашей звездной системе такого не может быть. Да астраномы каждый год пересматривают "теорию происхождения Вселенной" с их хваленными сверхтелескопами и ничего живут себе и получают нобелевки за открытия полувековой давности. Стыдобища, не могут ничего нового придумать, все на старом живут. Да ладно мне не жалко, только хорошо бы чтобы эта самая научная самоуверенность была там, где она действительно необходима, а не там, где доказать ПОКА (на данном этапе, с теми возможностями, в тех условиях, - как угодно) СОВРЕМЕННЫМи НАУЧНЫМИ МЕТОДАМИ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО. Стимулируйте научные разработки, товарищи! И получайте премии не за старье, а за новье! И высокие технологии делайте приоритетными и создавайте условия для интеллектуальной собственности и т.д. и т.п. Короче говоря, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЩИТЕ САМИ, СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ И НОГАМи. А что вы хотели, в какой-то книжонке будут даны все ключи мира. Смешно :wink: |
Re: Безымянная звезда Цитата:
|
"Скоро Небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой Планетой, которая движется из-за Веги по направлению к нашей Земле. На своем близком прохождении от Сатурна она вызовет на нем мощные взрывы, которые нарушат его ход. Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца.... ...Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. Тяжкое воздействие Сатурна на нашу Землю прекратится с его уходом из нашей Солнечной Системы. Земля оявится под благодетельными лучами Новой Планеты Урусвати. Напряжение воздействия Лучей Светил может ускорить передвижение и сдвиг Магнитного Полюса. Сдвиг Магнитного Полюса совпадает с назначенным сроком для явления в России." Я позволил себе показать вам эту цитату и хочу добавить сюда цитату из новостей: 12.12.2005 "Магнитный полюс Земли перемещается от Северной Америки по направлению к Сибири с такой скоростью, что Аляска в ближайшие 50 лет может лишиться своего северного сияния. Сообщили ученые в минувший четверг." Может стоит подождать лет 50 и увидим мы Новую Планету. |
Снова здорОво! Ну ждите, ждите... :twisted: |
Люди!!! Ждите! И чаще смотрите на небо! Не верте Беликову. Ещё не все открыто измерено и подсчитано, это слишком скучно чтобы быть правдой. Спасибо |
Беляков я! Через "я" с ударением на "о". Ну сколько ж можно путать-то?! А на небо действительно почаще надо смотреть, чтобы вспомнить замечательные слова калининградского философа Канта о нем (ну, там, где еще про нравственный закон... :wink: ). Мы действительно еще очень мало знаем. А уж астрономия в последние годы развивается прямо стахановскими темпами. Открытий за последний год сделано очень много. Один поиск внесолнечных планет чего стОит. И 2 новых спутника Плутона. Мы еще услышим сенсации. Только вот о сказанном ЕИР в Космологических записях, которые кстати В. Чернявский не считает авторитетным источником (черновики не для публикации), следует относиться крайне осторожно. |
Сергею Белякову. Виноват. :oops: Прошу прощения. Обещаю быть внимательнее. Спасибо. |
По крайней мере можно порадоваться тому, что Письма Махатм Вы теперь не упомянули всуе, несмотря на то, что назвали Кенигсберг времен Канта Калининградом. Что касается открытий, то прежде чем открыть – надо знать где искать, потом найти, и только уже потом открыть. Как книгу написанную. Цитата:
|
Вообще-то с Калиниградом - это шутка была. Странно, что Вы ее приняли всерьез :wink: Что же до открытий... Иногда открывают там, где и не чают. Радиоактивность например была так открыта. Или иод так же был совершенно случайно получен (кот разбил колбу). |
Цитата:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=75306#75306 |
Цитата:
А кто ему верит? Следует внимательнее читать книги. Приведу еще раз слова Кут Хуми: Цитата:
эта планета не проявлена еще на нашем физическом плане? Ну, для Белякова это не факт, но для изучающих АЙ... 8) А воздействие оказывает, потому что нет жестких границ между планами бытия. Если приближение светлых или темных сущностей астрала может быть чувствительно для человека, то что говорить о планете? |
"...Ни один астроном не заметит его телескопом, пока Юпитер и некоторые другие планеты, чьи маленькие блестящие точки скрывают сейчас от нашего зрения миллион миллионов звезд (все за исключением 5-ти или 6-ти тысяч) внезапно не позволят нам взглянуть на нескольких Раджа-солнц, которые они сейчас скрывают. Подобная Раджа-стар (Король-звезда) находится как раз позади Юпитера, которую ни один из смертных не видел физическим глазом в течение этого нашего круга. Если бы она могла быть обнаружена, она показалась бы через лучший телескоп силою увеличения диаметра в 10000 раз все же малой, неизмеримой точкой, затемненною яркостью любой из планет; тем не менее, этот мир в тысячу раз больше нежели Юпитер. Сильные волнения атмосферы Юпитера и даже его красные пятна, которые так интригуют в последнее время науку, зависят: 1) от передвижения и 2) от воздействия этой Раджа-звезды. В ее настоящем положении в пространстве, как бы ни незаметно мало оно ни было, металлические вещества, из которых главным образом она составлена, распространяются и постепенно превращаются в воздухообразные флюиды (состояние нашей Земли и ее шести сестер-планет перед первым большим кругом), становясь частью ее атмосферы..." - Так, имеем мир в 1000 раз больший чем Юпитер. Находящийся на таком расстоянии, что приувеличении в 10 000 раз будет виден мельчайшей точкой. Ну вот - можно примерное расстояние высчитать. Далее, наш герой своим перемещением влият на БКП старины Юпа. Значит можно предположить, гравитационное воздействие. А оно будет действовать и на другие тела в солнечной системы с такой же силой. Воздействие должно быть сильнее, чем влияние Солнца. А следовательно легко обнаруживаемым и давно известным. Воздействие металлических веществ на таком расстоянии - находится вне сферы моего понимания. Вот и все, что могут выдать мои 10 классов образования, на столь интригующую тему. Если кто - то решит потратить часть своего драгоценного времени, на указание моих ошибок - прочту с признательностью. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 06:10. |