Эгрегоры - мыслетворения человека. Хотелось бы разобраться. Из нижеприведенной выдержки можно заключить, что в пространстве существует множество различных эгрегоров, и люди постоянно служат какому-нить из них. Люди "питаются" оттуда энергией, и добавляют туда свою. Можно ли заключить, что каждый чел. имеет свой индивидуальный эгрегор? И то, откуда люди берут свои индивидуальные энергии назвать "пустотой", т.е. из того поля, где отсутствуют всякого рода эгрегоры?... Можно ли сказать, что эгрегоры принадлежат астральному и ментальному планам? Может ли эгрегор быть будхиальным? Что ещё можно назвать эгрегором? Хроники Акаши можно, например? Эгрегоры - мыслетворения человека (из книги "Влияния и связи". Джагдиша С.Д.) Цитата:
|
Re: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
Почему например, в свое время я не стал углубляться в "Розу Мира" или "Философский камень"? Не понравилось многообразие терминологии, стоящей совершенно особняком от Восточных Учений. К чему изобретать велосипед. Однако тем самым не хочу сказать о вреде этих книг, через них все же дошел до АЙ. |
Попробую разобраться сама :). Можно ещё выделить следующее: 1. Эгрегоры иерархичны. 2. Эволюционно, эгрегор является неизбежным этапом развития индивидуума. 3. Ещё один момент, как написано в книге, после прихода Христа Цитата:
4. Цитата:
-достижение "Единства", или просветлённости, есть достижение независимости, или слияние с "пустотой", т.е. Духом :roll:, но сохраняя индивидуальное самосознание, благодаря эволюционному восхождению. 5. Цитата:
______________ Цитата:
Если связать понятия "вибрация" и "терминология" то, действительно, всё становится на свои места. Так, ведь каждое слово обладает своей вибрацией. Вот и получается что различие эгрегоров напрямую связано с терминологией, словами, и всем что за ними стоит... :) И ещё, Вячеслав, Вы, конечно, правы, что я так рискую себя запутать, именно, разбираясь в терминологии. Бессознательно, это "вход" в "иной" эгрегор". Хотя, с другой стороны это, как бы и "тренерует" что ли, и развивает :). Как написано в книге, Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
А кто такой этот Джагадиш? Это не псевдоним? До сих пор концепция эгрегоров попадалась мне только в русскоязычной литературе. Даже высказывалось предположение, что русские, со своей склонностью к стадному мышлению, и в оккультизме концепцию подобную создали. |
Цитата:
|
Kay, да не переживай ты так. Эгрегор есть элементал некоторого вида: <blockquote> одна из полуразумных сил в царствах. Она продолжает существовать, как активная сущность - порожденное умом существо - больший или меньший период, пропорционально начальной интенсивности мозговой деятельности, породившей ее. Так, добрая мысль остается как активная, благотворная сила, злобная мысль - как злобный демон. И таким образом человек постоянно заселяет свой поток в пространстве миром своего же порождения, наполненным порождениями его увлечений, желаний, импульсов и страстей; поток, который реагирует на любую чувствительную или нервную структуру, соприкасающуюся с ним, пропорционально его динамической интенсивности. </blockquote> а чуть ранее в этой же цитате <blockquote> Потому что каждая мысль человека при выявлении переходит во внутренний мир и становится активной сущностью путем присоединения, мы могли бы назвать это срастанием, к элементалу... </blockquote> Так что это "изобретение" - исключительно одна из составляющих теософской доктрины. Вэл |
А что, Юнг разве писал об эгрегорах? Я не говорю о мыслеформах/элементалах и сродстве мыслей. Это признают многие. Я имел в виду именно термин "эгрегор" в данном смысле, причём значащий нечто большее, чем мыслеформа. Сторонники эгрегорной теории склонны их демонизировать, и в конечном счёте объяснять чуть ли не всё их влиянием. (Как у Андреева, Подводного и тому подобных писателей). Что мол эгрегоры помыкают людьми как марионетками и избавиться от их влияния невозможно. |
Цитата:
|
То, что понимают под эгрегором различные авторы, на самом деле и есть то, что подразумевает автор письма, из которого я извлёк соответствующую цитату(ПМ, Письмо 5,[Первое письмо К.Х. - Хьюму; Переведено из книги Синнетта "Тhe Оссult World"]). Всё, что своими толкованиями превосходит данное в письме определение - домыслы и фантазии. |
Я прочитал письмо №5, но там-то как раз об индивидуальном потоке мыслей и влиянии их. Мыслеформы-то никто отрицать и не собирался. Впрочем, и коллективное влияние мыслеформ я не собираюсь отрицать, и то же у Юнга, если не считать конечно, что он поставил всё с ног на голову и нагло заимствовал чужой термин «архетип», применив его в смысле, отличном от изначального, известного из платонической философии. Но что я отрицаю, так это самосознательность и собственную волю эгрегоров. Встречал мнение, что это слово заимствовано из каббалы, и что там оно означало не более, чем «мыслеформа» или «искусственный элементал» (астрализированная мыслеформа) в теософии. |
Цитата:
|
Вы так непринуждённо отрицаете и не отрицаете, Кау, что у меня сложилось впечатление будто природа мыслеформ известна вам не на словах, а на деле. Но это же не неправда, не так ли? А вот моя фантазия на эту тему, которая никак не противоречит вашим представлениям. ------------------ Тишина. Нетронутая натянутая струна. Невдалеке начинает звучать музыка, некоторыми своими звуками и их гармониками, совпадающими по частоте с собственной частотой колебаний и её гармониками неподвижной до сих пор струны, возбуждает её таким образом (приводя в резонанс). Но вот музыка внезапно прекращается, а струна ещё некоторое время продолжает звучать, постепенно успокаиваясь и, наконец, снова становясь неподвижной и молчаливой. Так же и мысль влияет на элементальную материю, которая представляет собой в некотором смысле музыкальный инструмент очень похожий на устройство рояля или органа, но с одним существенным отличием - эта элементальная материя возбуждается не звуком, а мыслью, какую себе только можно вообразить, создавая в себе идеальную копию этой мысли. Не трудно представить себе и обратный процесс. Также не трудно представить и одновременное действие этих двух - взаимодействие. Вот и вся простая эгрегориальная механика в её связи с человеческим мышлением. Если воля у эгрегора? - да!- это аккумулированная им энергия в виде различных мыслей, которую он также легко отдаёт, как и принимает, но, разумеется, не сознательно, а как совершенный робот, сконструированный специально для этих целей. |
В связи с этой темой я вспомнил одно место в ПМ (131), которое близко по своему содержанию к обсуждаемому здесь вопросу: <blockquote> ... Здесь, в наших горах, в опасных местах на тропах, часто посещаемых нашими учениками, Дуг-па кладут обрывки старых тряпок и другие предметы, наилучшим образом рассчитанные на привлечение внимания неосторожных; эти тряпки и предметы насыщены их злобным магнетизмом; если наступить на них, сильный психический шок сообщится наступившему путнику, так что он не сможет устоять на ногах и, прежде чем опомниться, упадет в бездну... </blockquote> Это замечание обращает внимание ещё на одну особенность - восприимчивая к мысли элементальная материя присутствует везде и во всём. Но в этом последнем примере механизм её действия несколько отличен от механизма непосредственного взаимодействия эгрегора с человеческими оболочками. Здесь посредником для такого взаимодействия является контакт физических (плотных) тел. |
И в подтверждение замечания ЕР, которое привели здесь чуть выше, - <blockquote> Обычно существуют два эгрегора — от двух Миров. </blockquote> вернусь к той цитате из ПМ, в которой говорится о «присоединении мысли к элементалу». Она завершается так: <blockquote> Адепт выделяет эти формы сознательно, другие люди образуют их бессознательно.</blockquote> |
А где "Спасибо" от автора темы за предоставленные разъяснения? Я ведь могу и обидеться. :-) |
Цитата:
Конечно же, спасибо :0). я тут просто в раздумьях... |
Цитата:
рояль, на нём чёрно-белые клавиши... но звучание или не звучание музыки вовсе не зависит от цвета клавишь... 8) |
> С отрицанием собственной воли у эгрегоров согласна, а вот про самосознательность не задавалась вопросом до сих пор. Почему Вы так думаете? Ну потому что самосознательность - продукт длительной эволюции, и нельзя создать самосознательное существо "из ничего". "Ничего" здесь - это материя ментального плана, а точнее, жизнь одного из элементальных царств, стоящих на очень низкой стадии эволюции, ниже чем минеральная жизнь. Точнее, они ещё на стадии инволюции. Потому мне представляется это столь же невероятным, как создание Богом разумного человека, без длительной эволюции. В "Письмах махатм", кажется, сказано, что адептом нельзя сделать, им можно только стать. Но по-моему, это есть общий принцип, и верно и для любого другого уровня развития сознания. >> Вы так непринуждённо отрицаете и не отрицаете, Кау, что у меня сложилось впечатление будто природа мыслеформ известна вам не на словах, а на деле. Но это же не неправда, не так ли? Я отрицаю и допускаю на основе имеющихся у меня (да и доступных другим) сведений. Тут, я думаю, недопустимо расставлять людей по полочкам "оккультного авторитета", т.к. даже если я скажу, что знаю что-то на практике, это не будет являться доказательством, а подействует в зависимости от предрасположенности того или иного человека верить мне. Хотя полагаю, что большинство писателей книг об эгрегорах не имели об элементальных царствах и мыслформах даже теоретического представления. |
Цитата:
То есть, Вы утверждаете, что эгрегоры, даже эволюционируя, никогда не станут самосознательными? И еще: откуда Вам известно, на стадии инволюции или эволюции находятся эргрегоры? |
Цитата:
А отрицание [утверждение] на основании сведений, как я понимаю "оккультных авторитетов", недопустимо тут, я думаю, ибо расставляет людей по полочкам. В остальном (в этой теме) я допускаю также, как и вы. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
При наличии сознательного "толчка" извне эволюционировать может все, даже табуретка :D. Другое дело, до какой степени. Минеральное царство с ментальным "царством" сравнить, конечно, можно, чтоб еще раз установить различия. Но речь в этой тематической ветке изначально шла об эгрегорах, а потому я как-то с самого начала на них была настроена. Давайте и дальше о них говорить будем, а? Эгрегоры, с моей точки зрения, представляют собой совокупность сходных мыслеформ и образуют некую сущность. Мыслеформы имеют не только ментальную составляющую, но и, как минимум, эмоциональную (вы где-нибудь встречали только мысль в чистом виде?). В мыслеформу может быть также привнесена и чувственная, и двигательная, и рефлекторная составляющие - в зависимости от "создателя" этой мыслеформы. Что нужно, чтоб у этой сущности появилось сознание вообще? Вот представьте себе, что Вы Создатель этой Солнечной Системы, и Вы хотели бы, чтоб эта бессознательная сущность стала сознательной. До какой степени сознательной - пока не важно. Что нужно такой сущности со всеми перечисленными мной составляющими, чтоб стать сознательной? Цитата:
Цитата:
Не всякий спуск в материю является инволюционным: не думаю, что Иисус был подвержен вообще каким-то там дугам. Не всякий человек находится на эволюционной дуге, потому что эволюция - процесс не автоматически проходящий, а требующий некой силы, желающей, чтоб эволюция происходила. Соответственно и эволюционный путь начинается в том "месте", где приложена воля (сознательная сила). И нельзя, мне кажется, говорить о едином эволюционном процессе, начало которого находится в минеральном царстве, а конец (для земной жизни) - в человеке. Каждое Царство имеет свои эволюционные и инволюционные процессы, которые, конечно, взаимосвязаны друг с другом, но все же не обязательно движутся параллельно друг другу, если такое определение вообще уместно. В природе вообще ничего не прямолинейно, а все движется по волне. Вот так я себе представляю и эволюционный/инволюционный процесс - волна. |
Ребяты, не обижайтесь, но позвольте вам сказать на эту тему свое Слово. Я не буду приводить множества цитат,- попробую сказать НЕ ГОВЯЖЬИМ ЯЗЫКОМ,- без цитат. Как это рассматривают ТЕУРГИ. Классификация. Однополюсные эгрегоры и многополюсные эгрегоры. Однополюсные,- те, что выпестованы "умом" однополюсным и следовательно многополюсные - Разумом многополюсным. Однополюсный ум, - в живых существах, не имеющих ПОЛЯРИЗАЦИИ. Что такое поляризация ? Давайте считать для начала, что это человеческие, - для упрощения. Допустим Мужчина, у которого есть только подключка на один Полюс. Допустим весь его духовный вектор устремлен в инволюционные слои, ниже срединного зеркала. Попросту говоря,- это якорь духа, - цепь к умершим родственникам (и не только). Это как половина батарейки с одним полюсом. Тока жизни - самостоятельного - там - НЕТ. Он вынужден ВЕЧНО и ВСЮДУ искать и пристраиваться к любому живому у которого есть ДРУГОЙ ПОЛЮС, чтобы получить ток жизни. Попросту говоря - жить за счет другого живого существа. Такие эгрегоры,- ведут себя так же , как и их Пестуны. Кушают любую "жизнь или все , что похоже на жизнь", которая в досягаемости их духа . Такие эгрегоры, допустим есть,- на всех чатах mail.ru. ТЕУРГИ их используют для духовной очистки. Для этого нужно перед заходом на эти чаты лишь подняться своей точкой сборки выше срединного зеркала и отдать то, что ТОРМОЗИТ в духовном развитии, мешает одолевать Путь , обретать СОВЕРШЕНСТВА Многополюсные эгрегоры - у людей, идущих по Пути духовного совершенствования, которые , допустим , правой стороной и левым полушарием головного мозга-культивируют ЛЮБОВЬ ЗЕМЛИ (но Инь) и работают с Крестцами Силы Земли, дабы получить в себе этот полюс . И левой стороной и правым полушарием головного мозга - культивируют подключку к КОСМОСУ, к Ян, допустим к Марсу. Получается в человеке есть два полюса, внутри такого человека идет ТОК ЖИЗНИ, человек имеет некий ЗАРЯД или ПОТЕНЦИАЛ на совершенную очистку себя любимого от НЕГАТИВНОЙ ПАТОГЕННОЙ энергетики , приобретения сидхи или СОВЕРШЕНСТВ. И так далее. перепрофилирование в многополюсность мы делаем на Местах Силы. Многополюсные эгрегоры,- автоматически поддерживают человека на Пути его духовного совершенствования. и т.д. |
Цитата:
|
Цитата:
Что ещё можете сказать в данном ключе? Как различить. например, к какой планете "подключен" второй полюс :roll: ? Цитата:
|
И что там с Хрониками Акаши? |
> Кау, что Вы понимаете под эволюционной и инволюционной дугой? Общий путь монад через все царства природы. Разумеется, это не просто дуга, а она фрактальна, как спираль лампочки - в ней круговые, расовые и индивидуальные воплощения, мини-циклы. > Не всякий спуск в материю является инволюционным: Безант, как я понимаю, называет так всякое схождение: "Человек должен погружаться в материю, притягивая к себе оболочку из материи, привлекая к себе материалы из всех миров: духовном, интеллектуального, эмоциональном и физическом; это и есть завертывание или скрывание Духа в материю — Инволюция — иногда называемая схождением Духа в материю" То есть тут она говорит как раз не об общей дуге, а об одном из малых циклов. Хотя я имел в виду общий ход. > не думаю, что Иисус был подвержен вообще каким-то там дугам. Отдельный вопрос - верна ли теория об инволюционной и эволюционной дугах, но если говорить вообще, то если Иисус вообще существовал, он не мог избежать законов эволюции, общих для всех. |
"Интересно Вы это связали с Планетами. Что ещё можете сказать в данном ключе? Как различить. например, к какой планете "подключен" второй полюс ? О Местах Силы можно поподробнее? Что Вы под ними подразумеваете и как конкретней с ними работать?" Интересно ? Да. Человек ведь,- создание- ЗВЕЗДНОЕ. Как различить,- оч. просто, - это видно. Обычно мужчинам рекомендуется использовать для выхода на ... Янские планеты типа Марс, т.к. Земля , хоть и находиться сама в янской "петле" от сингулярной точки, но сама она планета, - Иньская. Женщинам -+- = иньские планеты типа Венера. О Местах Силы. Третий (секретный) приказ Наполеона после взятия Москвы,- найти Карту московских Крестцов (Силы). Нашел ? - нет. Хотя большинство их у нас перед глазами - каждодневно. Мы нашей Группой Теургия, - часто используем эти Места Силы для техники отождествления,- набора Силы (и т.п.), чтобы в дальнейшем была возможность "работать по Лучам" в ментальной области - работы с Символами или наоборот ,- с прочисткой Канала (низ) прожитой Жизни (этой или прошлых) от Хламника (человеческого.....-что-то типа шаманских практик). Вот типичное объявление. " Группа по Теургии. Встреча не отменяется. Еще раз: дер. Терехово на берегу речки, Мневники - в тот же час и день, как и было ранее договорено. soma - посмотри чтоб у девченок в этот раз матрац не сдувался и вообще,- возьмите полог над палаткой натянуть. Медицинские аптечки чтоб у всех были. Купальники -загоральники и проч. И если еще раз...твои Леди будут на пацанах тренироваться по владению техникой "луч захвата", то - мало не покажется = факт. Fоn - посмотри то же самое обеспечение по мужской группе. Алешке скажи , чтоб друга этого своего не приводил-у него Душа с Этой стороны.. Толстый - мы по тысче соберем в общак, но ты у своего папеньки в магазине не бери что попало. Мы все скока с тобою возимся ? Шашлык не забудь - прошлый раз хорошо получился, да водки НЕ бери ни одного литра. А то я тебя! Не за этим собираемся. Возьми квасу и пива, но немножко не более ящика. Подсолнечное масло не забудь ! Димыч - ты сеть то свою огромную более не бери . Возьми маленькую, метров на 10. Колян - устройство и охрана лагеря за твоими ребятами" N!B! В Группе люди с Душами только с Той стороны, имеющие каналы доступа хоть к одному из 7 Лучей (или даже и ко всем 7) и т.п. |
Sadko, спасибо за ответы... а как Вы связываете свою деятельность с Живой Этикой? |
Уважаемый, Sadko :!: Прошу Вас познакомиться с правилами форума. Там, в частности, сказано: Цитата:
Цитата:
|
Sedko, maol, Sadko - какая разница! Хотя может для праведников, вроде Чернявского, разница и есть. Дело то не в этом. Можно расточать разнообразные малопонятные термины, можно стараться унизить участников форума. Но опять дело не в дешёвых трюках, а в принципе. "Многополярный" эгрегор или "однополярный", как не обзови - суть эгрегоров это не изменит. Эгрегор - это элементал. А вот если у человека нет божественного огня в сердце, то подняться выше эгрегоров он не сможет, т.к. он сам является по сути элементалом. При этом можно вампирить одну планету("однополярность"), можно много планет ("многополярность"), но это сущность твою не изменит. Теорий оправдывающих своё поведение можно напридумывать массу, но и это не даст тебе ничего. И никогда не будет оправдано предательство. Левая тропа не станет правой. Но когда левые начинают косить под правых, вот это серьёзно. И ведь многих доверчивых уже погубили. Ещё раз прошу прощения, не выдержал. |
Цитата:
Цитата:
|
Feniks "Sadko, спасибо за ответы... а как Вы связываете свою деятельность с Живой Этикой?" Для меня самое главное,- вот это ваше спасибо. Если кого-то задел своим мнением, то...прошу прощения. Живая Этика, - Этика, Нравственность, Честнось, Душевность,- ГЛАВНОЕ - НЕ БЕЗДУШИЕ ,- для меня так же важны в "своей деятельности" , - как и сама жизнь. Когда то я с большим удовольствием прочел такую серию книг, как книги Е. Блаватской, Успенского, Гурджиева, Энтони Мертона "Введение в теософию ТОНКИЕ ПЛАНЫ", Алисы А. Бейли - "Посвящение, Человеческое и Солнечное","Трактат о Космическом Огне", "Трактат о Белой Магии", "От Вифлеема до Голгофы",а также и..- "EXODUS - 1,2,3,4..." и т.п. Посланий Иерархов русским ученикам, которые опубликованы, чтобы содействовать устремлениям людей за короткий срок пройти Путь не только пятой, но и шестой расы. Данная серия помогла мне в поиске решения задач отработки своей кармы (не только этой жизни , но и более ранних инкарнаций) чтобы...до часа "Х", получить следующие посвящения и,..перейти в следующие измерения (в 4 , 5)...- сначало :oops: , естественно скромны были мои успехи. Термины также взяты и по "моему личному" - :oops: -(естественно, что он канал этот - общий) каналу ченелинга, ..."взяты" давно, отшлифованы многолетним стажем моей скромной "своей деятельности" ,- сравнивались с терминами людей также давно использущих ченелинг, прямое видение-яснознание и т.п. Далее.. Feniks " я так понимаю, что эти места не всегда видны физическому глазу, и они как бы могут находиться немного в другом измерении? в ментальном плане, например, или ещё каком?" Да вы правы многоуважаемая Feniks, эти "места" не всегда видны без тонкого видения, но иногда себя ЯВНО обнаруживают при стечении разных обстоятельств. Например. Весной мальчишки жгли травы сухие на поле. Но..вся трава поля сгорела, а в одном месте - осталась стоять НЕТРОНУТОЙ в круге диаметром метров 100 . И таких примеров - множество. Как Правило на подобных местах стрелка компаса ведет себя мягко говоря неадекватно,- мне думается это и есть влияния иных измерений. Мною замечено также, что и человек, достигший ощутимых результатов в своем духовном становлении,- также представляет собою, - что-то в этом роде. Можно просто взять компас и замерить его показания перед Храмом и внутри Храма. Если Храм стоит на Крестце Силы, то - результат также будет нерядовым. Но здесь вопрос этики, Веры...- насколько это этично и т.п. Но ежели вам очень хочется, то ...пмсм большого греха в этом, вероятно, не будет. Особенно , если вы это "померяете" вне служб и никому не помешав - секундным своим взглядом на стрелку компаса. Владимир Чернявский...коммерческую рекламу свою здесь я нигде не размещал. Но, если это заинтересует, то...все равно размещать не буду, так как Работы хватает и без дополнительной рекламы. Псевдоним ЭТОТ я не меняю, другое дело в произношении По русски или латиницей (транскрипция ) не совсем точно передается написанием Sadko или Sedko. Грех то, вероятно - небольшой ? Если возможно, то все-таки разрешите использовать ник Sadko :?: |
Цитата:
Форум - это не место рекрутинга в "эзотерические", "магические" или иные подобные группы. Как заметил Игорь, ранее на форуме Вы пользовались ником maol. Вам надо решить для себя каким ником Вы будете пользоваться, иное поведение может ввести участников форума в заблуждение и привести к недоразумениям. |
:lol: Уважаемый Владимир Чернявский "Там сказано: "коммерческой, либо ИНОЙ рекламы". Возможно, я здесь не прав, но Вы явно делали рекламу своей "теургической" группы" Вы не правы. Это не реклама какой -либо из "теургической" группы". Почему ? Потому что,- СИЕ общеприведено. Как ? Там указано БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и подчеркнуто - ПРИМЕР т.е. - в виде ПРИМЕРА. Форумчане ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ, что это не реклама, а лишь - ПРИМЕР. Также НЕ УКАЗАНЫ,- АДРЕС (точный), телефон , и как возможно доехать к рекламодателю и САМОЕ ГЛАВНОЕ - С П И С О К оказываемых услуг, расценки и т.п. Т.Е. в виде - ПРИМЕРА, что подчеркнуто и написано - БОЛЬШИМИ БУКВАМИ *? И потом... :oops: неужели вы думаете, что ТУДА можно попасть по типа "рекрутингу" :?: :idea: Теперь с ником. Я пользуюсь ником Sadko. Еще раз, - попрошу вас - без недоразумений и заблуждений именно по этому нику. |
Цитата:
Цитата:
кстати, есть такое явление, как геопатогенные зоны. но, на сколько я поняла из прочитанного доступного материала, они совершенно противоположны по назначению или энергетике оговариваемым местам силы. так ли это? и как бы Вы объяснили это? |
Feniks Гран мерси вам за ваше спасибо... :oops: :oops: :oops: "кстати, есть такое явление, как геопатогенные зоны. но, на сколько я поняла из прочитанного доступного материала, они совершенно противоположны по назначению или энергетике оговариваемым местам силы. так ли это? и как бы Вы объяснили это?" пмсм (по моему скромному мнению),- мы (или некоторые из нас) вообще "любим" называть ЗОНОЙ то, что заведомо не является смыслово зоной, т.е.- любые площадки и даже парки. Например ,- ЗОНА ОТДЫХА. Хотя само слово зона,- это не совсем то. Есть климатические зоны, зоны повышенной опасности, АНОМАЛЬНЫЕ ЗОНЫ http://list.mail.ru/30255/1/0_1_0_1.html , но геапатогенные зоны..Хотя , если человек будет и далее так "ЛЮБИТЬ" - свою матерь и колыбель жизни Планету Земля, то все вокруг станет не садом жизни, а ЗОНОЙ (исправительной) этого (такого) человека. Так вот ,- аномальные зоны (еще раз пмсм) ПОЧТИ одно и то же название Мест Силы. НО ! Есть некие различия, особенности. Места Силы формируется в основном строго геометрически по площади планеты- и имеют свои стандартные характеристики канала (вниз-вверх по измерениям и т.п.), аномальные зоны как правило сопутствуют тектоническим разломам земной коры , излучинам течения крупных рек и т.п. Так же как отличаются для сталкера и методики использования и того, и другого для своего духовного совершенствования, вспоминания прошлых жизней, - просветления... с уважением |
Sadko, силь ву плэ, конечно. и спасибо ещё раз :) . |
Feniks :oops: |
O:) |
Мне кажется Эгрегоров очень много, и разных. |
Не так страшен чёрт, как его эгрегор! |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Так же и служение планете, не гарантирует признания в нижеходящих эгрегорах. Нет пророка в своем отечестве. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
В моем понимании этот термин введен околооккультными авторами. В какой-то степени это понятие искусственно, оно облегчает понимание некоторых явлений, возникающих при взаимодействии личности и организованной группой, общностью. Природа эгрегора носит астрально-ментальный характер. Дух и высший манас, не входит в состав эгрегора. Он может там присутствовать, но не принадлежать ему. ИМХО, так как четкого описания, в классических источниках, этого понятия нет. Что значит не принадлежать эгрегору? Значит быть неподвластным влиянию астрально-ментального образования созданным группой. Понятие эгрегора мне больше напоминает термин групповой души у животных. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Он дает этому термину такое определение: Цитата:
Для меня эгрегоры очевидны. Да и для всего человечества тоже, хотя и неосознанно. Кока-колу пьют не столько из-за вкусовых качеств, сколько из-за сильного бренда. Простейший эгрегор парный. Когда я говорю: извини Василий, я иду с Леной в кино, я говорю от себя. А когда я говорю: ты знаешь Василий, МЫ с Леной идем в кино, я выступаю в роли "жреца" парного эгрегора. Влюбленные говорят - мы пойдем, мы поссорились. И это мы четко ощущается, если к этому прислушиваться. Это не просто местоимение. Что такое не принадлежать эгрегору? Ну вот есть эгрегор Америки - я ему не принадлежу. А эгрегору России принадлежу. И планетарному эгрегору принадлежу. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Вопрос в том, можно ли не быть в эгрегоре и в то же время сотрудничать с ним, не мешая эгрегору. Пример - рабочий коллектив. "Не быть", значит основные усилия сознания находятся вне эгрегора, т.е. человек решает задачи, которые этот эгрегор не ставит. Вернемся в начало. Цитата:
Цитата:
Об этом можно в Гранях найти: Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Конфликт индивидуальности и эгрегора должен быть неизбежным, но мудрый Дух. со словами "Богу -Богово, а кесарю - кесарево" устраняется в свою высшую Богову область и подставляет разбираться с этим вопросом личность. Личность имеющая земные потребности вынуждена искать компромисс поведения. В советское время я начинал трудовую деятельность на заводе и по молодости мне этот труд был в тягость, хотелось ничего не делать. у меня даже была любимая частушка по тому поводу. Теперь, когда заводов практически нет и на одну вакансию 130 человек, попасть обратно очень сложно. Исполнилась мечта "ничего не делать", но как то уже не с руки, хорошего понемножку. Пришлось мысленно вернуться назад (машина времени), в то время, попросить прощения за свои мысли и желания, после чего "эгрегор" принял назад. Обсуждая в целом отношение к труду не нужно забывать, что Карма Йога, Йога Труда, является составной частью ЖЭ. На любой работе её нужно выполнять максимально хорошо, не зависимо от зарплаты. Как говорится, Бог увидит - лучше пошлёт, если Учитель посчитает это действительно лучшим. Для идущих к Отцу лучшее это собрать все камни которые мы раскидали прежде, отдать долги, подобрать за собою, подмести. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Свой эгрегор соответствует любой группе людей. Иногда, какой-то идее. Вот и существуют эгрегоры государств, религий, семей, профессиональные эгрегоры. Группы состоят из различных людей, а эгрегор - это единый развивающийся объект тонкого мира, соответствующий этой группе. И если ты в группе, ты не можешь в него не входить. Как взвод солдат отбрасывает общую тень, и наша тень сливается с другими. Что касается работы на фирме, слово эгрегор можно заменить словами "работать в фирме". Можно ли работать в фирме, и не быть ее частью? Да по определению, даже временный работник, на время является частью фирмы. А дальше все распределяется как по органам. Можно просто быть бессмысленным телом эгрегора, подчинясь общей волне. Можно проводя волю эгрегора входить в руководящий состав. Это легко почувствовать. Вообразите все недостатки фирмы и и её руководителя и критикуйте так как будто вы инородное тело в фирме. Эгрегор это вам позволит делать на своей кухне или в кулуарах фирмы. А теперь попробуйте, например проходя мимо тех кто на фирме по иерархии немного ниже вас, и над кем у вас есть некоторая власть... Понаблюдайте за его работой, как будто вы руководитель фирмы, и по хорошему, без придирок, подумайте, что можно улучшить. Может он что-то не так делает, может ему необходимо какое-то оборудование купить. И выразите это, сделайте ему вежливое замечание, или подсказку, или похлопочите об оборудовании для него перед руководством, просто озвучьте идею в потенциале способную улучшить работу фирмы. Говорите от имени фирмы. Говорите клиенту "наша фирма", "мы", подчеркивайте в разгоре даже с друзьями достоиство "нашей фирмы". И через вас заструится энергия. Эгрегор фирмы сразу даст вам ее. Если будете преданно служить эгрегору фирмы, то всё у вас в ней будет хорошо. И даже не надо целовать зад начальству, можно даже наоброт иногда и поспорить, если это на благо фирмы, если вы работаете на эгрегор, руководство это тоже поймёт. Им как раз такие сотрудники и нужны - преданные эгрегору. Эгрегор в итоге даже вас может сделать руководителем. Например директор внезапно заболеет, или сломает ногу, и понмиая, что вам можно доверить управление делами, вас назначит его временно заменить. Если эгрегор посчитает, что это для него выгоднее, так и будет. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Человек максимально "входящий" в этот эгрегор это Агни-йог.. А далее уже надо исходить из этого.. как должен он работать, как к нему относятся окружающие люди и т.д. Будут ли люди видеть в нем "угрожающий элемент"? Любой человек может стремится к общению с Высшим Миром везде и в любой момент.. Подробнее почитать об этом можно здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=9038 |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Цитата:
Активные действия должны быть соизмеримы с готовностью эгрегора манятся, а иначе это будет насилие, ну или самоубийство. :) Поэтому говорю о действиях напрямую сильно не конфликтующих с устоявшимися правилами. Возьмем антиалкогольную компанию. Победил эгрегор пьянства. Благие намерения, а эффект только отрицательный. Поэтому ломка лоб в лоб не всегда эффективна. Срабатывают механизмы самосохранения эгрегора. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Важен контроль над ситуацией. А контролировать можно только то, что находится вне. А иначе это вытаскивание себя за уши из болота. :) Плохо (своего рода цепи), когда бесконтрольно. Если осознанно и подконтрольно, то это уже лучше. Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 час 14 минут Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Чем больше человек себя познает, тем большую власть над эгрегорами получает. |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
У Елены Ивановны в письмах есть одно упоминание об эгрегорах. Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся |
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Цитата:
Цитата:
Фраза: "Массы еще не умеют согласовать желания." Здесь, думаю, согласование должно быть не только друг с другом, но и с Миром Высшим. "Все строится в Огненном Мире, затем опускается в тело тонкое." Своего рода иерархия эгрегоров, вытекающих и подчиняющихся один другому. Как пример Огненного эгрегора может быть Звенигород, который уже построен в Тонком Мире. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Терафимы можно отнести к эгрегорам. Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
Так как эгрегор подавляет и подчиняет, нивелируя сознание. В пространстве существует множество эгрегоров – сильных и послабее… Эгрероры могут быть как профессиональными, так и конфессиональными и даже общенациональными – корректирующими (навязывающими) определенные ценности, образ жизни, стремления и даже манеру поведения. Это мощные «спруты», властно держащие в своих щупальцах свои жертвы, постоянно выкачивая из них жизненные силы. Жертвы эгрегоров набираются из несильных энергетически (огнями) людей, неспособных противостоять их силе. Именно тогда человек начинает думать «как все», поступать «как все», хотеть то же, что хотят все… Цели жизни, успешность-неуспешность так же диктуется эгрегором. Многим несильным людям это даже «удобно» - не надо думать и выбирать – уже все выбрано, уже заготовлены поведенческие клише, как бы программы, заложенные эгрегором вместо нормального человеческого сознания. В «Письмах» есть упоминание об эгрегоре… но за почти 100 лет понятие эгрегор, на мой взгляд, изменилось, так как непомерно окрепли и умножились именно темные спруты-эгрегоры… А в тексте «эгрегор Мира Высшего» есть Высшая Мысль, которая не подавляет сознания, но цементирует пространство с тем, чтобы противостоять темной мысленной энергии, окутавшей серым туманом Землю. «Обычно существуют два эгрегора – от двух Миров. Причем эгрегор Мира Высшего будет действовать, а порождение масс – отрицать. Ибо массовое порождение не будет действенно. Попробуйте сложить все чаяния и устремления масс, получится пестрая куча лохмотьев. Массы еще не умеют согласовать желания» 15.04.1936 |
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
Я определяю эгрегор как конгломерат родственных мыслеформ, собранных по созвучию вокруг единого магнитного центра. Даже отдельная мыслеформа, порожденная одним человеком, действенна. Тем действеннее может быть согласованный конгломерат - эгрегор. Мыслеформа светлая или темная? Если давать нравственную оценку, то относительно себя оценивающий может сделать вывод: для меня эта мыслеформа - от света, а эта - от тьмы. Но не абсолютно: вот эта мыслеформа безусловно светлая, а эта - темная. На первой странице этой темы обнаружила свое сообщение от 2004 года. Там есть интересные примеры из "Розы Мира" Даниила Андреева. |
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
|
Ответ: Правильно ли мы трудимся Про эгрегоры из "Розы Мира" Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Цитата:
Конечно, мыслеформа -- это материя. И эгрегор -- тоже материя. И материя бывает самого разного качества. И любая форма имеет в основе своей огненный импульс (огненную вибрацию, магнитный центр): иначе она распадется. Не могу согласиться с тем, что "Свет -- это не материя". Это не вопрос данной темы, но приведу одну цитату из писем: Цитата:
|
Ответ: Эгрегоры - мыслетворения человека. Какие-бы авторитетные цитаты не приводились, но свет это не материя, у нее нет массы покоя. Отсюда же не может быть никаких световых эгрегоров. Посему соглашаусь с Etsi - любой эгрегор от тьмы. |
Часовой пояс GMT +3, время: 20:44. |