Запечетление ТМ.
 

Круто!
У меня есть знакомая, которая посвящает свои искания именно работе с фотоснимками и сущностями, которые на них отображаются. Ее результаты иногда просто-таки шокируют...

А можно узнать про метод получения?
Это случайно выявилось уже при проявлении, или при съемках уже ставилась цель что-то запечатлеть?

Просто фотографировал со вспышкой вечером.

И оно случайно - когда фотки просматривал то увидел что кружки то там то сям. В основном они когда такие крушки бывают то беленькие а в этот раз радужные и причём можно даже заметить что какбы в радужных цвет какой-то приоблодает. Там один более желтенький а там где труба белая там один более сгушеный такой и синенький. И еще беленькие если присмотреться то как кружечками идут - кружочек на кружочек в кружечке.

Просто фотографировал со вспышкой вечером.

И оно случайно - когда фотки просматривал, то увидел, что кружки, то там, то сям. В основном они когда такие кружки бывают, то 'беленькие', а в этот раз 'радужные' и причём можно даже заметить, что какбы y 'радужных' цвет какой-то прeоблaдает. Там один более желтенький, а там где труба белая, там один более сгушенный такой и синенький. И еще 'беленькие' если присмотреться, то как кружечками идут - кружочек в кружечке.

Фотка 2, 3, 4 - с одной фотографии.

Фотка 5, 6 тоже с одной фотографии это в верху фотографии, а снизу люди стоят.

Истин, сфоткай ещё раз также и на том же месте(если возможно). Сфоткай со вспышкой и без.
Сфоткай в других местах в такой же полутьме.

Почему-то зайчики бывают очень часто в цифровиках. Возможно это эффект отображения стенки линзы фотоаппарата. Надо провериться чтобы потом не оказалось что это всё нормально.

А вообще, эти зайчики (кружочки) очень похожи на те, которые видит глаз в пространстве. Так считаю, что это тоже какое-то переломление в видимости и они являются отображенем сетчатки глаза.
А вот их возможности ещё не исследованы. И зачем их глаз видит тоже пока не исслеодовано.
Мой муж оказывается их тоже видит всё жизнь. Говорит раньше думал, что это у него какие-то ненормальности.
Редн Ли, ты тоже видишь именно таких зайчиков?

Не могу понять механизм. Если свет проникает изне, то отражение уйдет вовне. Изнутри оптики фотоаппарата никакого импульса не идет (кроме импульса Истина, как фотографа ;) )

В остальном согласен - надо фоткать и фоткать, желательно на одном и том же месте ;)

Vetlan,

У меня есть фотка тогo же места без вспышки (в субботу был в гостях это фотка в саду), но там этого не видно без вспышки за исключением одного пятнышка...но не знаю это глюк или тоже, что и со вспышкой 'кругленькое.'

Хорошо.

Тоже так подумал. Только 'радужные' какие-то другие...

Пробывал это когда какбы глаз через глаз смотрит,. тоесть какбы зрачек сетчатку видет глаза.

Они еще бывают такие продолговатые, какбы ниточка и кружечками такими отсвечиваеться...глазом когда видешь.

Сактапрат,

Еще заметил на море, когда фоткаешь вечером со вспышкой, то какбы туманка такая из примерно таких же кружечком...солёный воздyх, кристалиты соли?

Мне присылали как-то фотки и там тоже были такие беленькие кружечки и это 1000 км от ближайщего моря...

В том-то и дело, что зайчики бывают часто при фотографировании цифровиком. У меня есть куча фоток с зайчиками (только белыми) и они все засняты при вспышке. Возможно зависит от того какая вспышка и куда направлена. Возможно какие-нибудь отображательные эффекты света воздействуют на линзу.

Я тоже за то, чтобы эти зайчики оказались химизмом человеческого взгляда, но чтобы это оказались именно они, а не обычный эффект.
То, что химизм взгляда хорошо чувствует обычная плёнка представляется мне очень реальным. Она состоит из очень чувствительных к свету покрытий, а по какому принципу фиксирует информацию цифровик мне пока не известно и как вообще зделана камера цифровика. Потому тяжело что-либо сказать.
Возможно надо спросить у профессионалов по цифровикам почему бывают зайчики. Не исключено, что они могут дать вполне обычное обьяснение.

Кстати на некоторых субботних фотках эти кружечки и внизу на коврике и на дверном проёме.

Верите не верите, но такие кружечки в осномном у меня на фотке получаються, когда или солёный воздух или наxожусь в помещении или вблизь мест скопления ПЭ энергии.

В этот раз у знакомых был, они медитацию практикую и вегатерианци, и то и сё.

На компьютер себе эти фотки сохраните, да посмотрите поближе так лутше смотрится.

Re: Запечетление ТМ.
 

Народ, это вполне могут быть пылинки, бликующие в свете вспышки. О таких штуках на снимках иногда спрашивают в фотофорумах.

Конечно, м.б. это что-то "оттуда", но не в каждом случае.

На фотке 7 снизу справа, такой гладенький и выпуклый 'радужный' получился.

Re: Запечетление ТМ.
 

Здравствуйте,

A в этом случае?

А ты проверь так:

сфоткай сам и если будут кружки, то дай тут же сфоткать твоей камерой кому-нибудь другому. Желательно сразу же после себя.
Тогда сможешь сравнить. Если будут кружки на обоих фотках, то надо сравнить есть ли разница в самих кружках (рисунке). Если они окажутся очень одинаковыми, то скорее всего причина в окр. среде или камере.

Ага. Это ведь немного подобно смотрению внутрь себя. Когда смотришь в бесконечную даль, то практически начинаешь смотреть и во внутрь себя.


да-да-да! Именно они. Интересно то, что эта ниточка постоянно изменяется. Иногда она просто изогнутая и с наростами, иногда это уже и не ниточка, а целое скопление кружочков, а иногда просто даже один кружочек.

Vetlan,

Не знаю видны ли будут кружечки на ЛСД экране фотоапарата.
Сегодня приду домой, перенесу на кaмеру фотки и посмотрю видны-не видны.

А так - да, можно попробывать.

На мой взгляд это шарики праны, где-то у ЕИР есть об этом.

Vetlan,

Какбы через смотриш, не туда и не сюда, а так сквозь.

Да они какбы плывут. Думаю что это сетчатка. Потму что двигаеться с движение глаза.

Насчёт излечений человека, то у меня получаеться видеть какбы оболочки вокруг людей такие светяшиеся.
Бывает иногда задумаюсь и куда-то смотрю, а потом как спохвачусь потому, что человек какбы светится.

Hо в основном какбы вижу астральные оброза, какбы серию картинок, как комиксып примерно, а иногда как фильмы.

Re: Запечетление ТМ.
 

Может быть и влажность или насыщенность воздуха чем-то.
Интересно то, что на эти все невидимые и выявляемый вспышкой света пылинки или кристалики, тоже наслаивается наша энерия или взгляд.
Также получается, что во время вспышки они все создают рефл. формы в пространстве но остаются неулавливаемые нашим сознанием, в то время как подсознание их должно воспринимать и знать о них.
Типа 25 кадра, каковыми полно окружающее нас пространство.
А ведь нас так постоянно наполняют невидимой информацией передаваемой с помощью пыли (например) и всета.

Тут припоминается рекомендация из АЙ сохранять в доме хотябы один уголок (напр. место общения с Учителем) от присутствия пыли. Ведь это же должно иметь очень таки не маловажное значение.

Эт чё, они так и происходят в то время как люди заняты своим делом? :D

Vetlan,

На Северном полюсе и Антарктиде нету пыли, там бы такое зафоткать.
Но там своё чудо, прямо над головой ночью. :D

Re: Запечетление ТМ.
 

Давайте рассуждать логически. На каждой фотке есть один-два зайчика. Можете ли предположить, что в это время в воздухе носилась одна-две пылинки?
Кроме того, у меня есть ряд фоток летним вечером на море или на реке (именно со вспышкой) где в общем-то жарко было и пыли было вагон, но ни единого блика из подобных не было. Мы просто сидели компашкой и выпивали, и духовное развитие стояло еще не на первом плане :lol: :lol:
Согласен с Истиным -- такое проявление скорее всего связано именно с конденсатом ПЭ в "атмосфере" человека. Такой конденсат катализирует окрежающую ПЭ, пробуждая ее к проявлению.

Там это чудо над головою тоже наверное не всегда.
У меня сейчас один друг в Мурманске в командировке. В январе тоже еездил. Всё пытается заснять для меня сев. сияние, да никак не застанет :(

Ну например смотрю на какуе-то женщину и она какие-то эмоции делает - например что-то расказывает весёлое - веселится - и вот я вижу серию картинок как она веселится, какие она жесты делает, как она улыбается, но этого в не произходит, это я вижу какая она может быть, тоетсь какбы понимаю её натуру.

Как на солнце магнитная буря будет так пусть в руки берёт фотоапарат. :wink:

Ах вот ты что имел в виду!
Не задумывалась раньше над этой возможностью, а когда прочла, то сразу представила как это происходит. Тоже прокрутила просто представив свою подругу.

... и прёт в Мурманск :D в неплановую командировку :D :D

Да это, также мне и понимаеться о чём ты говоришь, так как ты увидела-почувствовала подругу так и мне только со всеми людми...представляв себе автобус набитый знакомыми людьми и куда не посмотри везде знакомые люди. :D

Vetlan,

И нужно только одна секунда для восприятий информации, а потом она может раскрываться, то так, то сяк, по надобности, в зависемости от необходимости знаний для применения.

Кстати, вспомните, по телику часто показывают досументальные фильмы из серии природы или путешевствий. Так вот в них очень часто показывают игру фокуса камеры - создают зайчика во время солнечного дня.
Думаю, вернее даже уверена, что профессионалы по съёмке фильмов могли бы кое что рассказать из это йобласти. Так понимаю, что они умеют создавать этих зайчиков и знают необходимые условия.

Когда снимала Уймонскую долину, взобравшись на гору, рано утром и солнце светило на встречу, на фотке появился большйщий зайчик :D ... просто на пол фотографии. Думаю, что был родственник остальным маленьким зайчикам :wink: :D

Vetlan,

Эти уже от солнышка. http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2599&start=15

КоМожет быть и солнышко моежет что-то вявлять как вспышка...

Re: Запечетление ТМ.
 

[quot]"Сактапрат"]Давайте рассуждать логически. На каждой фотке есть один-два зайчика. Можете ли предположить, что в это время в воздухе носилась одна-две пылинки?[/quote]

Если рассуждать логически, то сначала надо посмотреть чисто "земное" объяснение.

Пылинок обычно много. Одна-две вполне могут дать блик.

Это бывает нечасто на снимках, но в фотофорумах вопрос периодически мелькает.

Ага. Как взорвалось что-то, так и выявились и солнышки и наше солнышко, которые нас всех выявили и не перестают выявлять, так сказать, из тьмы таких всех необтёсаных недодуумков, вот теперь вся вселенная и трудится чтобы воспитать неумных :wink:

Re: Запечетление ТМ.
 

Если рассуждать логически, то сначала надо посмотреть чисто "земное" объяснение.

Пылинок обычно много. Одна-две вполне могут дать блик.

Это бывает нечасто на снимках, но в фотофорумах вопрос периодически мелькает.[/quote]Так в чем же логика, Михаил? Одни и те же пылинки отсвет то дают, то не дают?

Нда... как-то не хорошо получилось. В пред. посте два ответа... мой -- только нижний :D :D :D

Наверное, речь о блике. Блик - это явление, когда человек снимает против солнца. Т.к. линзы выгнутые, то часть солнечных лучей (даже если самого солнца в кадре не было) отражается от внутренней грани линзы и попадает на негатив (или просто в кадр).
Я немного фотографирую, блик бывает часто, если не прикрыть объектив блендой или не объективу сделать "козырек" ладошкой.

С кем не бывает ? :D

Может быть и так. К сожалению, пока не занималась глубоко этим вопросом.

А нельзя предположить, что вспышка отображаясь от чего-то создаёт такой же эффект, но более слабый? Потому и получаются маленькие зайчики.

:D :D :D :D :D :D :D :D :D

Re: Запечетление ТМ.
 

А почему пылинки одни и те же?

Наверно не каждая пылинка дает отсвет + должны сложиться еще какие-то условия. По структуре этих размытий многое похоже на чисто "земной" оптический эффект.

Re: Запечетление ТМ.
 

Наверное, я вас не убедю :D ВАше верование -- ВАше право. Подобные эффекты я видел только при фотографировании со вспышкой в снежную погоду. Но это же снежинки, и их площадь позволяет получить подобную рефлексию, но пылинки...

Re: Запечетление ТМ.
 

Действительно всему есть рациональное объяснение, например, не трудно догодаться что на этих фотографиях ни что иное как самые обычные глюки, донимающие фотографа в поисках приключений :)

Как-то друзья засняли на даче объект тёмно-фиолетового цвета с таким же узором и примерно таких же размеров, но очень чётко выделяющийся на общем фоне. К сожалению, фотку не нашёл чтобы выложить.

Re: Запечетление ТМ.
 

Дрон, лапочка, обьясни нам (ну, не хочешь нам -- обьясни только мне :) ), как эти глюки запечатлеваются? И если глюки донимают фотографа в поисках приключений, значит, они, эти глюки, обладают сознанием достаточным, чтобы приключения искать? :D :D

А если серьезно -- то скажи, в чем причина как ты сам ее видишь, Ок?

Re: Запечетление ТМ.
 

У меня не верование, а здоровое (надеюсь :) ) сомнение. Если видеть в каждом артефакте (бликах и т.д.) на снимках Тонкий Мир, то так можно далеко зайти.

Думаю, более показательны блики на снимках, сделанных без вспышки.

Кстати, а что такое пыль? На сколько понимаю, к нам на землю постоянно оседает пыль из космоса.
Допустим, те же метеоритики сотнями пронизывающие наше небо и видимые лишь по ночам. Ведь они сгорая в атмосфере тоже оставляют селы пепла или пыли. А если в составе такого метеорита был какой-нить осколочек диаманта или подобного ему и не поддающегося плавлению, то почему бы ему не засветить?

А сколько ещё всякого невидимого глазу находится в воздухе, чего наше сознание не улавливает через глаз.
Мы ведь даже не знаем, как радиоактивный воздух реагирует на вспышку. А выбросов в воздухе сегодня столько #-o .... что и не только зайчиков поймать можно если умело охотиться :D

Re: Запечетление ТМ.
 

Сомневаться - Ваше полное право. просто сомнения тоже надо как-то обосновывать. Т.е. - я не согласен со сказанным по тому-то и по тому-то... Хотя, как обосновывать Ваши посты, тоже решать Вам :oops:
Может, да, может и нет... может, свет вспышки не отражается от пылинок, а является катализатором какого-то неизвестного химии процесса, который запечатлевается в кадре как блик.
Будем честны друг перед другом -- Вы ничего не можете опровергнуть, а я ничего не могу доказать. Расстанемся на сим, Ок?

Re: Запечетление ТМ.
 

Как-то встречал упоминание в статье про эффект Кирлиан о неких сферических объектах вблизи ауры человека, которые проявлялись при первом снимке, но исчезали на всех повторных. Снимок получали обычным фотоаппаратом в момент резкого скачка напряжённости электрического поля в камере с человеком.

Как-то встречал упоминание в статье про производство шампанского о том, что для получения газа в конце производственного цикла - в тёмном подвале, где в полной темноте длительное время оно настаивалось внезапно включают очень яркий прожектор, что приводит бактерий в шок и они съедая остатки сахара резко выделяют большое количество углекислого газа.

Каждый день мы видим множество животных обитающих вокруг нас, по аналогии ТМ должен быть ещё более населён существами различной сознательности. Думаю резкая вспышка фотоаппарата приводит этих существ в состояние шока, что делает их более заметными. Глазом трудно заметить столь бесплотный объект за короткое время вспышки, потому лучше пользоваться фотиком :)
Логично? :)

А Ваш аватарчик случайно не один из них? :D

Re: Запечетление ТМ.
 

Для меня -- суперлогично! Спасибо, многое прояснилось. Свет, как и звук обязаны быть атрибутами как плотного мира, так и ТМ, так что - !!!!!!!!

Дрон срисовывал аватар пользуясь ясновидением, потому что на фотку при фотовспышке это не похоже. :lol:
Видите, с каким все поддтекстом? А я когда-то хихикал над этим аватаром... :(

Неа, не один из них :) Скорее один из нас :)
Надо так рассмешить обитателей ТМ, чтобы они со смеху материализовывались в смайлики :mrgreen:

:lol:

Интересно, что вы сегодня скажите. :mrgreen:

Вчера вечером пошелкал немного фоток и вот на двух выявились кружечки.





Для Вэтлян - на ЛСД-экране их видно, только это было вечером и я подумал, что как-то меня могут не так воспринять люди если кого попрошу с моего фотоапарата зафоткать темный переулок.

Еще вчера порылся на своём компьютере и выудил пару фотко с кружечками.

Это на одном деньрождении, не с моего фотоапарата.



А это с моего фотоапарата на том же деньрождении.

Это мне как-то друг присылал свои фотографии в вогоностроительном цеху, вчера просматривая фотки нашел на этих фотографиях кружечки.

Вот еще один 'радужный' из моих фоток.

А это так солёный воздух как я перед этим расказывал - туманкой.

Вот что получается, когда солёный воздух и молодежь стусовывается. :D

Для лутшего обзора.

Это явно не элементы аур.
Мое мнение -- обитетели ТМ, которые имеют симбиотическую связь с человеком.
Это могут быть как развоплощенные духи, сброшенные элементы тел, так и недавно умершие или устремляющиеся к рождению.
А могут быть и просто элементалы, "подогретые" человеческими эманациями...

Истин, извини дух неподкупного исследователя, но ты саму линзу цифровика часто протираешь? Ведь если на ней есть очень маленькие пятнышки или пылинки, возможно они тоже могут дать такой эффект.

Я всётаки за то, что перед тем как что-то утверждать надо проверить все возможные обычности. Чтобы быть полностью увереным, что это не они явились причиной.

Vetlan,

Да, протираю

Вэтлян, нет!
Капля воды на линзе -- да, может дать такой эффект, но капля воды -- это не пылинка...
Пылинки и даже отпечатки пальцев приводят к ухудшению цветопередачи и сбою автофокусировки (отпечатки :) )
Это, конечно, правильно, просто с накоплением фактов наблюдения Вы тоже во всем убедитесь.

Ребята, я вам верю и хочу чтобы правда была на вашей стороне, но всётаки проверю сегодня вечером на своём цифровике. Попробую разные варианты и если они не дадут ничего похожего, то можно будет эту версию на всегда забыть. Договорились?

Кстати, если Истит заснял этих зайчиков в воздухе насыщенном солями (если такое возможно), то не исключено, что на линзе образовались (осели) мельчайшие кристаллы соли - мастера по переломлению света и созданию зайчиков.
А. как вам эта версия? :wink:

Re: Запечетление ТМ.
 

А я ничего и не опровергал, лишь заметил, что в некоторых случаях причина может быть очень банальной, но не во всех.

Re: Запечетление ТМ.
 

Может. А может, и не может. А может, что может и может...
Я говорил, что оба мы высказываем одни лишь предположения. ВАши предположения мне кажутся не верными, мои -- кажутся не верными Вам.
Вот и вся логика.

Вперед к экспериментам!!!
У меня цифрового пока нет, и в бл. будущем не предвидется, так что рад бы помочь, но... Попробую вечером сделать несколько фоток с балкона (у меня пленочный Олимпус -- аппарат ничего).
Пасмотрим, кто там смотрит! :D

Ребята, всмотритесь хорошо в фотографии, особенно во вторую снизу и вы увидите, что все зайчики находятся на первом плане. Ни один зайчик не закрыт фигурой или предметом. Если зайчик в соприкасании с фигурой, то он всегда просвещается, а это значит, он находится между снимаемым планом и камерой.
Это значит, что о каких-либо заснятых выделениях людей или предметов речи быть не может, ибо ни один зайчик не находится наад ними или между ними. Все зайчики находятся на определённом расстоянии от линзы и у них прослеживается минимальная и максимальная границы отдоления.

Согласен с Сактопратом, что отпечатки или пылинки на линзе не приветдут к таким резултатам (они находятся не в фокусе), а приводят к нарушению фокусировки и цветопередачи.

Здесь было уже сравнение, что подобные сферы очень похожи на те, которые возникают если смотреть на свет прищурившись. Трудно сказать что именно в этом случае удается увидеть - будь то пылинка в ярком свете или еще что. Полагаю, что проявление сфер на фотографиях происходит подобным образом. Так например, соленый воздух, имеет взвешенные частицы кристаллов соли. Каким-то образом (например при вспышке) они проявляются. Получается своего рода микроскоп. Проявления тонкого мира не обязательно должны быть в виде сфер.

Повторить эксперемент и не получить подобного результата не должно приводить к ложным выводам о невозможности подобной фиксации. Как минимум нужно принять во внимание несколько факторов. А именно - снимаемый объект, фотоаппарат, непосредственно сам фотограф и окружающие условия. Если составить таблицу возможных комбинаций этих факторов (каждый из которых состоит из своего набора), то эксперементировать придется долго. :-k

А давайте соревноваться :shock: кто чего "настреляет" :D
и кто придумает всякие условия для снятия эффектов.
К условиям так же относятся и такие как пространство наполненное положительными мыслями или ещё какими.
Например, если соседи поругались на лесничной клетке, можно сразу заснять пространство и сравнить с тем какое оно через неделю, когда проветрилось. Вобщем, типа тового.
Сактопрат, с обычным фотоаппаратом можно больше поймать чем с цифровиком. Лично я им больше доверяю.

Re: Запечетление ТМ.
 

Я уже несколько лет сижу в фотофорумах, там подобные вещи попадаются и объяснения тоже. Тем более, что в основном такие артефакты бывают на снимках со вспышкой.

Всякие "энергетические формы жизни", на мой взгляд, проявляются в ИК, УФ диапазонах и в менее симметричном виде.

Re: Запечетление ТМ.
 

Моя картинка советских времен. 8)

Неплохо если на фотоаппарате имеется возможность установки большой выдержки. Можно, например, поставить фильтр, для отсечения опреленной части спектра, и поставить длительную выдержку. Тогда слабые излучения могут сильнее проявляться.

У меня цифровик, и к нему к сожалению, фильтр не пределать.
Как не пытался поймать "зайчики", не получается. Или аппарат слишком правильный, или я не такой. :)

Когда прищуриваем глаза мы смотрим на мир через ресницы. Они становятся мутно-прозрачными (так кажется) . А в действительности мы смотрим через них + видим отображение света от их поверхности.
А так как отображение света одной реснички сливается со встречнымотображением другой, эти света и создают что-то типа граней крислалла (светового) или просто переломление. А нашему глазу, из-за близкого расстояния видятся зайчики, ибо зрачёк не в состоянии ясно видеть на таком близком расстоянии.
Попробуй приближать предмет с рефлектирующей поверхностью к зрачку глаза и на расстоянии ресниц увас начнут появляться световые зайчики.
Можно немного поэкспериментировать с увеличительнымстелом. Почему-то так кажется, что оно чем-то подобно зрачку и может как увеличивать так и отдалять. Не знаю откуда такое предположение, но уже годами не даёт покоя.

У меня недавно разок пылинка? дала белый кружок с цифровиком. Снимал со вспышкой. В цифровиках, кроме разве Sony с режимом ночной съемки ИК диапазон сильно подавляется фильтром, установленным перед матрицей.

Главное продолжать, если есть желание. А фильтр... можно проводить обработку фотографий на компе. Как-то люди делают, но как именно я не знаю :(

Может быть фильтрами в ФотоШопе?

Re: Запечетление ТМ.
 

Паздравляю! Такого снимка у моей знакомой я еще не видел :o

Можно и в редакторах. Но есть разница, ставить фильтр при фотографировании (опреленная энергрия спектра отсекается), или в программе (изменениям подвержен уже готовый материал).

Да. Об этом подумала когда уже отправила пост.

Могу предположить, что нужно снимать больше в фиолетовом цвете, ибо он является переводящим в высшие. Он граничит с лиловым, который переводит к пурпуру.

Это главное. Как перенести ульрафиолетовый спектр в спектр видимого света?

Может быть надо снимать в помещении освещённом ультравиолетом?
А фильтров такие не существует? Или насадок для обьектива.

Есть такая детская просвещная цветная плёнка. Если из неё сделать фильтр?

К слову!!!!! Вэтлян права -- если нет покупных фильтров, можно сделать и самому. Взять кусок стекла или пленки...

О фильтрах.

Существует заградительный фильтр - не пропускающий определенную часть спетра, и полосовой - пропускает только определенную полосу.

Применительно к оптике, фильтры большей частью являются заградительными. Например обычное стекло не пропускает ультрафиолет. Существует ли полосовой утрафиолетовый фильтр?

Наверно есть. Однако тогда встает другая задача - фотоаппарат не зафиксирует не основной для него спектр излучений. Нужен или перенос спектра, или фотоаппарат с другими фозможносями.

Применительно к "зайчикам" - это может быть и отклонение от нормы возможностей фотоаппарата (например).

А почему тогда висящий кристалл даёт спектр с фиолетовым?
Ведь кристалл висит у меня в окне, но со стороны комнаты, а солнце светит на него с наружи.А между ними стекло ... двойное. :?

Так золотце, ты же видишь не ультрафиолетовое излучение, а фиолетовый цвет видимого спектра частот.

А он разве в фиолетовом не пристствует? У меня как-то всегда ассоциировалось, что они родственники.

А инфракрасный стекло пропускает?

Это как две одинаковых ноты, но в разных октавах.

Инфракрасное излучение - обычное тепло. Часто у окна греемся в лучах солнца.

Я тут в командировке, но ребята дали ссылку на эту тему.
Истин, тема очень интересная. У нас тоже уже года два, как в кадр попадают сферы, некоторые из них радужные.
Но то, что фотографирует участник нашего форума Наталья, думаю никому из нас пока не снилось. Во-первых, это массовое проявление сфер разных структур и размеров, во-вторых, это различные тонкие образования в пространстве типа перистых облаков самой причудливой формы, в-третьих, это недвусмысленное проглядывание некоторых тонких сущностей.
Наталья, можно ли выложить хотя бы несколько фотографий? Мне кажется, от этого будет польза.

Значит получается, если линза фотоаппарата из стекла, то он никак не может запечатлеть ультрафиолет. Разве что её вытащить и заменить фильтром:D

Теперь ясно почему на фоторгафиях спектра не получается заснять всё видимое глазом



Дело в том, что сравниваю то, каким видела этот спектр и каким вижу его заснятым. По краям не хватает фиолетово-лилового и красно-лилового. Это действительно как два полюса охраняющих спектр. И именно их не видно на фоторгафии.
Но тогда получается, что и со стороны красного тоже есть диапазон не улавливаемый через стекло. Он много меньше фиолетового, но он есть.

И ещё одно наблюдение. На спектрах которые созданы кристаллом явно выделяются



лишь четыре цвета - красный (граница нижняя), жёлтый (солнце), зелёный (земля, растения) и фиолетовый (граница верхняя).
Как бы получается воспроизведение жизни в спектре от огня материального (а красный действительно согревает) и до гоня высшего (духовного, ведущего в беспредельность) через материально е существование в теле (зелёное) освещённом светом солнца (жёлтое). И солнце и зелень стоит рядом и неразлучны - почти едины.

Re: Запечетление ТМ.
 

И что это такое? (Чтобы не искажать страницу большим размером Вашего фото - загрузил на свободный сервер для размещения фотографий)

а как туда добраться чтобы загружать?

Re: Запечетление ТМ.
 

Думаю, это хитрый блик. Фото подредактировано, убрана общая засветка, которая снижала контраст. Оставил НЛО и тройку "дисков".

Ленулик, привет! Рады тебя видеть-слышать -читать! Оба :D

Re: Запечетление ТМ.
 

Что значит НЛО? Это больше похоже на испытания летательного аппарата. :D
А где и когда Вы делали эту фотографию? Можно подробней о том, что на фото?

Я тоже. Еще бы Наташа не побила за раскрытие секретов. Но у нее такие снимки, что очень хочется, чтобы их увидели и другие!

Да, по этому адресу. Спасибо вам за расширение возможностей. Беляков еще тоже указывал адрес похожего сервера.

Спасибо за сайт, ребята.

А когда фотографии будут, Лена.К? Или это ещё не решённый вопросс?

Всем здравствуйте))
Лена, рада тебя слышать. Дааа..., события развиваются стремительно)) Честно говоря, я несколько не готова к "широкому кругу читателей", но рада, что возникла эта тема.
Истин, вы пробовали слегка добавить яркость и контрастность при обработке этих снимков?
Эти красавицы способны заиграть всеми своими оттенками. Они, действительно, могут быть радужными, могут быть одноцветными, могут проявлять характер и вполне осознанное поведение, не побоюсь этого слова))
Вячеслав, Лена, вы можете выложить какой-нибудь моЙ снимок со "сферами"? Я-то точно не могу, потому что просто не умею, так и не научилась до сих пор)) С удовольствием слежу за вашим разговором, ребята))

По просьбам трудящихся.

Не побьет. Она добрая. Максимум в угол поставит всех :lol:

Серьезная, однако, вещь. !!!!!! Пылинок в воздухе было много. ;)

А может фотик долго в углу простоял или кто-то пыли в глаза напустил :D

А если серьёзно, то фото всё больше уводит от версии с пылинками. Чисто оптически. Там ведь есть очень светлые точки. Это больше похоже на огонёк. Чьей-то души? И вообще, дэжавю начали одолевать. Давно их небыло :?

Такур, Вы хоть поясняйте чтоли?
Это фото подлежало хоть какой-нибудь обработке или так вот просто заснято и всё?
Хотябы при каких обстоятельствах, кем, с какими мыслями и пр.
Естественно, без раскрытия сокровенных секретов. На это не претендуем :D

Ииииииииииес!!!!!!!!
Ииииииииииес!!!!!!!!
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=84232#84232

Re: Запечетление ТМ.
 

Это я кавычки не поставил, надо было "НЛО".

Фото делалось году эдак в 1990-1992. Фотографировал ночной вид с балкона. Выдержка была несколько секунд, если не ошибаюсь. Пленка ДС-4.

Оптика была с повышенным светорассеянием, поэтому получилась цепочка разных бликов. Хотя, кто его знает, может и что-то другое в кадр попало. :wink:

No komments.

Ибо автор не я.

Насколько понял, это орининалы. Если есть обработка, то Наталья обязательно отмечает это.

Мне кажется, причина образования слоев "тумана" в длительной выдержке и повышенной активности "гостей". Если Объект "сфера" будет перемещаться в то время, как затвор объектива открыт, то "негатив" зафиксирует весь "трэйс", путь. Если "сфера" приостановится, это след будет ярче, если ускорит движение, след будет более размытый.

А почему отображение на плёнке названо "негативом"?

Ведь это как-то уж очень наводит на "негатив" как отрицаиельный полюс. И вообще, сам процесс делания фотографии получается таким: чтобы получить действительное отображение 3D в 2D надо прогнать первое через негатив. А?
А как дальше развить продолжение относительно остальных измерений? Тут что-то запрятано ... что-то такое ... :-k
Разве что это доказывает, что всётаки совпадения бывают? :wink:

я учился фотографировать, когда пленки проявлялись вручную :D поэтому и привык называть пленку негативом.
Наверное, нет... наверное, надо просто получить отражение 3Д на 2Д. Хватит просто отражения, тени более Высокого на более низком.

Наталья сделала несколько изменений параметров фотографий Истина и Михаила. Сегодня не успеваю. Размещу завтра.

Несколько лет назад в одной книге нашла такое описание, как можно сфоткать ауру (к сожалению в инете ничего подобного не нашла и потому пишу по памяти как помню :arrow: а так как я в фотоаппаратах не разбираюсь и умею только кнопочки нажимать, то могу и ошибиться): в книге утверждалось, что самый простой способ сделать фотку ауры это надо сначала сделать голографическую фотку глаза кролика (вот не поняла тогда, почему кролика? :roll: ) и эту голографическуб фотку глаза встатить в фотоаппарат и через неё фоткать человека и получаеться фотка с аурой человека.

М-да, товарищи, ну и задали же вы своими фотографиями головоломку. А красиво-то как :-s ... как будто какое-то царство.

Знаете что это напоминает? Подводное царство с медузами. И плазма как (не помню как называются) подводные растения...просвещние.

И на галлактики тоже похоже.

Вот что вспомнилось! Когда-то наш дядька служил в армии офицером. Он конечно же брехун не малый, но нету дыма без огня.
Вобщем, он рассказывал, что у них в части читали (это было конце 70-ых) лекции про НЛО и тому подобное.
Лектор им рассказывал, когда американцы высадились на луну, то их преследовали просвещные элипсовидные светящиеся формы. Они преследовали их даже когда те покидали поверхность луны.
Может быть американцы и не высаживались на луну, но вот про такие существа как светящиеся элипсы откуда-то выкопали инфу.
Они ведь много чего исследовали из области невидимых энергий. Может быть речь шла именно о чём-то подобном?

Да уж, что Красиво, то Красиво. И главное -- что это Красивое рядом. Надо только суметь перенести в область видимого :D

УРА-А-А-А!!! :lol: :lol: :lol: :lol:
Теперь и я знаю как может выглядеть невидимое, особенно интересно когда рядом летают силуэты, похожие на людей.

Падаждём до завтра!
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=84253#84253
!!!!!!!!!!

:D :D :D

Кружечек

Кружечеко-соты

[ur=http://keep4u.ru/full/0603/140872b1d0c6d1a432]Душ[/url]

Кружечек

Кружечеко-соты

Душ

И для тех кому хочется посмотреть по ближе. :D

Вы сохраните и посмотрите поближе. И пригледитесь по внимательней и еще обратите внимание на прослоечку светящуюся вокруг каждого из 'близнецов'. :)

Если приблизить фотку, то мне видется какбы рельефная обьёмная поверхность как на соты похожа.

А я вообще-то, Истин, про твои первые фотки подумала, что ты в темноте гусениц фоткал → вот явно видела в зелёных кружочках свернувшихся гусениц.

Да не, то сад фоткал, а кружечки красиво получились. :mrgreen:

Гусеница

/\/\/\/\/ :mrgreen:
\/\/\/\/\/

Обработанные Натальей моменты фотографий Истина

По ярке и по контрасней стали. :)

Обработанные Натальей моменты фотографий Михаила

'Близнецов' хорошобы обработать. :wink:

2048X1536 :wink:

Вчера вечером снимала в лесу в полутьме. Снимала в разных режимах. Посмотрим что получится. Хотя, почему-то, уверена, что там кружочков не будет.

001

002

На этих фотках и не только кружечки, а еще и 'пожиратели' кружочком. :o

Только что вернулась, заглянула в тему, а тут такое великолепие!
Решила, не долго думая, выложить кусочек сообщения, отправленного Наташе, по поводу возможного объяснения проявления тонких эффектов на ее фотографиях.

Мы купили книжку из серии «В помощь радиолюбителям», автор Ньютон С. Брага, называется «Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений». Одна из идей этой книги такова. Проводились эксперименты, когда на магнитофон записывались птичьи голоса на фоне шума листьев, а при воспроизведении, помимо птичьих голосов, отчетливо слышались голоса людей, не присутствовавших при записи. Или фотографировали белую стену крупнозернистой структуры (можно снимать на видеопленку экран шумящего телевизора), а на фотографии проявлялись необычные изображения, причем резкость фотографий увеличивается и соответственно улучшается качество странных изображений, если на объектив установить дополнительные цветовые фильтры (тут мы согласились с тем, что это именно то, что делаешь ты, только ты ставишь эти фильтры в программе на компьютере). Объясняют эти феномены так. Шум листьев или белая зернистая стена — это белый шум, т.е. сигнал, в котором присутствуют все частоты. Без фонового шума сигналы, присутствующие в пространстве, слишком слабы, чтобы их можно было обнаружить, но если они накладываются на шум, то амплитуда их увеличивается, уровень амплитуды превышает порог обнаружения и сигналы становятся различимыми, а иногда даже очень громкими или резкими. Это явление в физике называется эффектом стохастического резонанса. Т.е. слабый сигнал усиливается благодаря резонансу между ним и белым шумом; шум играет роль усилителя.
Цитата из книги.
«Компьютер — мощное средство для улучшения результатов эксперимента. Вам поможет любая программа обработки видеозаписей. Фильтры, реализуемые программно, обладают практически неограниченными возможностями. Просмотр и редактирование изображений осуществляется кадр за кадром и в любой последовательности — будь у вас в распоряжении только видеомагнитофон, этого не удалось бы. Алгоритмы современных программ удивительно гибки — они позволяют обнаружить изображения, которые обычным путем не распознаются. Компьютер также можно использовать вместо телевизора в качестве генератора шума на экране монитора».

У меня получилось так.

Снимая в некоторых режимах фотоаапарат реагирует очень чувствительно на движение. Даже если вроде стою не шевелясь, сё равно редко выходит заснять на хорошей резкости. Это режимдля ночной съёмки.
Вот, так получился пень. Вроде старалась стоять какможно стабильней, но всё равно получилось с отображением.



Надо сказать, что получаетсякрасиво. Муж даже предложил заняться такой съёмкой - "запечатление мира через личное движение"

Продолжение через пару минут.

Именно в таком же режиме снимала луну. Но получилось интересно то, что у неё оказался хвостик как у эмбриона :D



Как он появился обьяснить пока не могу. Если это было резкое движение фотоаппаратом, то и деревья должны были быть сильно размазанными. Разве что свет по другому реагирует на движение.

Ни на одной фотографии нету зайчиков :( .....акромя одной :D



С этой фоткой было интересное событие. Хотела просто заснять луну в режиме "ночная съёмка". Когда сфоткала увидела, что луне получилась как пламя свечи и направленно вверх. Получилось это случайно и без подготовки. Сколько потом не пробовала (двигая аппаратом) также сфоткать луну так ничего и не получилось.
И именно на этой фотографии оказался зайчик.

Мой вывод такой - это единственная фотка которую сфоткала не прикладывая мысли. Просто палец нажал до того как успела что-либо подумать - сорвалось. Из серии неожиданностей.
Возможно, что зайчики связаны с напряжением мысли. Или наоборот, с ненапряжением её.

А может это летающих медуз ветром с моря надуло? :)

Если в море можно наблюдать такие скопрения медуз, то что мешает предположить наличие в воздухе их менее плотных собратьев? :)

Vetlan, обратите внимание, что на вашей последней фотографии луна за счет большой выдержки и микродвижений руки выглядит, как свечка, а сфера не искажена. Т.е. либо сфера появилась в последний момент, либо находилась очень близко по сравнению с луной.

Помимо явного запечатления тонких эффектов Наташа проводит удивительные исследования с цифровыми фото, на которых, на первый взгляд, нет ничего необычного. Приведу пример ее исследования. Ее заинтересовал кусочек неба в верхнем углу фотографии, так как там присутствовала малюсенькая, едва заметная вертикальная черточка. После увеличения этот фрагмент выглядел так.



Теперь посмотрите, почему она пришла в изумление, пропустив этот фрагмент через цветовые фильтры на компьютере.





А как вам нравится этот красавец?



Этот снимок Наташа назвала «Взгляд Дракона».

Как раз про это тоже говорила, что не совпадает или свет реагирует по другому. Не пойму.
Пока не привычно в таком ракрусе анализировать и обрабатывать фотки, но со временем настроюсь.

Что значит прогнать через фильтр и в какой программе?
В ФотоШопе много фильтров. Это они имеются в виду или что-то другое.
Глядя на последние фотографии соблаком, что Вы занесли, могу предположить, что кое-что делалось корректированием значимости тонов (не знаю как это по русски называется).

А может быть действительно надо снимать в движении и сопоставлять по оставленным отпечаткам? Возможно разница между (как с луной) ними может на что-нибудь указать?

Ну ты Дрон насчёт медуз в воздухе прям у меня слово вырвал :arrow: только что написала тоже про медуз, но вместо отправки случайно не ту кнопку нажала и выплыло твоё сообщение!! :shock: :?

Эврика!! :arrow: я вспомнила!! :arrow: мне было 4 года и я встретилась с самым необычным Человеком за всю свою жизнь! :arrow: но перед тем, как Он передо мной появился вдруг воздух передо мной стал какой-то "жизненный" и в нём вдруг появились разные прозрачные и слабо окрашенные существа (вот как у Истина слабо зелёные "гусеницы") :arrow: я тогда узнала только существо похожее на осьминога (вот фотки показывают, что все эти непонятные существа как бы застыли в воздухе, а тогда передо мной такой "осьминог" шевелил щупальцами как настоящий), а остальные были для меня совсем непонятными :arrow: я их испугалась, но Человек сказал, чтобы не пугалась, потому что они безвредные и хотят только со мной поиграть и они всегда есть вокруг, но мы их редко когда видим! :arrow: и вот такой воздух действительно напоминал морской мир прозрачных медуз! :arrow: и вот такие прозразнычные существа просто кружились в воздухе вокруг меня и создавалось впечатление, что они действительно как малые дети просто напросто играют.

Эх! научиться бы такие существа снимать на камеру в движении!! :arrow: вот здОрово было бы посмотреть на их жизнь! :)

А это, Леночка, я дАвно заметил. На очень многих фотках Наташи фидно искажение контуров предметов за счет того, что снимала он с рук или с плохо зафиксированного штатива. Или сдвиг происходил за счте давления пальца на кнопку (надо фоткать со штатива с задержкой - нажал кнопку и отошел :):):) ) У нее вроде цифровик, поэтому влияние движения затвора как бы ни при чем.
Сфероиды скорее проглядывают именно на мгновения. Словно искорки передглазами ф! ф! ф! тут-там; тут-там... ;)
Думается мне именно так.

Ава, так тебе и камера в руки :):):)

Мы веселые медузы -мы похожи на арбузы!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Так у меня и камеры нет впридачу к телевизору (и фотоаппарата тожа нетуть) :arrow: я живу по спартански :arrow: минимум вещей - вот тока комп стоит перед диваном и сейчас кнопочки на нём буквенные отбиваю :D ...

Так у меня и камеры нет впридачу к телевизору (и фотоаппарата тожа нетуть) :arrow: я живу по спартански :arrow: минимум вещей - вот тока комп стоит перед диваном и сейчас кнопочки на нём буквенные отбиваю :D ...[/quote]

:-k :-k :-k javascript:emoticon(':-k')Чтой-то в Евросоюз мне не хочеться... :D

Так мне эти вещи просто не нужны :arrow: у братьев и мамы есть, а старший брат живёт в 15 минутах ходьбы и , если надо, то беру у них.

Я вот полгода живу на новом месте и с собой взяла только минимум вещей, а остальное отдала одной семье погорельцев с тремя детьми.

Как же классно жить без горы вещей, которыми я и не пользовалась толком :D .

А "лишние" мани я вкладываю в своё образование :P .

O:)
:-s

Первый "чувачок" мне больше понравлся :D ; а у второго почемуто бровки скривились :? ...

Похоже, ты прав. В этом случае они не искажаются, а их просто становится больше по количеству.

Да, речь идет о программных фильтрах графического редактора.
Конкретно о технике обработки фотографий может сказать только сама Наташа.
Мне с Наташиных слов известно следующее:
1) фотографии сделаны цифровым пяти-мегапиксельным фотоаппаратом «Никон» в режимах автоматической и ночной съемки;
2) съемка делается в «пустое» окно, наугад;
3) визуально эти явления, кроме облаков, не видимы, они проявляются уже на снимке;
4) наиболее красочные проявления фиксируются на восходе и закате солнца;
5) фотографии редактируются только уровнями цвета и контрастности, а также используются редакторы яркости и резкости.

Посмотрите фото, найденное в Интернете. Это момент взрыва башен-близнецов 11 сентября в США.

Лена К. :

Тут у нас совпадение. У только меня «Никон» на 4.000 пикселей.

Истин, Михаил и все у кого получились такие фотографии, какими аппаратами вы снимали?

Значит всётакие без приложения целенаправленной мысли ... и возможно с ослабленным излучением глаз самого снимающего.

Опять вопрос к всем - о чём вы думали когда снимали такие фотки.
У меня точно получилось когда мысли были не на снимаемом. Нажала на кнопку неожиданно для себя.

Офигеть!
Вы представляете, или видела тогда эту рожицу по телику, но мысли увлеклись событиями в другом направлении и вылетело из головы, или она была на обложках журналов. Но знакома до ужаса. Помоему всётаки она была у нас на обложках журналов.

Лена, это кадр из видео или уже готовая фоторгафия? Если на сайте уже была фотографией, то кто-то очень искусно уловил нужный момент.

А облака несут очень много информации. В сотни раз больше, чем мы вообще себе представляем. Помнит рассказывала про облака во время поездки на Алтай? :wink:
И вообще, с помощью облака можно увидеть или осознать себя частью земли или её поверхности. Почувствовать планетарные масштабы. Вроде уже рассказывала как это было у меня? Если нет, но кого-то интересует, могу рассказать.

И вообще, знаете что в последнее вреям не даёт покоя? То, что вокруг нас существуют больших размеров существа которых наш глаз просто не улавливает, ибо он на эти размеры не настроен.
Например, мы ведь не видим какие формы создают облака ити тучи в масштабе поверхности планеты, или смерчи, или потоки воздуха, или леса и парки, реки и озёра. Ведь у них есть свои формы и они должны взаимодействовать.
Вот точно также и с рожицей на фотографии. Было ли это проявлением существа там существовавшего или это проявились страдания людей находившихся в башнях? А может быть наоборот, общее лицо тех, кто в этот момент в шоке наблюдал за происходящим? Или может быть это облик того, кто пришёл за погибающими душами, или пассажиров самолётов?

Лена К."Конкретно о технике обработки фотографий может сказать только сама Наташа."


Все правильно, Лена. По этому вопросу мне вроде бы больше нечего добавить. Я думаю, что к пыли это, конечно, не имеет никакого отношения )).

Красочные снимки, которые были выставлены здесь, сделаны зимой. Я живу на севере, зимой мороз у нас доходит за -50 и туманы. Наибольшая густота присутствия "сфер" наблюдалась как раз в такие морозы, когда воздух очень разряженный. Сквозь облако, которое они собою образовывали, на снимке не было видно даже крыши дома напротив. На остальных снимках эти крыши просвечиваются через изображение. Яркие цветные змейки - преломление света от окон
домов и фонарей.

Vetlan.
Съемку делаем регулярно утром и вечером из форточки на кухне и ни о чем специально не думаем)). Знаем, что там в пространстве есть жизнь, и если повезет...)) Нам повезло. Эти снимки представляют для нас большой интерес, а попытки понять и проанализировать запечатленное на них помогли словно заново открыть для себя многое из того, о чем говорится в Учении.

Не знаю Vetlan, но вы правы: если это фото, то момент был уловлен точно.

Ну, если воображение ещё больше подсоединить, то я вижу у рожицы и руки сложенные владошки и ноги до колен и хвост слева... :wink:

Мне кажется, что дело может быть и в снегопадах. Когда проходит снег, прана с верхних слоев атмосферы опускается в кристаллах снежинок. ПОэтому после снегопада всегда дышется легче (и сфероидам может легче проникать к нашему уровню).

Сактапрат

Да, я заметила, что "сфероиды", скажем так, очень активно проявляются во время снегопада, или дождя ))
Но не менее активно они могут проявиться и в любой "сухой" день. Мне кажется, что для них не имеет особого значение плотность пространства, они легко его преодолевают. На наших снимках они проявляются как в ночное, так и в дневное время и в совершено неожиданных местах. Судя по многим снимкам с фотосайтов, география их обитания - вся планета Земля, а возможно и не только. Уже здесь, на форуме, представлены по крайней мере три точки их проявления - Германия, Россия ииии где-то там, где у моря живет Истин))

Если уж говорить о географии, то этот снимок сделан в Виндхуке, столице Намибии. Воздух был совершенно сухой.

Не, я говорил не про сухость или влажность воздуха, но про насыщенность пространства праной. Прана -- жизненный принцип -- пронизывает все мироздание, но если сравнить ее с туманом (как делает Такур) то понятно, что туман бывает менее и более плотный. Так вот, именно там, где туман более плотный, выпадает роса, а роса привлекает к себе все формы жизни, т.к. вода -- основа физ. жизни.
Так же и ПЭ, конденсируясь, привлекает к себе все живое.
Снег, дождь, ветер с тайги... что угодно.
А Намибия имеет рядом с собой огромный "запасник" ПЭ - пустыню.
Когда мне тяжело, я ухожу к Днепру и сижу там на одном и том же удаленном от людей месте. Так вот, летом, когда пляжи кишат людьми, эффекта от таких "уходов" практически нет, даже если пляжники все разбежались... чего не сказать про осень, весну и зиму. Даже такое незначительное колебание в потреблении ПЭ дает возможность ей накопиться!

Прана... мы можем только предполагать логически, что это должно быть так. Мы с мужем в этом году побывали в Пекине, атмосфера города сильно загрязнена, от нависшего смога трудно дышать, но на снимках видно, что "сферы" проявляются и там. Я не знаю, какой праной насыщена атмосфера в городе Истина, но на снимке дискотеки, где масса народа танцует скорее всего под грохот современной ритмичной музыки, видно, что над прозрачной крышей зависло довольно много любопытствующих мордашек. Вы попробуйте увеличить этот снимок. Правда он сильно ужат и увеличение дает зернистость, но все же невозможно не почувствовать явное любопытство этих незримых наблюдателей.

Похоже, они живут, перемещаются и проявляются по своим, не укладывающимся в нашу логику законам. Их поведение проще понять, если предположить, что "сферы" - это проявленная самостоятельная энергетическая форма жизни Космоса.

Судя по нашим снимкам, массовость их проявления периодически сменяется вдруг полным, кажется, беспричинным их исчезновением. При этом погодные условия могут не меняться. Похоже, эти колебания подвержены каким-то своим воздействиям.

На многих снимках фотосайтов с утренними туманами на лугах ничего подобного не присутствует, но наши морозы и туманы - это, наверно, почти облака на небе ))

Японимаю Вашу позицию. Просто есть опр. моменты, которые все же должны быть незыблемы для всех форм жизни во Вселенной. Так и момент притяжения и отталкивания может работать исключительно на основе колебания уровня ПЭ. Ведь и в основе работы кармы лежит именно магнетизм, который создается с помощью ПЭ.
Если убрать именно прану (как ж. принцип) и допустить, что "сферов" притягивает выброс ПЭ, это может что-то пояснить. А если предположить, что "Сферы" так же разделяются по духовности как и люди, то станет понятно, что низших из них притянут к себе дискотеки, а более высоких -- творческие мастерские.
К слову -- может, именно низших запечатлеть легче всего (в Учении ведь сказанно, что империл обнаружить куда легче, чем отложения благодати)

Снимаю на камеру Olympus D-540 Zoom, в режиме облочкo и со вспышкой в режиме молния.
http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm

Сактапрат

Да все так, конечно. Логически все так и должно быть с "моментами притяжения и отталкивания", которые есть закон, незыблемый для всех форм жизни. Но если мы предположим, что эта форма энергетической жизни обладает собственным сознанием, то вполне можно предположить, что она самостоятельно будет изучать все, что ее заинтересует, как бы не вписываясь в незыблимые законы и наше представление о них.

Представьте, как могли бы изучать жизнь в различных секторах Вселенной высокоразвитые цивилизации. Гуманоиды, по-видимому, оденут скафандр, сядут в корабль, в котором смогут огружаться на любую, доступную им глубину и различные сферы обитания жителей различных планет. Помимо этого, представим, что они вполне способны использовать и другие возможности. до которых нам даже в воображении ну очень еще далеко...

Я хочу сказать, что освоение Космоса - это научный процесс, это - научный эксперимент, который не будет автоматически следовать закону, поэтому даже высокоразвитые существа вполне могут неведомым нам способом и по неведомым нам причинам погружаться в различные, и далеко не идеальные жизненные слои пространства....возможно ...))

НВ, так Вы предполагаете, что это ораблики в которых или за которыми кроются более маленькие или невидимые существа?

А может бытть это просто наблюдатели, типа глаз этих существ? :shock:

А Вы не пробовали задавать им вопросы во время фоторгафирования и смотреть изменятся ли они в поведении или формах - ответят ли на мысли или на музыку или ещё на что?

Vetlan, что называется "не понял")) Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду. Какой-то конкретный снимок ?

Вот, ещё раз просмотрела фотографию со сферидиком. Посмотрите какая сцена там разигралась. Самого сферидика и ещё одну фигуру немного осветлила, чтобы они немного больше выделились.
Вообще, всё происходит на фоне очень нежных веток.
Сферик просвещной, потому в нём как бы получилось лицо смотрящее на фигуру феи. А фея (светящаяся) смотрит нанего. Они как будто переговариваются мыслями. У феи в левой руке (при увеличении) находится светящаяся звёздочка с рожицей медвежонка на вершине. А в правой волшебная палочка.
Во нафантазировала:D

Ой! Видите там лицо человека??? Только что увидела. На всю окружность сферидика!!! Похож на гуманоида. Если кто не видит, смогу зделать более видимым.

Нет, не конкретный, а вообще, в общем. Касательно всех снимков.

Теперь и я не поняла, что именно уточнить из сказанного. Если про "задавать вопросы", то имела в виду, что если во время съёмки мысленно задавать вопрос, обратиться к пространству с каким-нибудь вопросом или даже просто словами. Вобщем, попробовать выйти с ними на разумный контакт. Вдруг они отреагируют. Например, на фотографии заснятой во время вопроса, окажутся какие-нибудь необычности. Допустим, какой-нибудь сфероидик окажется особо большим или светящимся, или с точками или ещё с чем. Или они выстроятся в опр. форму.

Есть ещё предположение - смотреть на те фобъекты или их части, которые сфероидики выделяют в пространстве. Ведь получается, что сфероид заключает в себе, с помощью линий пространства, определённую форму. Например, как на моей фотке получилось лицо.
Если предположить, что они сами не могут создать земные формы, но могут появиться в разрезе пространства (скрецение веток, угол предмета , сочетание предметов и пр.), относительно глаза или объектива, и этим доносить информацию до нас.

Vetlan, я поняла. Нет, я не пробовала задавать вопросы, но вы хорошо подметили, что у них может проявиться "выражение лица", на многих наших снимках это неплохо видно.

Главное в этом деле не дать волю фантазии, чтобы не выдать желаемое за действительное. Только продолжительные наблюдения и накопленный материал для возможности анализа может позволить сделать хотя бы приближенный вывод. Основное нам здесь всегда будет неведомо, это - знание иных миров)).

Вот тот веселенький на моей фотографии тоже из этой братии. Я назвала этот снимок "Привет!".

Где-то читала, что душа человека выглядит как шарик :arrow: так может все эти сферы это души раньше времени умерших или наоборот, души тех, кто в скором времени родиться? :roll:

Аволикешвару.
Да нет, мне думается, что это не так. Я пока не успела обработать свои снимки, их очень много, но даже просто их просмотр дает представление о том, что это очень непростая и своеобразная форма энергетической жизни.

И я! И я! И я того же мнения! (но мне не верят :( )

И я! И я! И я того же мнения! (но мне не верят :( )

И я Вас понимаю. Но не верится мне, что это -- инопланетяне нас исследуют. Убирая все прочие аргументы -- подумайте про шаткое состояние нашей Земли. Неужели более развитые существа (которые естественно знакомы и с ЖЭ и с более высокими учениями (раз вышли за пределы своей планеты)) станут соваться в почти взорвавшийся котел с исследованиями? Я допускаю что они могут сходить для того, чтобы разряжать наши негативные нагромождения, но тогда врядли можно назвать их деятельность исследованиями. Однако и в это мне не верится. Возможно, это узость моего мышления, но я склонен видеть в этом все то же -- готовящихся к воплощению (поэтому они так и рвутся посмотреть мир)

НВ, так и человеки в ТМ -- это очень непростая и своеобразная форма жизни, которая на человека не очень-то и похожа.

Сактапрат

Ээээ... вы имеете в виду на человека физического не похожа?
А откуда вы это знаете ?))

Дрон, мы тут фотомонтажем не занимаемся :D :D :D (шутка)
Рассказывай, откуда взял, и что это вообще такое :D

Есть явления видимые и явления реальные. Реальными явлениями мне видится то, что руки и ноги человека из тонких тел имеют только эфирное тело. Т.е. при переходе выше эфирного слоя (при сбрасывании эфирного тела), человек остается "безруким" и "безногим". При переходе выше астрального тела, человек представляет собой эллипс величиной от солнечного сплетения до головы (включительно). При переходе в Буддхи, человек становится просто сфероидом, величина которого умещается в размерах человеческого сердца.
Однако, есть еще видимое явление -- переходя в ментальный слой, человек видит не сфероиды, но человеческие тела с руками и ногами (потому что привык, и хочет так видеть). В реальности рук и ног быть не должно -- они там не надо, и ничего ими не схватишь.
Точно так же при смерти, человек видит полет на огромной скорости сквозь длииииииииинный туннель, хотя в реальности человек всего лишь меняет область обитания с более плотной материи на меннее плотную. Он никуда не улетает, он остается здесь же, но видит огромную скорость и полет.
Но видимость и должна отличатиься от действительности тем, что видимость есть действительность, адаптированная к восприятию.

По крайней мере так мне говорит логика.

:lol:

Vetlan,

Да, пожалуста. :)

http://www.madra.dp.ua/archives/kirl...ev3/index.html

http://www.madra.dp.ua/archives/kirl...ev4/index.html

http://www.madra.dp.ua/galery/galery.html


http://www.kirlian.com.br/ing/index.htm
http://www.kirlian.net/

Похоже Истин уже всё разболтал :)

Форумчанкам к восьмому марта кусочек ТМ :)

http://www.madra.dp.ua/galery/galery6.html
:(
Одна из категорий "сфероидных гостей".
Вообще-то квадратных форм жизни вообще мало :D :D ,
так что может, скоро отыщутся и другие (отличие возможно в яркости и спектре)

Сактапрат

"...Но не верится мне, что это -- инопланетяне нас исследуют. Убирая все прочие аргументы -- подумайте про шаткое состояние нашей Земли. Неужели более развитые существа (которые естественно знакомы и с ЖЭ и с более высокими учениями (раз вышли за пределы своей планеты)) станут соваться в почти взорвавшийся котел с исследованиями? Я допускаю что они могут сходить для того, чтобы разряжать наши негативные нагромождения, но тогда врядли можно назвать их деятельность исследованиями."



Сравнение привела как альтернативный вариант с предполагаемой ситуацией, когда в мирах более низкого развития не только по принципу иерархического построения, но и по многим другим, могут присутствовать существа, стоящие на более высокой ступени развития.
Причины? Предположим, вы допускаете, что все есть энергия в различных формах ее проявления, тогда можно предположить, что любой взрыв в этом океане электричества может вызвать цепную реакцию, последствия которой нам здесь невидимы и неведомы. Эта реакция распада может задеть многие энергетические построения и системы миров. Тогда без всяких умозаключений можно понять и допустить, почему они, также как и признанные нами Учителя Белого Братства, будут до последней возможности спасать и эту планету, и это «заблудшее человечество», как и любую другую планету.
Ведь каждая из планет и все ее сферы-глобусы находятся в тесной взаимосвязи по тождественности энергий. Многие свидетельства и древние легенды, на которые часто ссылаются Учение и Учителя, говорят о присутствии рядом с нами как иной формы жизни, так и более высокого разума. Если принять, что в с насыщении энергетики этой планеты они « «вдохнули» свои жизненные силы и энергию, что химизм света далеких звезд систем, которые они представляют, ассимилирован не только с нашей, но и любой другой планетой, и цепная реакция распада в таком случае коснется всех, находящихся в энергетической взаимосвязи планет и систем, возможно тогда станет понятным, почему их присутствие в «огненных точках» и взрывоопасных местах будет обязательным.
Как знать, возможно среди нашего «заблудшего человечества» здесь и сейчас находятся многие из тех, кто когда-то пришел сюда по долгу службы, но по каким-то причинам так и не смог уйти….


Относительно вывода на снимок: «Биоплазменные энергетические субстанции, паразитирующие на энергетике человека»
«- Одна из категорий "сфероидных гостей"….

Совсем не обязательно. Наверно, в нашем деле «стремящихся » )) главное стараться не допускать скоропалительных выводов. Все, что проявлено в пространстве, оставляет свой энергетический след. Наши «следы» циклично, как бы по спирали магнитозаписи наших жизней, все встают перед нами в виде энергетических сгустков, так я себе это представляю. Эти плазменные сгустки различных событий имеют свои энергетические параметры и оттенки от грязно-плотных до чистых и прозрачных. Какого качества мысли и поступки мы породили, с таковой их субстанцией и придется иметь дело в будущем. Наши скоропалительные, ошибочные, неверные, противоречащие истине выводы будут во многом влиять в будущем, вставая на нашем пути периодами, насыщенными тяжкой энергетикой, нами же порожденной.

Я в этой жизни плохой ценитель поэзии, но вот эти строки Пушкина точно не от мира сего, а по наитию свыше. Примите, дружески…))


О, сколько нам открытий чудных
Готовят Просвещения дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог-изобретатель.

А.С.Пушкин, 1829 год

Dron, спасибо за кусочек ТМ ))

НВ, во всем должна быть логика. Этот мир посторен на логике, логикой познается и описывается (вне зависимости от того, логика сердца ли это, или же логика ума). А логика говорит о непрестанной цепи эволюции, в которой различные ее формы проходят определенную ступень и больше к ней не возвращаются. Жизнь выходит из моря на берег и больше не возвращается в море, но наоборот -- устремляется все выше и дальше внутрь континентов. Медуза, какой развитой она бы ни была, никогда не выйдет на берег. Она не может перепрыгнуть через среду своего обитания, как говорите Вы.

Вы знаете мою т.зрения -- сфероиды являются людьми, пребывающими в тонком состоянии. Поэтому они могут быть как прекрасными помощниками так и паразитами (в зависимости от качества накопленных энергий). Поэтому они могут описываться как ангелически, так и той ссылкой, которую я дал.

Это логично и обьясняет многое.

Теория же про инопланетян для меня неправдоподобна -- ЕИР описывала место, идеальное для нашей эволюции как Землю. Точка. Ни Юпитер, ни Венера для эволюции землян не подходят, и многие бесценные качества, которые мы можем развить на Земле, будут безвозвратно утеряны даже на наших планетах-сестрах, не говоря уже про далекие звездные системы. Нельзя перепрыгнуть свою среду обитания - словно нитка вплетается в узор вязания, так и человеческие энергии вплетаются в земную Ауру. ЕИР путешествовала в ментальном теле, но всю (по крайней мере ту, которую мы можем осознать) работу она выполняла на Земле и для Земли.

Нет миров, где сделано ВСЕ, всегда есть недоделки, всегда есть кому помогать Здесь и Сейчас -- поэтому я не верю в "астрономических гастарбайтеров". Если мы хотим помочь другим мирам, мы должны сделать лучи нашего мира чище. Здесь и Сейчас -- это великий девиз Беспредельности.

Рядом с нами Великие Учителя, и присутствие каждого из них очищает Ауру Земли. Но в то же время, Платон ушел на Юпитер, чтобы "слать оттуда лучшие лучи" (простите за неточную цитату). Почему Он сделал это? потому что Он принадлежит Юпитеру, и выполнив свою миссию на Земле (без Него и Иных не развился бы Человек), Он ушел назад в Свой Мир. Если бы положение было бы настолько бедственным, Он остался бы. Приходящие же сферы, насколько я понял Вас -- находятся на уровне развития много ниже Уровня развития Учителей.
Это все равно, если бы мы сейчас научились выделять астральное тело и устремились бы помогать Марсу -- ему надо из обскурации выходить. Но что получилось бы из такой помощи???

НВ -- Ваше право во что верить. Если говорить об истине, то ни предмет Вашей, ни моей веры не имеет ни малейшего значения. Мы можем верить хоть в то, что Земля квадратная -- и будем правы, если наша вера поможет нам стать добрее и терпимее.
"Истина не в том, сколько слоев имеет мироздание, или сколько Логосов творило Вселенную. Истина в том, что делает людей добрее и терпимее друг к другу".
Поэтому, если вера в звездных гостей помогает Вам любить мир больше -- значит для Вас это Истина.
Для меня Истина в том, что я написал выше.
Мы можем прекратить дискуссию, если чувствуем от нее негатив, можем продолжить, если она кажется нам целесообразной.
Я оставляю решение за Вами и приму любое... но основным аргументом будет логичность или Целесообразность проявления сфер как звездных гостей или родных обитателей Земли.

Простите, совсем забыл сказать в ред. посте по этому поводу - просто вылетело из головы.
На самом деле все не так драмматично, и в ЖЭ говорилось про то, что гидели планет тоже случаются. И приводился пример планеты, которая находилась между Марсом и Юпитером и из которой теперь образовался пояс астероидов... этот взрыв, конечно, ничего хорошего Солнечной системме не принес, но и не привел к звездной гибели.
... мне кажется это важным.

Сактапрат.

Конечно, и гибели планет случаются, и взрывы..., современные телескопы сейчас способны фиксировать активную жизнь Космоса, чего там только нет, но я ведь по сути не об этом. Если по сути.

На своем опыте поняла, насколько невозможно, да и обоюдно вредно убеждать убежденного, словно устремившийся ток в эклектической цепи упирается в сопротивление, и приходится тратить силы на преодоление выставленного барьера. Зачем? Я – за гибкость мышления, оно изначально настроено на мудрый поиск зерна истины из множества альтернативных вариантов )) Вот тогда, возможно, соединятся «явления видимые и явления реальные» и проявится голограмма события.

Я не сторонник споров и доказательств по вопросам, не находящихся в нашей компетенции и уводящих в бесконечные лабиринты логических умозаключений. Все это логические игры, и, в конце концов, они рискуют стать наркотиком для разума, но никак не влияют на рост духовности. К сожалению, на форумах чаще именно это и происходит, общепринятая форма ведения дискуссий в виде полемики и есть нерациональная трата сил и времени на преодоление сопротивления собеседника )) Это – не мой метод, я плохой спорщик и не умею диспутировать, а вам – желаю удачи)).

Пусть будет так.

Так ведь и сказано, что при взрыве планеты многие души отбросит назад в эволюционном развитии и им придёться заново подниматься от камня к человеку. То есть, развитие этих душ сейчас прошло зазря, так ещё они и по карме должны будут отвечать за то, что не развивались, а значит в следущий раз будет ещё тяжелей, чем сейчас.

Ну вот, мои любимые друзья немного поспорили, а в итоге пришли к одному и тому же: нашей компетенции в текущий момент недостаточно, чтобы однозначно интерпретировать наблюдаемое явление, и поэтому наши выводы пока остаются только предположениями. Но важно сейчас не это, а то, что появился метод визуализации тонких проявлений и возможность накопления большого объема информации. Поэтому правильно, ребята, еще не время столбить окончательные результаты. Будем наблюдать, удивляться, восхищаться, и тогда, в конце концов, придем к истине.

Наташа, ты теперь сама умеешь вставлять картинки, но разреши мне сегодня, в качестве подарка от тебя к празднику, показать два чудесных момента, позволивших себя запечатлеть чистому сердцу. Эта Красота настолько восхищает, что желание анализа отходит на второй план. Жалею только о том, что приходится сильно сжимать изображения.

«Цветок Космоса»



«Глубина»

Девочки, поделитесь при каких условиях заснята фотография под названеим "Цветок космоса". Тоже через форточку, ночью или по другому?

Vetlan, этот снимок тоже из форточки))

:D С этим аргументом трудно не согласиться

Лена, спасибо на добром слове))

Аволикешвару

"Так ведь и сказано, что при взрыве планеты многие души отбросит назад в эволюционном развитии и им придёться заново подниматься от камня к человеку. То есть, развитие этих душ сейчас прошло зазря, так ещё они и по карме должны будут отвечать за то, что не развивались, а значит в следущий раз будет ещё тяжелей, чем сейчас."

Может быть, вы это имеете в виду:

Письма Е.И.Рерих. т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 184. // №55. А.И.Клизовскому. 23.06.1934

«Конечно, Владыки Света, Лестница Иакова принимают все меры, чтобы удержать планету от угрожающего ей страшного рока. В случае же, если человечество изберет гибель, то лучшая часть человечества (и много ли таких?) будет переведена на высшие планеты, средняя же масса переселится на планету, похожую на нашу Землю, которая в случае взрыва Земли по эллипсу близко подойдет к нашей планете (сейчас эта планета не видна еще), остальная масса должна будет (вместе с Хозяином Земли) отойти на Сатурн. Но, увы, никто не представляет себе, какая задержка произойдет в эволюции большинства нашего земного человечества в случае гибели Планеты. Какие миллионы лет пройдут, прежде чем Новая Земля сможет предоставить им годные тела!

Потому следовало бы пробудить сознание человека к тому, что он стоит, вернее, поставил себя на край страшной бездны. Восток давно знал о грозных сроках, именно в древнейших Писаниях указано время о приближении Огненных энергий к Земле, которое соответствует сороковым годам нашего столетия. Интересно отметить, что и исчисления Иерофантов Египта особенно отмечают 1936 год, дальше идут годы, в которые должна решиться участь Планеты. Участь эта может преобразиться в Прекрасную Эпоху Великого Равновесия или же кончится грандиозным взрывом. Судьба Планеты в руках человека. Подчеркните роль человека в деле загрязнения и очищения атмосферы, именно человек взрыватель и тушитель подземного огня. Упомяните Лестницу Света, Лестницу Иакова, стоящую на великом несменном дозоре (но не говорите ничего о переселении лучшей части человечества на высшие планы, также и о судьбе остальной массы человечества). Да, множество миров зарождаются, но и рушатся в Беспредельности, и кто может учесть все причины этих рушений? Не является ли пренебрежение космическими законами и извращение всех высших принципов Бытия главным фактором космических катаклизмов? Ведь законы космические незыблемы, и все не идущее в ритм с эволюционной трансмутацией взрывается и как отбросы ввергается в великую космическую переработку. Пусть задумаются люди над происходящим на поверхности планеты.»

Судя по тому, что в письме буквально перечислены «мероприятия» по спасению человечества в случае глобальной катастрофы, уже можно сделать вывод, что они продумываются и очень тщательно. Надо полагать, что подобные проблемы возникают не только в одной Солнечной Системе. Космос велик, и обстоятельства, угрожающие жизни различных цивилизаций, могут возникнуть какие угодно и где угодно.
Если мы принимаем, что в нашей Солнечной Системе существует Иерархия, управляющая всеми жизненно важными энергетическими процессами системы, то, надо полагать, она может быть связана с подобными Иерархиями других систем свого уровня, у них может быть общий опыт оказания взаимопомощи в таких случаях, а иначе, что такое эта Иерархия...? Наверно, это не просто Олимп с установленным на его вершине троном с восседающим на нем богом, и летающими повсюду душами развоплощенных и неприкаянных в виде различных шариков))


Как-то давно во сне видела странный эпизод, до меня словно дошел импульс, несший в себе чье-то сильное волнение, переполох - она ушла! Понятие, что обнаружили вдруг пустующее место, где «она» должна была быть. Волнение за «нее» оттого, что «она» многое не помнит, что с «ней» может что-нибудь случиться. На мое недоумение – Что происходит? – увидела какое-то помещение, где рядами стояли множество кроватей (мозг переводит изображение в доступных ему символах, но просится сказать «саркофагов» ). Одна из них пустовала. Затем картина меняется, я осознаю себя уже идущей по какой-то улице. Состояние – полная растерянность, где я? Что-то очень знакомое есть в этой улице, но я не могу вспомнить. Вот сейчас дойду до поворота, а там за углом должен стоять какой-то памятник. Дохожу до поворота, поворачиваю за угол и вижу памятник. Во мне отчаяние:
- Ну откуда я это знаю!

Для меня этот эпизод с ожившей памятью слегка приоткрыл завесу в мир, где есть такие технологии, которые оберегают тех, кто когда-то по какой-то причине «заснул», возможно, ушел в воплощение, и пока еще находится в ожидании «просыпания», или возвращения к самому себе. Как знать, сколько жизней мы проживаем здесь, пока сможем вернуться «домой». Но я уверена, что где-то «там» делается все возможное для оказания помощи на уровне высоких технологий многим, кто по каким-то причинам "заснул", или оказался в другой непростой ситуации. Для них могут создаваться специальные условия, или даже миры на разных планах разных планет Солнечной Системы, ведь и в письме Елены Ивановны упоминается не только планета Земля )). Другое дело, что условия эти должны будут соответствовать состоянию энергетики человека, отсюда и горечь о большей массе человечества, которая просто не сможет находиться в лучших условиях на высших планетах.

Вот если бы еще понять, что такое на самом деле эволюция от камня – растения- животного – до человека …?

Возможно все много проще -
"Сферойды" - обыкновеннная пыль.
Смотрите ветку
http://xpoint.ru/forums/misc/thread/33123.xhtml
- читайте посты "Давид Мзареулян"

Интересная градация: инопланетяне - местные ("а сами-то мы не местные"). :)

Что является признаком для подобного деления? Если взглянуть на Землю со стороны в совокупности с ее сферами, промежуточными локами и живыми сущностями?

Как известно, ТМ (здесь просто как антитеза физическому миру) населен следующими духами: элементалами стихий и элементариями (так сказать продуктами деятельности живых существ физического мира).


Поднимаемся снизу на верх.

Эфирный двойник - образец для физического тела, значит он не в виде сферы.

Астральное тело - как правило затемнено желаниями сущностей, потому скорей всего оно также должно напоминать очертания тела.

Ментальное тело - здесь действительно оно ближе к сфере, особенно если подняться еще выше до Высшего Манаса.

Это что касается элементариев. Элементалы, особенно развитиые, могут конечно принимать любую форму, в том числе и человеческую.


Отсюда можно сделать вывод, что проявленные сферы на фотографии весьма маловероятно являются представителями высших миров - слишком велика разница вибраций для ее фиксаций. А для низших слоев миров - маловероятно что сферы являются элементариями. В результате остается лишь предположить что сферы есть элементалы природы.

Выриант изложенный выше, предполагает так сказать пассивное участие духов, тогда можно предположить другой вариант - активный.
А именно - сферы есть проявление сознательно направленной силы высших сущностей (которых нельзя зафиксировать) в виде проявлений низшей материи (тех же элементалов или эфирных тел, оболочек высоких духов) именно для Натальи.

В любом случае искать ответ нужно в Наталье и ее фотоаппарате. :)

Проявление светящегося тумана можно попробовать объяснить с физической точки зрения. Фотографии сделана из форточки в сильный мороз. А это значит что теплый воздух поднимается на улицу в виде пара, что и может зафиксировать фотоаппарат.

Но сферы в эту теорию не вписываются. :?

А может сфероиды это обыкновенные земные "животные"? → учёные до сих пор открывают всё новые виды животных и растений.

Ещё идея → в воде мы можем видеть в виде пузырьков выдыхаемый водными обитателями воздух; так может сфероиды это тоже кем-то выдыхаемый воздух? И фотки показывают , что количество сфероидов над скоплением людей большое. :roll:

Интересно когда ночью со вспышкой душ фоткаешь то там тоже наверное пыль тогда летает.

Душ[/quote]

И особено наверное пыли много летает когда уже второй день как дождь лёт.

С этим я, конечно, согласен на все сто.
А вот тут не знаю. Наталья, я так порнимаю, часто фиксирует очень разумное поведение данных "Сферидов", что для элементалов не подходит. Кроме того, элементал есть несформированная (с нашей точки зрения) форма жизни, и поэтому логика подсказывает, что она должна выглядеть скорее как светящийся туман, или же подобие "северного сияния"... самые развитые из элементалов должны казаться нам отдаленным, весьма размытым подобием человека (как медуза по сравнению с рыбой).
Это многое бы обьяснило. Т.е., зная ее страсть к изучению непознанного, ей подаются именно те Знаки, которые наиболее привлекают ее внимание и стимулируют процесс изучения ТМ.
Я, наверное, видел бы ангелов, и ни одна живая душа не могла бы переубедить меня, что это не Ангелы :D
............ не думаю.

А эту статью кто-нибудь прочёл уже?
Это с форума фотографов.

http://www.aif.ru/online/aif/1285/15_01

А я бы и пылинки не игнорировала и не считала такими уж незначительными и бездушными. Каждая пылинка есть часть чего-то. К тому же много пыли космической оседает на землю и мы не знаем пока что именно они несут и откуда.
Всё имеет душу и сознание. И почему бы не предположить, что на фотографиях светятся ауры пылинок или мелких частичек составляющих наш окружающий мир.

Серьезная вещь. Жаль пока нет результатов этих экспериментов.
Влядли, конечно, это именно Прана, но переход плотной ткани в эфирный слой налицо.
На мой взгляд неверно истолкован символ "круга" над головой. Мне кажется, это древний символ, который мы до сих пор можем видеть в астрологии. Круг - символ Духа. Когда Круг помещается над Крестом, это значит, что Дух превелирует в созданной Жизни (Крест - Жизнь).

......... это и есть элементалы, о которых говорил Такур. Несомненно аппарат может зафиксировать их... правда мне все же не верится, что именно в форме шариков (поскольку они неразделимы с материей, сталбыть логика подсказывает, что они должны "лежать пластами" на фотографиях).

Именно так, Сакта. Мир эфирного двойника есть мир физических клеток. В сущности это и есть пылинка.

Только уплотнения эфирной материи, мне кажется,не всегда должны соответствовать уплотнениям материи физической. Цветок собирает вокруг себя прану (или производит.. что не так важно), и эфирная материя должна быть как бы саккумулирована возле него… А элементалы как таковые могут перемещаться в пределах физ. материи (т.к. имеют зачатки чего-то... чего именно говорить не буду, но они "притягиваются" к созвучным человеческим вибрацям -- огненные элем. -- к гневу, водные -- к страстям... ) не отображаясь на ней. Можно сфоткать пылинку и ничего не увидеть, а можно увидеть размытое пятно, но пылинка тут ни при чем -- просто мимо "пролетал" элементал.
По краейней мере, мне так думается.

А как насчёт человеческого духа? → он же тоже должен быть размыт, но мы видим ту часть, которая в физическом теле. Так может и сферы это "физические контуры воплощённых" природных элементалов. :roll:

Нет, человеческий дух вовсе не размыт совсем.
Если провести аналогию (как я это понимаю), то элементальные силы выступают морем, в котором все живое проходит свою эволюцию. Элементалы как мы их понимаем -- это сильные подводные течения (представим, что они могут менять направление течения из-за каких-то факторов -- для полноты картины). А все более усложняющаяся жизнь -- это путь от медузы до млекопитающих, каждое из которых имеет в своей основе воду (элем. силы), но уже не является ей.
Поэтому то, что было в элементале размыто, становится все более и более оформлено в высших формах жизни.
Сфериды слишком "правильны" для того, чтобы быть элементалами... я остаюсь при своем прежнем мнении.

Так пылинка пылинке рознь. Как и человек человеку. :)

Элементалов множество - воды, огня, воздуха, земли. И все одинаковой формы? При своем разнообразии разнообразны и в степени сознания. Они могут быть в виде сфер, но совсем не обязательно. Здесь и вопрос, ведь видим исключительно только сферы.

:D :D :D
Может, и так! Даже скорее всего -- скорее всего так! :)

Эээ не, так не пойдеть.
Чловеков тоже много -- и что у всех две руки и две ноги??
Да, это так.
Я вот считаю, что элементала описывает более фотка "туманности", а сфериды для меня -- это готовящиеся к воплощению духи, которые именно поэтому приближаются к плотному миру так близко.
Некоторые сфериды могут быть развоплощенниками, которые не хотят уходить и ищут чем поживиться здесь, поближе к земле (но таких можно заснять при половых актах, на дискотеках... врядли это именно они "порхали" в морозном воздухе ночного поселка)

В том-то и дело, если бы это были элементарии, то они должны просто походить на человека.

.... что братишка не признал?
это я .... элементал

я в пространстве и на тучках

у Сёрёжки в почемучках

и на лапках и в пыльце

и у Авы на лице

у Викушек на морожке

у Гилины на окошке

а у Сакта в комнатушке

и ещё на раскладушке

и на лампочках у Светки

и у Ниннику в розетке

для Такура я э-э-э (ну как его там? ).... ментарик

а кому-то и "фонарик

я на всех вас разделился

всё....зовут.....я удалился-я-я-я-я-я....

Это Шары Праны...
Посмотрите сайт "Обретение себя истинного", раздел "Фотографии непроявленных энергий" - интересно...
У меня тоже есть фотки - были у местного шамана, около Иремеля.
Постараюсь разместить, пока нет времени...

CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР !!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!C УПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР! !!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУ ПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!! !!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУП ЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!! !CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕР!!!!CУПЕ Р!!!!CУПЕР!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Ой........ че это я такое наделал??????
Просьба к модераторам поставить пробелы между словами "Супер!!!"
плиииииииз...

Есть тот элементал, каким он нам видится (похожий на человека) а есть тот, каким он на самом деле есть. У реального элементала сходства с человеком по логике не должно быть ннннннникакого...

Так же и элементарий -- при переходе в тонкое состояние мы можем видеть иллюзию человеческого тела, но не само тело (в реальности в тонком состоянии у человека руки-ноги не нужны, поэтому их просто нет, а мы их видим, потому что хотим видеть -- астральный фактор )

Вэтлян, ты превзошла саму себя! :)

Совершенно верно, согласен. Только если человек не учавствует в процессе взаимодействия с элементалами (сознательно или бессознательно), кем является фотограф (например). Тогда сходство может быть (но совершенно не обязательно).

Обычный человек привык отождествлять себя с физическим телом. Когда его оболочка пребывает в результатах бывшей жизни (курит, ест, ходит...) то она себя как раз и отждествляет себя с физическим телом.

Ненужность рук-ног больше относится к высоким духам, но таких мало.

.....а я то тут причём....просто личик стрелой коснулся и нажу-ж-ж-ж-ж-ал понимаетели.....

Просто сегодня день хороший выдался....солнце.... настроение хорошее..... дела ладятся ...вот и захотелось наверное передать это всё вам всем .... теперь ещё порадуюсь, что кому-то тоже повеселело

Такур, можешь подредактировать мое сообщение, где много Супер!!!, потому что там нет пробелов между словами и поэтому страничка раздвинулась вшшшшшшшшшшшшшииииииииииииирррррррррь :D

Ну не совсем же так... есть проявления видимые, а есть реальные... посмотри ссылочку
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=84725#84725
Так вот, своими глазами мы видим проявления видимые, а фотоаппарат фиксирует проявления реальные

Ого-ого да еще как!!!!!!!!!

Такур!
Кстатииииииииии!!!
Вспомнилось, что кто-то из Мудрых описывал, что элементарии, которые приходят на спиритич. сеансы "берут" свою внешность из мозгов медиума, сталбыть материализуется не то, что есть, но только лишь видимость, одна сплошная видимость.

К сожалению такой возможности в этом разделе нет. Давно бы уже поправил.

Читал ранее, с изложением чего согласен.

Однако видимый для субъекта в виде физического тела, обязательно ли должен воприниматься посторонним наблюдателем в виде сферы? Не думаю, что будет разница. Вспомни фантомы на кладбищах.

Я тоже так думаю, что передалось :D ибо солнышко у нас перестало светить :D :D :D
пусть теперь посветит у других

Так об этом же и говорю. Однако это не обязывает элементария быть в виде сферы до этого, а не в виде Джона Смита.

Это серьезная тема, Такур. Скажем так: вне человеческого восприятия элементарий может принимать ту форму, которая ему наиболее привычна. Эфирное тело разлагатся быстро (но пока оно живо, элементарий действительно будет иметь форму человека). Остается астральное тело и низшая часть ментального. Астральное тело при жизни человека имеет форму яйца с утолщением в раене гениталий и утоньшением в сторону головы (это по-моему было в АЙ). Ментальное тело так же явл. яйцом но с утолщением уже в раене головы (это подсказывает логика).
Однако ни одно из этих тел не повторяет форму человека. После смерти остаточное сознание элементария вмещается в сброшенные человеком тела. Это сознание может словно паутиной оплести себя иллюзией и видеть свои руки и ноги, но в реальности их не будет. Со стороны такой "человек" будет выглядеть все тем же астральным яйцом (с разъеденной в некоторых местах скорлупой).
По крайней мере мне все так видится...

А в конце-концов... скажи -- так ли это все важно?
Вот я подумал только что... наверное, мы ничего друг другу не докажем.
Мы оба согласны, что на фотках проявился ТМ... этого мне кажется, на сегодня достаточно.
Как будем получать новую информацию -- знаем ведь, что есть эта тема, сюда инфу и принесем.
Может, в будущем что-то для нас прояснится.

Только что пришло в голову -- знаешь что может помочь разобраться? Описание тонкого мира из различных источников.
Просто свою логику я строил на Клизовском, который говорит, что в ТМ происходит огромная деятельность и создается не только прекрасный свет, но и дымят отвратительные фабрики.
Так вот, я думал -- раз человек настолько низок, что не может оторваться от земного мира -- неужели он сможет управлять огромными массивами ментальной материи, чтобы построить фабрики? Это может быть только "кутание" в лохмотья иллюзий -- он окружает себя "голограммой"... отвратительной, вонючей голограммой, и видит заводы, которых на самом деле нет. Единственный завод с ядовитыми выбросами -- это только он сам.

ОДнако, если разобрать другие источники с другими описаниями, можно попытаться определиться -- чем является человеческая фигура в Тонком Мире -- группированием тонкой материи в копию человека, или же созданием очередной "голограммы.

Вы это видели во сне? Этот очень грустный и болезненный импульс:"Она ушла!" " Пришла, вернула кармический долг и ушла" Какая это была сильная боль от того, что она ушла. Это было в мае-июне прошлого года? Мне от той боли разлуки аж до слез грустно было и от того, что ее незачем возвращать, потому что она сама ушла. Это ее выбор.

Разоблаченная Изида, том первый, стр. 130
 

Афродита


Я видела этот эпизод лет 6-7 назад. Наверно, вы почувствовали созвучие с каким-то вашим событием, которое могло произойти в тонком мире. Ведь мы практически не помним нашу жизнь в тонком мире, куда и к кому уходим, засыпая здесь. Там у вас могло быть грустное прощание с кем-то, кто был вам дорог.

Относительно этого эпизода… Скорее здесь о том, что она проснулась. Этот сон «спящих в боксе» можно сравнить с летаргическим, спящие живы, они есть, но их нет. Их нет очень долго, и разбудить их невозможно, за ними можно только наблюдать, они находятся как бы в состоянии анабиоза. Возможно, когда-то они направили свое сознание в воплощение, но не проснулись, словно ушли и не вернулись. Она проснулась неожиданно для всех и ушла, никем не замеченная. Это был чей-то импульс сильного беспокойства на нее, ведь этот мир изменился за время, пока она спала. Она многое уже не знала о новом мире и неизвестно, помнила ли тот, из которого когда-то вот так ушла. Это хорошо, что она, наконец, проснулась.

Никак

«В одном случае», – рассказывает он нам, – «часть облака быстро превратилась в змеиную голову; в ней образовался рот, откуда высунулось что-то похожее на язык». – Наконец, увенчивая чудеса, – «однажды образовалась рыба с глазами, жабрами и усиками. Парность животных форм была соблюдена всюду, и не было диска, круга или пятна, существующего на одной стороне, которое бы не повторилось на другой стороне».

Интересно, что, исследуя свои снимки, я тоже обратила внимание на нечто подобное. Встречаются запечатленные моменты с различными проявлениями невидимой глазу жизни и много внимательно наблюдающих "глаз", или парных турбулентов, в которых в свою очередь также начинает проявляться нечто. Подобные явления проявляются не только в белоснежных облаках, но и в выхлопных газы машины, в дыму костра или печной трубы. Думаю, что и над парящей чашкой чая "это" тоже будет.
Не смотря на мои, так сказать, теоретические познания, меня, честно говоря, поразило, насколько пространство нашего обитания действительно наполнено невидимой нами жизнью, не укладывающейся в рамки познания человеческой логики. Насколько мы не задумываемся о своей ответственности за эту жизнь.


Может быть, настали времена, когда аппараты уже способны запечатлеть явления тонкого мира. Мы, конечно, читали об этом в Учении, но по своей человеческой натуре продолжаем воспринимать все отвлеченно. Мы соглашаемся, что в Природе нет пустоты, но это как бы само собой и нас не касается, а иначе как объяснить те словесные битвы, которые мы показательно устраиваем здесь, на форуме под знаком огня. Что мы знаем об энергетических формах жизни Природы, что мы знаем о себе, как проявленной высокоорганизованной форме жизни Энергии? Наверно, что-то знаем отдельно о стихиях, наполняющих пространство, отдельно о человеке, не связывая эти энергетические формы жизни воедино и не принимая во внимание их полную взаимную зависимость одного от другого.

Из АЙ:
«Главная ошибка в том, когда люди принимают внешние условия Природы за нечто неподвижное»

«Нужно самым различным способом внушать людям о значении стихий. Они позабыли, насколько их жизнь полна самыми ответственными действиями. Слова и мысли порождают огненные последствия, но язык продолжает болтать и мысль язвить пространство. Подумайте об этом огненном производстве! Не кичитесь какими-то мертвыми знаниями, если продолжаете изрыгать хулу на самое Высшее.»

А кто-нибудь обратил внимание на заголовок сообщения Никак?:
Это ведь сказано более века назад! :shock:

(Любовь...Мудрость)

Вот, целая куча элементаликов :D



Кто скажет почему у пёсика такая шерсть красная?

А это потому что элементалики красные! :lol: :arrow: не быть же им всем серыми!! :wink:

Здесь видна хорошо разница в разных режимов съёмки кристалла.

Это режим "против солонца". Сделано со вспышкой.

P.S. Получилась из граней кристалла морда собаки с поджатыми ушами и с чёрным носом. Классно! Видите?



А вот здесь режим "близкая съёмкая". Именно им и сняла первую фотографию, на которой много элементариков*.



* Как их правильно-то величать и писать? Подскажите кто-нить ... :( ...как будет во множественном числе в написанном предложении?

:D неа...ут дело в совсем другом и обычном.

Мир Огненный, ч.II, 365. Несмотря на все достижения науки, люди особенно трудно понимают наполненность пространства. Они говорят о микробах, о неуловимых сущностях, но, все-таки, подумать о наполненности пространства им почти невозможно. Сказка для них, если напомнить, что, так называемый, воздух наполнен сущностями разных эволюции. Также трудно человеку представить, что каждое его дыхание, каждая его мысль меняет окружение его. Одни усиляются и приближаются, иные сгорают или уносятся вихрем токов. Человек не хочет понять, что он одарен сильными энергиями. Он, поистине, Царь Природы и Повелитель несметных легионов сущностей. Можно иногда в школах показать детям на сильных микроскопах наполненность пространства. Они должны приучаться к воздействию психической энергии. Взгляд развитого человека действует на сущности, даже под стеклом микроскопа малые сущности начинают беспокоиться и ощущать токи глаз. Не есть ли это зачаток живого и мертвого глаза? Огненный путь нуждается в представлении наполнения пространства.

А у нас вчера утром как раз вот так было :D

Сперва, когда выезжала из дома был такой крест. Ещё замежилась снимать его или нет и всётаки вылезла ради этого из машины и засныля.



После, минут через 20, когда взобралась на горку, крест уже выглядел вот так

По поручению Наташи выкладываю серию снимков, посвященных сегодняшнему дню.

"Встреча на перекрестке"





"Посвящается..."

Надеюсь, Наташа даст комментарии. Скажу только, что первый снимок в серии "Посвящается..." мы сделали с мужем утром после ночевки на высоте 2500 метров на пути к Белухе. И кто бы мог подумать, что при исследовании кромки гор Наташа углядит Силуэт.

И еще, увеличенный фрагмент одной из вершин Белухи — вершины Урусвати. Наташа, ты не просила его выложить, но он сегодня уместен необычайно.
Смотрите внимательно чуть ниже самого пика.

Vetlan, вы с Натальей (нв) сейчас мыслите в одном направлении. Она тоже недавно открыла для себя целый мир образов в камнях и растениях. Надеюсь, что со временем поделится находками.

От Наташи (нв).

Умеющим нестандартно мыслить…



посвящается.

"Заглянул на огонек…"







Познакомимся…



Зима, мороз, сбились сфероиды в сферу, может, так теплее…





В вихре вращения





Гуляют…

Думаю, не мы одни туда думаем. Сашина жена давно этим занимается, только вроде делает это сокровенно. Видимо так должно быть.
Нажо будет мне тоже покопаться в своих фотографиях. Там есть много интересного.
Только некоторые знаки лучше пока оберегать от лишних глаз :wink:

Приведу фрагмент фотографии, сделанной Наташиным мужем в китайской гостинице (спящую Наташу в целях конспирации пришлось из кадра вырезать). И что интересно делает над ней этот зависший светящийся крест?

Лена, ну что Вы в самом деле!!! Это же блик от лампочки!!! :lol: :lol: :lol:
а если серьезно, то мне кажется, что это отобразилась часть Нашаши -- или гость... но тогда почему-то самой Наташи не видно.
Но в любом случае, это очень красиво и ... по-хорошему загадочно :)

Для любителей насыщения пространства образами - фотка саламандры :)

Пришли сегодня новые мысли во время фотографирования.



На этом кристалле есть пыль? Бесспорно есть и я её могла видеть невооружённым глазом.
Только вот обьектив фотоаппарата был на уж очень большом расстоянии от тех "признаных" пылинок которые вроде как должны были дать зайчиков при очень близком приближении себя к линзам.
А ведь на снимке явно видно, что зайчики находятся на кристалле.
Это значит, что обьяснение пылинок увеличиваемых лизой и освещённых вспышкой можно почти исключить, ибо не только расстояние не соответствовало, но и вспышки никакой небыло.
Но, светило солнце и красталл разбрасывал спектры на все стороны.

Вобщем, всё больше прихожу к выводу, что "зайчики" это какие-то запечатляемые переломления света или попадающего "чего-то" в эти переломления.

Сегодня же получилось снимая против солнца видеть голубой свет как эффект отбражения направленного источника света. И видела его уже на самом экране фотоаппарата и могла им сама двигать - направлять куда хотела благодаря изменению расположения самого фотоаппарата.
Только вот дело то всё в чём? Да в том, что реалисты-материалисты типа нашего горячо любимого (говорю искренне) Сергея, они просто знают, вернее, им наука сказала, что зайчик это эффект отображения и они в это уверили слепо и не требуя обьяснений отчего вообще есть отображение и что это такое. Ведь та же наука говорит, что в зеркале существует отображение только когда наш глаз на него смотрит. А что когда не смотрит и почему? Материалисты просто не могут себе позволить шагнуть дальше этого барьера. Скорее всего это страх познать что-либо тяжело перевариваемое для их сознания. Это может быть и защитой от психического стресса который может для них чревато закончиться. Потому нужны терпение и осторожность в обьяснениях и примерах. Не любая психика может переваривать такую инфу сразу.

Тут как раз Редна Ли сегодня обратил внимание на то, что человек ни во что не верящий меньше всего имеет досту к тому во что не верит, меньше всего может что-либо увидеть или познать.

Переношу свое сообщение, ошибочно «забытое» в «Обсуждении темы ТМ».


«Искала в Интеренте информацию о плазмоидах, оказывается, есть много материала на эту тему с приложением фотографий, в том числе и подобных нашим «сфероидам». Вот выдержки из интересной статьи Илья Иванова, где он обобщил имеющийся опыт на эту тему:

«Илья Иванов, Ульяновск, 'Аномалия' N6/2002
Солнечные пути земной жизни

Более 17 лет назад ульяновский ученый Борис Александрович Соломин высказал оригинальную гипотезу о возможности существования плазменной жизни на Солнце и о солнечных истоках жизни на Земле. Его статья 'Опыт рассуждения о динамических системах' была напечатана в журнале 'Техника - молодежи' (№8 1984 г.), бывшим в то время почти единственной трибуной для авторов оригинальных идей, не вписывающихся в общепринятые научные представления.

С тех пор развитие науки дает все больше аргументов в пользу гипотезы Б.А.Соломина. В поле зрения ученых попали необычные свойства так называемых плазмоидов, которые могут оказаться важным фактором в распространении и эволюции жизни в Космосе. Что же это такое - плазмоиды? Строго говоря, плазмоид - это плазменная система, структурированная собственным магнитным полем. Попробую объяснить это более популярно. Плазма - это горячий ионизированный газ. Примером ее может служить обычный огонь. Плазма обладает способностью динамически взаимодействовать с магнитным полем, удерживать поле в себе. А поле, в свою очередь, упорядочивает хаотическое движение заряженных частичек плазмы. При определенных условиях может образоваться устойчивая, но динамичная система, состоящая из плазмы и магнитного поля.

…Магнитно-плазменные структуры широко распространены, например, на Солнце.

…К счастью, в науке помимо общепринятых теорий всегда существуют оригинальные гипотезы, позволяющие по-иному взглянуть на давно знакомые истины.

…Плазмоиды присутствуют и на Земле. Землю окружают горячий (до 10000), разреженный слой плазмы - ионосфера (начиная с высоты 50 км.) и магнитное поле, образующие несколько вложенных друг в друга радиационных поясов на высотах от 2400 до 60000 км. Радиационные пояса Земли - настоящий заповедник для всевозможных плазмоидов, в основном солнечного и галактического происхождения.

Плазмоиды встречаются и в более плотных слоях атмосферы Земли, даже вблизи ее поверхности. Наиболее распространенные плазменные явления здесь - это молнии и огонь. Но не только. Ряд ученых (Ф.Георгица, Дж.Констебль и Л.Бокконе) обнаружили присутствие вблизи поверхности Земли невидимых глазом образований плазменной природы. Они назвали их криттерами, т.е. 'тварями'. Криттеры фиксируются современной чувствительной научной аппаратурой. Как утверждает Л.Бокконе, они имеют форму амебоидных структур, капель, дельфинов, 'грифонов', передвигаются со скоростями до 1500 километров в час на различных высотах, зависают над большими пожарами, над крупными промышленными комплексами, следуют за воздушными лайнерами. Они тяготеют к зонам с радиоактивными или магнитными аномалиями.
Плазмоидная природа может быть и у некоторых малоизученных феноменов на Земле. Так, в последние годы появились теории, объясняющие на основе плазмоидных моделей явления тунгусского 'метеорита', а также НЛО и шаровой молнии.
Обо всем этом можно прочитать, например, в интересной книге Максима Карпенко Universum Sapiens (Вселенная Разумная), Москва, 1992.

…Плазмоиды, обитающие в радиационных поясах Земли (преимущественно солнечного и галактического происхождения) могут спускаться вдоль линий земного магнитного поля в низшие слои атмосферы, особенно в тех точках, где эти линии наиболее интенсивно пересекают поверхность Земли - а именно в районах магнитных полюсов (северного и южного).

…Таким образом, плазмоиды довольно широко распространены на Земле. Они могут обладать высокой степенью организации, проявлять некоторые признаки жизни и даже разумности. Подобные факты рассмотрены и проанализированы в упомянутой выше книге Максима Карпенко.

..Солнечно-плазмоидная гипотеза утверждает, что Солнце, являясь гигантским резервуаром высокоорганизованной, разумной плазмоидной жизни, служит главным ее источником в Солнечной системе. В частности, земная жизнь имеет солнечное происхождение. Высокоорганизованные солнечные и земные плазмоиды могли сыграть ключевую роль в зарождении жизни и разума на молодой Земле.

…Аура вокруг биологических объектов, которую фиксируют ныне чувствительные физические приборы - это внешняя часть плазмоидного 'энергетического кокона' живого существа. Энергетические же каналы и точки восточной медицины - это внутренние структуры 'энергетического кокона'. К изучению данных явлений сейчас вплотную подходит наука.

…В плазмоидной модели преодолен важнейший уязвимый пункт общепринятых представлений о возникновении сложных химических систем путем случайных сочетаний и хаотического перемешивания простых молекул - а именно, уничтожающе малая вероятность такого процесса

…В плазмоидной гипотезе все становится на свои места - химические процессы на молодой Земле протекали не хаотично и не самостоятельно, а направлялись высокоорганизованными плазмоидными конструкторами эволюции.

…Дух и душа живых и разумных существ - это очень тонкая плазменная материя солнечного и земного происхождения.
Косвенное подтверждение этому можно найти в культурах, мифологии, религиях разных народов. Многие явления духовной жизни человека издревле связывались с огнем, огненной стихией. Зороастрийцы, например, почитают огонь, как главную духовную стихию. В Ветхом Завете Бог является Моисею в виде горящего куста - неопалимой купины, а Исайе - в виде огненного серафима. Из Нового Завета известно огненное преображение Иисуса Христа на горе Фавор. В древнегреческой мифологии Прометей приносит людям духовный дар в виде небесного огня. Наконец, духовный мир в учении Рерихов является Миром Огненным.

…Наверное, нет ни одного народа на Земле, где Солнце не стояло бы в ряду самых главных божеств, не считалось бы символом огромной духовной мощи и животворящей энергии.

…Далее, возникает закономерный вопрос об истоках плазмоидной жизни на Солнце. Для ответа на него воспользуемся важнейшим мировоззренческим компонентом солнечно-плазмоидной гипотезы - а именно представлением о том, что жизнь на любом уровне возникает не 'сама', а привносится из более глобальной, высокоорганизованной, разреженной и энергетичной системы. Б.А.Соломин назвал последнюю 'материнской системой'. Для Земли такой материнской системой является Солнце. Для Солнца ею могли служить межзвездный ионизированный газ (плазма), горячие водородные облака, туманности, содержащие магнитные поля, а также релятивистские (т.е., двигающиеся со скоростью, близкой к скорости света) электроны. Большое количество разреженной и очень горячей (миллионы градусов) плазмы и релятивистских электронов, структурированных магнитными полями, заполняет галактическую корону - сферу, в которую заключен плоский звездный диск нашей Галактики. Глобальные галактические плазмоидные и релятивистско-электронные облака, уровень организации которых несоизмерим с солнечным и могут порождать плазмоидную жизнь на Солнце и других звездах.

Поднимемся, наконец, на самый высокий уровень рассмотрения - на уровень нашей Вселенной в целом, возникшей около 20 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва. Изучая ее глобальную структуру, ученые установили, что галактики и их скопления располагаются в пространстве не хаотично и не равномерно. Они концентрируются вдоль стенок огромных пространственных 'сот', тогда как внутри этих 'сот' содержатся гигантские пустоты - войды - в которых практически отсутствует не только привычное нам плотное вещество, но даже и такая разреженная материя, как межзвездный и межгалактический газ. Можно предположить, что материя, их заполняющая, является сверхразреженной и сверхэнергетичной, обладает необычными, неизвестными современной физике свойствами. Она и может являться для нашей Вселенной тем самым Мировым Архитектором, Космическим Разумом, Богом, который существовал в ней изначально, с момента Большого Взрыва и который единственный придает смысл ее существованию и направление эволюции.
Таким образом, уже в момент своего рождения наша Вселенная была живой и разумной. Жизнь и разум не возникают самостоятельно не из каких холодных молекулярных океанов на планетах, они изначально присущи Космосу. Космос насыщен различными формами жизни, порой так разительно отличающийся от привычных нам белково-нуклеиновых систем и несопоставимыми с ними по своей сложности и степени разумности, пространственно-временным масштабам, по энергии и массе.

Именно разреженная и горячая материя направляет эволюцию материи более плотной и холодной. Таков, по-видимому, фундаментальный закон Природы. Космическая жизнь иерархически нисходит от таинственной материи войдов к нейтринным облакам, межгалактической среде, а от них - к ядрам галактик и галактическим коронам в виде релятивистско-электронных и плазменно-магнитных структур, затем - в межзвездное пространство, к звездам и, наконец, к планетам. Космическая разумная Жизнь творит по своему образу и подобию все локальные формы жизни и управляет их эволюцией.
Итак, происходит целенаправленное воплощение космической жизни из разреженных форм в более плотную материю. Но, с какой целью? И какова дальнейшая судьба белково-нуклеиновой жизни на Земле? Куда ведут ее солнечные и космические пути? Неужели вся эта космическая драма развертывается для того, чтобы земная жизнь бесславно закончилась в результате глобальной ядерной войны, или рукотворной экологической катастрофы? Или породила примитивную цивилизацию киборгов, а сама сошла с исторической сцены? Или, наматывая дурную бесконечность по орбите вокруг Солнца, тихо умерла от старческой дряхлости и окостенения в его слабеющих лучах? Ответы на эти вопросы существенным образом зависят от наших взглядов на проблему происхождения жизни. Ведь, если разумная жизнь Земли возникла случайно, как результат хаотического перемешивания молекул, то и в ее дальнейшем существовании, как и в существовании каждого конкретного человека нет большого смысла. То, что имеет Космический Смысл не может ни возникнуть, ни погибнуть по воле слепого случая. Если человек убежден в случайности, а значит и в бессмысленности разумной жизни, он, тем самым, создает в своей душе мировоззренческую, духовную пустоту, которая заполняется в лучшем случае суетой, погоней за призрачными ложными целями, а в худшем - разрушительными и саморазрушительными тенденциями. И, напротив, постижение человеком космического предназначения жизни и разума Земли и своей личной жизни, наполняет ее высокими созидательным целями. Именно в этом залог подлинного счастья - познавать пути космической эволюции и осознанно следовать по ним.
В отрицании бессмысленности и случайности жизни на Земле и заключается главный мировоззренческий пафос солнечно-плазмоидной гипотезы. Именно в этом, а не в конкретных физических деталях (которые могут изменяться и уточняться с развитием науки) заключается главная ее ценность. Она приводит нас к убеждению, что у земной жизни, как и у всего Космоса, есть свой Смысл и свой Путь. Но, каковы же они? Здесь мы вступаем в область самых фундаментальных вопросов бытия, являющихся предметом рассмотрения философии, религии, эзотерики. Cолнечно-плазмоидная гипотеза не дает на них прямых ответов. Однако, если разумная жизнь Земли возникла не случайно, конструкторы эволюции должны были заложить знания о ее предназначении на самом глубоком, самом фундаментальном уровне разумной материи, чтобы дать ей возможность осмысленно продолжать эволюционный процесс. Поэтому нет иного способа постижения этих знаний, кроме обращения к самым сокровенным пластам, к самым глубоким архетипам своего сознания, и соотнесения их с тем, что говорят великие Учителя и мудрые книги

С тех новозаветных времен апокалиптическая стрела времени, напряженное ожидание грядущего Нового Мира, опирающееся на созидающую мощь Разума и личный духовный подвиг в стремлении его приблизить, мощными архетипами вошли в коллективное сознание Европы. К сожалению, со временем эти представления выродились в желание построить общество всеобщей сытости, потребительства с изобилием хлеба и зрелищ при формальной справедливости правового государства. Построить, своего рода, новую Вавилонскую башню. Часто во имя такого 'светлого будущего' развязывались войны, возникали тоталитарные режимы, безжалостно уничтожалась живая природа. Огромные возможности человеческого разума стали использоваться для нужд войны, для раскручивания экономической гонки, бессмысленно расточающей ресурсы планеты, для удовлетворения мелочного честолюбия. Величайшая религиозная идея пришествия Нового Мира выродилась в бездумное исполнение ритуалов, в загробное судебное разбирательство над людскими грешками, в представление о сытых райских кущах и вечных адских наказаниях.

Европа - в прошлом великая колыбель Духа - постепенно утрачивает свой главный духовный вектор. Среди больших народов Земли ныне российский народ, в глубине души сохранивший еще жажду Истины и живую веру в высокие Идеалы, может взять на себя историческую миссию духовного лидера. У нас есть шанс подхватить эстафету величайшей европейской духовной традиции, не заразившись попутно бациллами потребительства и прочих ложных ценностей. Воспользуемся ли мы этим шансом? От этого во многом зависит, продолжит ли земная жизнь свой Солнечный Путь.»

Новый взгляд новой науки, новое выражение основ ТД и АЙ.

Еще одна интересная статья на эту тему:
__________________________________________________ ___________

"Альберт ВАЛЕНТИНОВ.
Журналист

НЛО - ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА?
(*Загадки звездных островов*, сборник, книга пятая, Москва, *Молодая гвардия*, 1989, стр. 196-202)

«…Чем больше мы познаем природу, тем меньше понимаем ее - вот такая парадоксальная мысль прозвучала в выступлении одного из участников междисциплинарной научно-технической школы-семинара *Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде*, проходившей в апреле 1988 года в Томске.
- Непериодические быстропротекающие явления в обиходе чаще называют аномальными.

. …Но если к шаровым молниям и землетрясениям ученые относятся с полным пиететом, хотя и не понимают природы этих еще по сути загадочных явлений, то остальные *чудеса* не укладываются в традиционные научные представления физиков, химиков, астрономов. Выяснить их причины можно только на основе трезвого и непредвзятого анализа фактов. Но для этого надо самому суметь отрешиться от застарелого, еще с прошлого века укоренившегося взгляда на природу как на просто и рационально устроенную данность. Не проста она, да и не столь уж рациональна. И следует по-новому воспринять знаменитое правило средневекового английского философа Вильяма Оккама: *Не умножай число имеющихся сущностей*, которое требует каждое загадочное явление объяснять рациональными, изученными, известными данными. Так и объясняют. А если не получается - объявляют, что такого явления просто не существует. Так это было с НЛО. А когда от НЛО уже нельзя было отмахнуться, то оказалось, что эти неопознанные летающие объекты известны уже тысячи лет. Сведения о них обнаружены и в старинных манускриптах, и в преданиях, и в легендах. Только никто не знает, что это такое.

Наш глаз либо не видит многие физические явления в атмосфере и на поверхности Земли, либо воспринимает их не-правильно. И как только это поняли и заменили несовершенное зрение беспристрастной техникой, посыпались удивительные открытия. Наиболее интересные результаты получил итальянский исследователь Лучиано Бокконе. О них он рассказал в своей книге *НЛО - невидимая реальность*.
На вершине большого уединенного холма Бокконе устроил лабораторию, оснастив ее различной регистрационной аппаратурой - фотометрами, термометрами, магнитометрами, регистраторами альфа-, бета- и гамма-излучений, фото- и кинокамерами. Были и живые *индикаторы* - собаки. Принцип исследований определили предельно просто: аномальные и необъяснимые отклонения в показаниях любого прибора свидетельствуют о наличии НЛО. Таких свидетельств было множество. За три года работы Бокконе собрал огромный материал. Причем создавалось такое впечатление, что таинственные явления чем дальше, тем больше рвались к Бокконе, чуть ли не распихивая локтями друг друга. Их регистрировали приборами, запечатлевали на пленку, видели невооруженным глазом. Постепенно раскрывались и их свойства.

Поражала исследователей, если можно так выразиться, некая осмысленность их поведения. Все эти облака, сгущения неведомых полей, светящиеся шары в видимой, а чаще невидимой - инфракрасной и ультра-фиолетовой - части спектра словно демонстрировали людям свои возможности - проносились или проплывали над ними, меняли скорость и направления полета, трансформировались в разные формы. Постепенно Бокконе пришел к выводу, что имеет дело с эфирными формами жизни. И дал им имя - краттеры. Вот как он сам пишет об этих объектах.
*Эти эфирные формы жизни, эти объекты - живые существа, и связанные с ними феномены не относятся к нашей трехмерной реальности, типичной для частотной полосы нашего видимого спектра. Это проявления чуждой нам жизни. Это, несомненно, живые существа - светлые и темные, плотные и прозрачные, плазматические формы, энергетические превращения, тающие облака и туманы, невидимые аморфные массы, не имеющие ничего общего с нашей физической реальностью. Это блуждающие огни, это энергетические феномены, повторяю - невидимые, но физические - запечатлены на фотопленке по показаниям приборов, когда находились над исследуемым районом, над берегом и морем, когда они передвигались на большой и малой высоте или находились на самой почве на небольших расстояниях от нас, когда скользили с невероятной быстротой но склону холма или в небе над городом, когда приземлялись или взлетали, когда покачивались над большими пожарами и превращались в большие плазматические существа, следовали за воздушными лайнерами или висели на небольшой высоте над промышленными комплексами, над воздушными и морскими портами городов*

Эфирные формы жизни. А почему бы и нет? И не Бокконе первый пришел к такому выводу. Он опирался на результаты научных исследований. Но задолго до него к таким же выводам пришли и другие ученые.

Американские физики Г. Файнберг и Р. Шапиро предлагают следующую классификацию возможных форм жизни, существующей в Космосе и на других планетах:

Плазмоиды (плазменная жизнь) существуют в звездных атмосферах. Образованы за счет магнитных сил, связанных с группами подвижных электрических зарядов.
Радиобы (лучевая жизнь) живут в звездных o6лaках, представляют собой сложные агрегаты атомов, на-ходящихся в возбужденном состоянии.
Лавобы (кремниевая жизнь) - организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавлен-ной лавы на очень горячих планетах.
Водоробы (жизнь при низких температурах) - амебообразные формы, плавающие в жидком метане.
Термофаги - вид космической жизни, использующий энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты.

….считать это проявлением разума мы не можем. Но... не можем и отрицать его. Конечно, ответ на этот вопрос мог бы дать целенаправленный контакт между двумя формами жизни. Но слишком уж мы непохожи друг на друга, и нет у нас никакой общей основы, чтобы такой контакт стал реальностью. Так что у нас только один путь - по возможности изучать их, как, впрочем, возможно, и они изучают нас...»

Тоже переношу свой пост из темы "Обсуждения ТМ". Не видела, что эта тема отделена.

От Наташи к Дню Космонавтики.

Итальянский исследователь Лучиано Бокконе.
«Эти эфирные формы жизни, эти объекты — живые существа, и связанные с ними феномены не относятся к нашей трехмерной реальности, типичной для частотной полосы нашего видимого спектра. Это проявления чуждой нам жизни. Это, несомненно, живые существа — светлые и темные, плотные и прозрачные, плазматические формы, энергетические превращения, тающие облака и туманы, невидимые аморфные массы, не имеющие ничего общего с нашей физической реальностью. Это блуждающие огни, это энергетические феномены, повторяю — невидимые, но физические — запечатлены на фотопленке по показаниям приборов, когда находились над исследуемым районом, над берегом и морем, когда они передвигались на большой и малой высоте или находились на самой почве на небольших расстояниях от нас, когда скользили с невероятной быстротой по склону холма или в небе над городом, когда приземлялись или взлетали, когда покачивались над большими пожарами и превращались в большие плазматические существа, следовали за воздушными лайнерами или висели на небольшой высоте над промышленными комплексами, над воздушными и морскими портами городов».

Серия «Плазмоиды»

тонкоматериальное излучение?
 

Как насчёт того, что глазам иногда такие штучки-дрючки в воздухе видятся - они плывут себе спокойно и если глазом повести, то перемещаются. Может это глаза видят на своей облолочке такие движения? Во всяком случае это похоже на бактерию или еще что-то под микроскопом.
Кстати, а бактерии имеют же тоже тонкие тела?

И если цветы и камни имеют излучения -> то как это излучение зафиксировать? - тоесть как зафиксировать электоро-магнитно-энергетическое излучение?

Вот мне непонятно это тем, что как может невидимое стать видимым...ну вот радиации не видима, а если смотреть через специальный прибор, то видима и ультрафиолетовоe излучения также. Вот снимки солнца и видео материалы в разных диапазонах излучения показывают это. А может это и есть тонкоматериальное излучение?

эфирная точка зрения
 

Кстати насчёт эфирных форм жизни - как понимаю эфирное тело это энергия организма. И например если у кого-то слабость какае-то, то это дибaлaнас энергетики. А что такое энергетика вообще с эфирной точки зрения?

энергия нервной системы
 

Вот например чтобы мне нажать на клавищу клавиатуры с мозга посылается электрический импульс по нервной системе (ученые даже скорость продвидения замерили импульса) тоесть в организме есть потенциал какой-то энергии напрмиер с таким название энергия нервной системы. А откуда она берётся с продуктов питания?

Вот в акапунктуре много энергетический точек и каналов, меридианов и по ним циркулирует энергия.
Если приложить карты акапунктуры к картам медицинским нервной системы, то можно посопоставить проявивши наблюдательность.

результаты?
 

Так какие результаты проверки?
http://www.newsru.com/world/28jan2004/girl2.html

Как я понимаю, все составлено из двух принципов -- мужского и женского. Если взять любой участок плотности материи, мы найдем то же самое. Напр. физическое тело состоит из материи (белки, углеводы, жиры... -- Женский Принцип) и энергии, которая бежит по нервам и заставляет мышцы сокращаться -- оживляет материю (Мужской принцип).
Мне кажется, это не эфирная энергия, это именно электрические импульсы, которые производятся нашим генератором-мозгом и несутся по всему телу.

Если взять эфирное тело, то оно так же состоит из эфирной материи, которая оживляется эфирной энергией (праной в узком понимании слова).

Или астральное тело -- астральная материя (Ж. принцип) оживляется желанием, энергией (М.Пр).

Так и ментальная материя оживляется разрядом, вспышкой мысли.

Мне кажется, при более широком подходе, можно каждую оживляющую энергию назвать Праной... она будет градациями ПЭ, Фохата, который будет оживлять градации Мулапракрити, изначальной Материи.

Re: результаты?
 

Мммммммммм... а что говорят англичане? :lol:

Мне статья понравилась. Побольше бы таких "детей", когда придет час, мы знали бы где искать сотрудников :D

Извиняюсь, пока не успела прочесть статью и про неё не могу ничего сказать, а вот подход и анализ, размышления, которые Истин сегодня привёл, это уже могло бы стать первым камнем в соединении Веры с Наукой и в истинном исследовании ТМ как на это часто указывает Учение. ИМХО
Не смаразм и личные впечатления, а приложение личного познания (видения) к общим законам природы и взаимодействий всего живого, обьектов и субъектов, логические анализы и выводы, неисчислимое число экспериментто, беспредельные терпение и уважение друг к другу со стороны всех сотрудничающих в этом направлении. Только так можно ожидать каких-либо результатов от исследований. ИМХО

Истин, твоё место в науке. Так поняла, что будущее планеты зависит от таких как ты. От молодых приходящих с развитым, новым и уже не закрепощённым восприятием мира. Всё зависит именно от вас.
Иди в Большую науку. А мы тебя поддержим чем сможем. Правда, форумчане?

Место Истина -- возжжигать сердца.
Где, как, в каких условиях, ... я думаю, все в этой жизни можно назвать Наукой.

отрожаясь в звездах
 

Счас доиграитесь и Истин начнёт расказывать как он вас видет. :)

Познаньем освечаеться долина и у костра пригрелись люди.
Пылает ярко, топлевом являесь, трещат поленья веры и науки.
И искры к небу поднимаясь несут познанья отрожаясь в звездах людям.

Re: отрожаясь в звездах
 

Помнится, было уже как-то...
и начиналось оно так:
"Пусть будет..."
Но интересно всеже... Хочешь? -- Говори!

Re: отрожаясь в звездах
 

Нука....раскажи как нужно доигрываться чтобы ты начал рассказывать.
Так, уже приготовилась к критике :-a

Истин и критика, это все равно, что я и милосердие -- понятия несовместимые :)

Сактапрат, Vetlan,

Ну вы ребята даёте такоe ж не говорытся...
Хотя слушаете. :wink:

Оффоп.
Когда был маленький любил читать советскую библиотеку в 14 томах. Там были такие книги как: Человек, Наука, Космос...

Кажется лёд тронулся....и опять мы все оказались не в той теме.
Разве что прийдётся придумать какое-то оправдание нашему поведению тонкими проявлениями, чтобы модератору не пришлось опять отделять посты.

?
 

И интeресно, в какую же такую тему можно отделить такие посты?)

Зззппп.... Зззппп....Зззппп....
(все три рта у трех тел :lol: )

Re: ?
 

"Добротолюбие" или
"Добротословие"... мне кажется

Можно чуточку трансформировать, а вернее указать значение этой темы в этих постах и посты как по теме ляжут. :)

Я думаю, модераторы и так все понимают.
Да и Наташа, мне кажется, не будет против таких "маленьких оффтёпликов" :)

Во всяком случае это показывает как добрые мысли влияют на взаимоотнощения между людьми - вот и "ТМ проявление" которое запечетлелось в наших улыбках. :wink:

Истин, хорошие вопросы не дают вам покоя )) Специально для вас и не только…))

ГАЙ. 1961 г. 123. (Июль 17).
«Скоро наука поставит человечество перед фактами внеплотной деятельности сознания и проявления его в тонком теле и область незримого физическому глазу мира сделает доступной и зримой при помощи аппаратов. Но Наша цель вооружить человека без всяких аппаратов. К чему аппаратура, когда все аппараты заключены в нем самом? Но не скоро она дойдет до воспроизведения и дублирования функций некоторых центров, как дошла, например, она до фотоаппарата или телефона, скопировав структуру глаза и уха, но до многого все же дойдет. Только подумать, сколько чудесного заключено в человеке, например, центры и функции их. И сколько времени нужно утонченной и напряженной работы, чтобы пробудить к жизни хотя бы один. Простым отрицанием можно убить и потушить огонь центра в самый момент его зарождения, если его не признать. Сколько зарождавшихся высших способностей у детей было убито их невежественными родителями. Ребенок доверчиво говорит матери о том, что он видит и слышит, но получает в ответ: «Это тебе кажется, это фантазия, этому не верю». И даже ведут ребенка к такому же невежественному врачу, который заливает бромом прозрения духа. Но скоро наука заставит поверить несомненному. И снова запылают костры инквизиции, изменившей лик свой и облекшейся в новые одеяния, и снова начнется борьба мысли свободной с мракобесием темного невежества. Но наука все-таки победит, ибо перед ее натиском отступят мракобесы, будучи задавлены обилием фактов. Их же оружием будут побиты они. Сфера материи расширена будет, и незримый для физического глаза мир окажется столь же материальным, сколь и мир плотный, и подчиненным тем же неизменным космическим законам, как и каждое явление во Вселенной. Пока же следует помнить, что все заключено в человеке, который является в своем потенциале альфой и омегой мироздания.»


«…Многое, очень многое существует вокруг человека, но до сознания его не доходит. Например: мир мыслей в виде мысленных форм или отпечатки того, что когда-то происходило в данном помещении или месте. Все это явления уже тонкого порядка, явления Тонкого Мира, где живут развоплощенные люди не менее реальной жизнью, чем воплощенные в теле. Наша цель – «вооружить человека без единого механического прибора или аппарата», так как вся аппаратура – в его собственном микрокосме, и он может видеть и слышать, обонять и осязать явления Тонкого Мира и тонкие энергии без обычной земной аппаратуры. Для этого в человеческом организме имеются огненные центры, или узлы и железы, при пробуждении которых и активности человек начинает видеть и слышать не видимое и не слышимое обычным глазом и ухом. Агни Йога дает человечеству путь к овладению его собственной аппаратурой духа и открывает возможности познавания Незримого и зримого миров.» (ГАЙ)
__________________________________________________ _________


"...Только подумать, сколько чудесного заключено в человеке, например, центры и функции их."

«Центры утверждаются как носители энергий…» ( АЙ)

Радужные
 

Радужные

Вчера ехал в австобусе...
 

Вчера ехал в австобусе. Вот что заметил: на улице был день, в астобусе было не очень светло, солнце было над автобусом и можно было смотреть в окно, так как я сидел рядом возле окна то и туда и глядел.
На стекле было пару крошечек малюсеньких (милиметр или меньше), и вот если смотреть с близка на крошечку, на пылинку, то её видно как она на стекле и вот что-то увидел там за стеклом, и получилось, что та пылинка была между тем кудa смотрел за стекло, тоесть получился какбы расфокусированый взгляд. И что интересно эта пылинка при разфокусированом взгляде (наверное не очень подходящие слово 'развокусированый' потому, что видел, что там за стеклом вдали, а потом какбы более обратил внимание на этот 'сфероид' на стекле), пылинка примерно приобрела такие формы как 'сфероид' у меня на фотографии.
Стал наблюдать так дальше, таким зрением, какбы сквозь - сравнивая пылинки, можно было заметить, что каждая пылинка имеет свою форму и определёный узор, и интересно так вроде взор куда-то вдaль и по идее пылинка разфокусирована, тоесть не четкая должна быть, но она имела четкие очертания и узоры, и мало того она еще имела маленький, тонюсенький ободочек вокруг, как на фотографии 'близнеци', только другого цвета, светло желто-салатового (более желтого).

Если кто хочет проверить подойдите к окну, найдите где там пылинки и посмотрите какбы сквозь иx куда-то вдаль и увидите примерно то, что на фотках. Долго так не рекомендую смотреть глаза устают.

Истин пишет:
//Как насчёт того, что глазам иногда такие штучки-дрючки в воздухе видятся - они плывут себе спокойно и если глазом повести, то перемещаются. Может это глаза видят на своей облолочке такие движения?//

Истин,а я так с детства играла, и с пылинками на стекле и с штучками-дрючками в воздухе,я их зайчиками называла.
А еще мне интересно,то, что подойдя к фонтану в солнечный день мы увидим радугу,а теперь давайте представим,что стоит с нами такое вот солнышко-человек, а рядом мы,а мы ведь через поры выделяем различные вещества с водой (пот), и можно увидеть ауру "потеющего" человека.Только кто ее будет видеть:тот,кто солнышко(или светило), тот "потеющий" человек или прохдящий мимо прохожий. Вот такая мысль родилась.

Радуга рождается, когда свет преломляется в водной пыли или водных брызгах. При этом у нас есть отдельный источник света и отдельные брызги.
В человеке, мне кажется, все это совмещается, и получается, что у каждого из нас есть "солнышко" (точнее, семь крупных Солнц -- чакры), и пыль вокруг нас, порожденная нашей деятельностью (флюиды разные, уплотнения мыслей, желаний...). Поэтому получается, что вокруг каждого человека есть некое подобие радуги (сияние ауры)...
Кто духовно беден, у того проглянет один- два цвета, кто духовно богат, вокруг того будут все семь (а может, и больше).
Вопрос лишь в том, что наши световые рецепторы недостаточно утончены, чтоб видеть эти цвета...

//Аура вокруг биологических объектов, которую фиксируют ныне чувствительные физические приборы - это внешняя часть плазмоидного 'энергетического кокона' живого существа. Энергетические же каналы и точки восточной медицины - это внутренние структуры 'энергетического кокона'. К изучению данных явлений сейчас вплотную подходит наука.//

Эуо интересная мысль про плазмоидов,выходит один человек может притягивать к себе их в большом колиестве,а другой совсем не притягивать.
По поводу точек восточной медицины,я этим занимаюсь лет 7 уже и могу сказать определенно,что важен настрой пациента и доктора,вот приходит ко мне неверящий,а я его пролечу и ему поможет, а бывает и верит человека я не могу на него настроиться и результата нет. Мне когда то сказали, что я лечу,как раньше воду искали,я тогда обиделась и отстаивала честь метода,а теперь, имея опыт работы полностью согласна. Я для одних могу быть камертоном и настраиваю их здоровье,а для других нет.

Таня, скорее всего все люди способны,просто одни притянут "жителей" более высокого качества, а другие -- менее.
Если говорить очень упрощенно, то к одним в ответ на их огонь их сознания снизойдут Ангелы, а к другим устремятся демоны.
Тут бы Вам очень знание астрологии помогло -- так называемая "стихийная совместимость"...
Вы наверное, замечали, что один человек может долго и нудно говорить о чем-то и Вы этого совсем не поймете, другой произнесет те же слова, но они покажутся Вам живыми и совсем не нудными -- очень большое значение имеет, как совмещаются стихийные излучения, которыми сформированы два сознания -- Ваше и второго человека.

Астрология помогает понять эту совместимость через положения планет в Ваших натальных и транзитных картах.

Кстати -- человек может выбрать для визита и негативное время -- когда у него будут проходить негативные транзиты. Тут, как бы Вы не хотели помочь, не получится, хотя если бы он пришел днем-другим раньше или позже (или неделей, или месяцем -- одни планеты быстрые, а другие очень медленные), то все было бы "пучком" :)

//Астрология помогает понять эту совместимость через положения планет в Ваших натальных и транзитных картах.//

Ну с простыми гороскопами я знакома, а вот неонатальными картами пыталась в школе познакомиться,чертила, но потом забросила т.к. литературы было тогда маловато. За транзитные слышу впервые.

А в общем,конечно согласна.

Сактапрат, а почему Вы не врач?
Мысли такие не посещали?

меня радует, что Вы -- врач :) :) :)
Мне судьба писателем быть

-
 

Мне вот думатся, что видение ауры как-то связано с этим эфектом зрения, который был описан в этой теме: В ногу с наукой!

радужное
 

Я думаю,что Вы, Истин очень чувствительный человек,ну как биоприбор(не смогла подобрать покрасивее),не всем же дано подмечать такое,другой даже на травку и небо не глянет за целый день.

Самые чувствительные приборы-- это тонко-настроенные люди!!!

*
 

Татьяна Белан,

Спасибо, только попрошу, пожалуста не смушайте меня такими высказываниями. :oops:

Пусть лутше люди обратят внимание на Мир вокруг, внутри, везде. :)

Re: Запечетление ТМ.
 

Пару месяцев назад произошёл такой случай: Ночь (часа 2-3). Сплю. И вдруг на улице кто-то с грохотом роняет на тротуар что-то кастрюлеобразное. Звук усиливается, отражаясь от стенки соседнего здания, и проникает в комнату с таким грохотом, как будто кастрюлю уронили прямо на меня. От шока мгновенно просыпаюсь и закрытые глаза на миг до боли ослепляет яркая вспышка. Обычно в такое время слепить может даже не яркий свет, но из-за расположения зданий с улицы или из окон квартир такая вспышка проникнуть не могла. Видимо в момент шока тонкое тело вспыхивает в оптическом диапазоне.

Вывод: стоит попробовать фотографировать ТМ заменив фотовспышку хлопушкой. Только надо точно синхронизировать фотоаппарат с хлопушкой и вставить между ними небольшую задержку.

Дрон, не в обиду, если бы я такой опыт проводила, то смеялась бы :D .
Хохочу представив такой фотоаппарат с хлопушкой :D .
Хотя ведь может так оно и есть.

Это ещё что, а то может быть придётся ещё и водку вокруг разлить для привлечения особо уплотнённых сущностей... Ну или наоборот мятой всё вокруг забросать :mrgreen:

Лучше мятой, здорово дезинфицирует пространство. Что до водки, не знаю, от нее плохо всем и всему.
Пусть будет мята :) .

Масло эвкалипта
 

Масло эвкалипта тоже хорошо.

Надо, наверное, упомянуть в этой теме, что большой набор фотографий Натальи (нв), о которых здесь шла речь, находится по адресу http://harmony.agni-age.net
в темах "Космос за моим окном" и "Знаки Неба".

В разделе "Свободный разговор" есть веточка "Что на снимках?" http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=3757 , там обсуждаются практически те же проблемы и явления. Кстати, в одном из моих постов на той ветке даны 2 ссылки на сайты в США и Нидерландах, посвящённые "шарикам на фото".

По просьбе Натальи (нв) выкладываю обработанные фотографии озера Светлояр, взятые с сайта Сергея Белякова http://liga-ivanovo.narod.ru

Светлояр в призрачном тумане


Светлояр в призрачном тумане


Неведомое


Глаза Светлояра

А это фото выкладываю без просьбы. Наталья прислала его к Новому Году. Пусть полюбуются и порадуются все.

Новогодний Салют

Сфероиды = прана = планктон тонкого мира?... :)

Дрон, точно подмечено.
"Планктон - совокупность растительных и животных организмов, живущих в толще воды морей, рек, озер и не способных противостоять переносу течением".
Живут себе в толщах Тонкого Мира, резвятся. Вот только , судя по игривым, любопытным мордашкам, которые иногда удается увидеть Наташе, они вполне могут противостоять переносу течением и устремляются туда, куда ведет их интерес.

Что-то у меня снимки не открываются. Расскажите вкратце, что Вы там с моими фотографиями сделали?

Так выглядят снежинки:

В новый год с неба не может падать просто снег! :) :mrgreen:

Хех :D !
А еще можно купить специальный съемный объектив и фотографировать снежинки в увеличенном варианте. Красиво наверно будет... :)

Впечатления от снимка "неведомое" и его увеличенных частей: типичная муха или другое насекомое, пролетавшее вблизи от объектива в момент съёмки и оказавшееся не в фокусе. У меня есть с десяток таких снимков - на даче эта летающая живность часто портит кадры. К другим снимкам серии желательно привести комментарии - что же в них необычного. Кроме того, нельзя же так сильно сжимать кадры в формате JPEG - квадратики от слишком грубого сжатия слишком бросаются в глаза и неискушённый зритель может подумать, что именно на них нужно обращать внимание. А место и озеро очень симпатичные :-)

А у меня картинки так и не открываются. Что же вы там наделали со снимками?

Сергей, вы можете посмотреть картинки на сайте
http://harmony.agni-age.net/svetloyar/svetl1.html
По поводу комментариев, это, конечно, к Наташе. Но поскольку я не в первый раз рассматриваю ее работы, то иногда мне удается увидеть то, что она пытается показать. На тех фрагментах фотографий, которые Наташа выделяет и увеличивает, обычно проступают глаза, лица, головы, фигуры. Это может быть видимо очень явно, как, например, здесь
http://harmony.agni-age.net/znaki/igra/original/4.html
или здесь
http://harmony.agni-age.net/znaki/znaki/original/9.html
а может потребовать внимательного рассмотрения, как, например, здесь
http://harmony.agni-age.net/svetloyar/original/2.html
Но когда увидишь эти заглядывающие в душу глаза, то потом уже их не теряешь и находишь сразу.
Можно, конечно, назвать все это стопроцентной игрой воображения. Но так не сделают те, кто в детстве частенько поднимал голову кверху в полной уверенности, что на него с неба смотрят огромные глаза, и те, кто ощущал рядом с собой невидимое присутствие и направленный со стороны интерес. В любом случае, даже для тех, кто считает все это только игрой света и тени, рассматривание таких работ будет не без пользы, так как научит внимательности. В результате можно будет вдруг заметить, что мы сами возвели вокруг своего сознания огромные стены и не замечаем, что мир гораздо шире тех границ, в которые мы привыкли его помещать.

Лена К.:
Очень не хотелось бы выступать в качестве скептика и сбивать возвышенно-лирический настрой, но стоит помнить, что иногда (часто?) люди строят вокруг себя не стены, а декорации, отражающие их представление о мире, вместо самого мира. Что вреднее - Вам судить. Расширение сознания - это, в частности, и выход за пределы своих стен/декораций.

Vest, декорации мы строим не часто, а всегда, и все, что мы имеем - это только наши представления о мире. Мы вырвемся за пределы одних границ и попадем в границы другие, вырвемся за те и попадем в новые, и так до бесконечности, что отражает бесконечность процесса познания и совершенствования.
Не думаю, что это принесет вред, если человек допустит, что природа осознанна и населена массой сознательных существ разного уровня развития. Он изменит свое отношение к природе, и природа изменит свое отношение к нему. И тогда в небе, покрытом замысловатыми барашками облаков, или в белоснежной облачной стреле, пересекшей все синее небо огромным пером, или в двух лучах, расходящихся из-за горы острым углом и подсвеченных лучами заходящего солнца, или в других многочисленных природных явлениях такой человек увидит не только красоту и совсем даже не механистичность, а проявление действия невидимых, но сознательных сил.
Чтобы пояснить свою мысль, приведу немного вольное изложение из Даниила Андреева.
"— Что за нелепость, — подумают иные. — Как будто мы не располагаем исчерпывающими данными, отчего и как возникают туманы, ветер, роса, не знаем механики образования дождя, рек, растительности?
Действительно, есть такие науки, как метеорология, аэродинамика, гидрология и ряд других, которые изучают стихии природы как механизмы. Но это не должно мешать возникновению учения о стихиалях — о тех сознаниях, которые пользуются этими механизмами.
Миры стихиалей просвечивают через наш физический мир, т.е. являются трансфизическими, обладают иной материальностью, иной мерностью.
Возьмем, к примеру, вершины гор. Снежные хребты, безжизненные, бесприютные и бесплодные в своем мертвом великолепии, — это только один из двух слоев тесно связанной системы. Другой, невидимый, связанный с первым слой являет страну воплощенных духов потрясающего величия. Называется он Орлионтана. Именно просвечивание Орлионтаны сквозь кору трехмерного вещества вызывает то впечатление царственного спокойствия, могущества и лучезарности, которое снежные вершины вызывают в каждом. Орлионтана, созерцаемая духовным зрением, — это горные вершины в духовной славе. Вершины же, доступные нашим физическим очам, не более как плоды могучего, миллионы лет охватывающего, творческого бытия этих существ — стихиалей Орлионтаны. Когда человеческая душа, несущая внутри себя последствия долгого пребывания в состоянии безверия, уединяется среди полупрозрачных гор, именно прозрение в слой Орлионтаны способствует устранению последних следов слепой замкнутости и косности в душевном существе и приобщает человеческую душу к пониманию многослойности и духовного величия Вселенной.
Стихиали проходят свой путь становления преимущественно сквозь царства Природы. Стихии природы — вода, воздух, земля, огонь, растительный покров, минеральные слои магмы — все это, по большей части, не плоть стихиалей, а скорее внешний круг среды их пребывания, пронизанный ими, ими движимый и преобразуемый, арена и материал их творчества, их веселья и гнева, их борьбы, игры и любви".

Согласен со всем, что Вы написали. Единственное "но" - необходимость различения реальности и фантазии. Пример из индийской философии - о верёвке и змее. Если Вы видите верёвку и думаете, что это - змея, и наоборот, если видите змею и считаете, что это - верёвка, Вы потеряете либо силы, либо здоровье, какими бы высокими не были Ваши устремления. Поэтому желательно видеть мир таким, каков он есть по максимуму своих возможностей. Если Вы чётко видите на приведённых снимках определённые сущности - это одно, а если просто призываете что-то увидеть без собственной уверенности в этом, имея просто желание увидеть нечто необычное - это совсем другое, и подавать такой материал участникам форума нужно с соответствующими комментариями. Собственно говоря, даже не участникам форума, а себе - чётко и честно осознавать возможность возникновения самообмана при слишком большой увлечённости. Это ни в коем случае не обвинение, просто предостережение о "возможности поскользнуться". Просто хочется видеть на форуме более убедительные и аргументированные высказывания без журналистских приукрашиваний и слонов, сделанных из мух.

Vest, один выкладывает на форум изображение прекрасного цветка, и все понимают, что человек восхитился и пожелал поделиться своей радостью с другими. Другой - выкладывает изображение величественного храма, и все без комментариев понимают, что у человека пела душа и он пожелал поделиться этой песней с другими. Третий - подметил что-то необычное и по щедрости душевной выложил плоды своих работ, не навязывая своих комментариев: вдруг кто-то еще заметит, удивится и направит свои поиски по тому же пути.
Кто из них прав, кто не прав? Всем им благодарность за широту сердец.

Несомненно!
Но кроме благих пожеланий и намерений авторы высказывают суждения о конкретных вещах, которые (суждения) иногда бывают скороспелыми и ошибочными. Повторять общезначимые утверждения АЙ очень просто, а вот применять к конкретным ситуациям, как показывает опыт форума, гораздо сложнее. У меня были сомнения по поводу приведённых интерпретаций и конкретных высказываний о конкретных фотографиях. Вы же всё время только о благих целях и о высоком :-))

Vest, если у вас имеются сомнения по поводу некоторых высказываний и интерпретаций, так приведите эти высказывания и опишите суть ваших сомнений. А то непонятно, чего вы хотите и о чем конкретно идет речь.
Я же еще раз расскажу об истории одной фотографии, так как ее начало осталось здесь, а конец затерялся в отделенной и закрытой теме "Дискуссия из "Запечатление ТМ"" Свободного разговора.
После одного из походов к Белухе мы с мужем отправили Наташе серию фотографий без каких-либо комментариев. Она обработала кое-что притянувшее ее внимание своим методом и прислала нам результаты тоже без всяких комментариев. Один фрагмент нас просто поразил. Мы много раз слышали от людей, что на одной из вершин Белухи можно видеть портрет. Сами мы его не видели и как он выглядит не представляли. Наташе об этом никогда не говорили. И вот что мы увидели



Для большей наглядности мы поместили рядом два изображения



Можно, конечно, отнести все это к нашему увлеченному воображению. Но если прислушаться к тому, что говорят люди, посещающие горы Алтая, то таких увлекающихся становится все больше.

Вот еще одно интересное фото, сделанное вечером на наших горках.

Спасибо, Лена К., за интересное фото с девочкой. "Портрет" на фоне Белухи, конечно, больше походит на картинки Роршарха - в психологии есть такой тест: берутся чернильные пятна самой причудливой формы и тестируемому предлагается их рассмотреть и сказать, что ему привидилось. По сути дела, это проецирование своих подсознательных интересов и устремлений на ничего не значащие формы. К этой же категории, имхо, можно отнести фотографии с озера Светлояр. Общий их недостаток, упоминавшийся в моём посте 01 Янв 2007 16:55 в том, что фото искажено сильным сжатием в формате JPEG (причём, авторы снимка, возможно, к этому и не имеют отношения - на простых цифровых камерах сжатие и жуткое огрубление происходит без ведома фотографа самой камерой). Конечно, если несколько человек очень ХОТЯТ увидеть чёртика с рогами, они его увидят :-), особенно, если будут убеждать друг друга в этом. В эзотерической литературе, кстати, не раз попадались высказывания о подвижности, способности принимать любые формы, присущей многим обитателям тонкого мира, так что с тем, что нам видится на грани восприятия стоит быть очень осторожным в выводах. Другое дело, если мы хотим приобрести знание о том, что (почти) не зависит от наших представлений о нём... Всё-таки, имхо, мы ведь на форуме обмениваемся информацией не о наших психологических проекциях и глюках восприятия, а о том, что важно и воспроизводимо по отношению ко всем участникам форума. Или у Вас иное мнение по этому поводу?

Vest, нет вещей в одинаковой степени важных для всех. Кого-то эти картинки совершенно не привлекают, он скользит по ним взглядом и не видит на них ничего. Кто-то, наоборот, радостно кричит, что видел подобное в природе, правда, оно мелькнуло очень быстро.
Чтобы понять степень воспроизводимости, я показывала работы Наташи разным людям, иногда совсем не имеющим отношения к духовным исканиям в каком-либо направлении. Интересно, что многие видят одни и те же образы. Некоторым для этого нужно показать место, куда смотреть, а другие находят образ с поразительной скоростью.
У меня пока нет потребности делать какие-то выводы по поводу увиденного - мало фактического материала. Когда Наташа присылает для сайта очередную порцию, просто возникает мысль: "Ну-ка, ну-ка, что, интересно, она еще там увидела?!"
Думаю, что работы Наташи - это только начало. Если люди направят свой потенциал в эту область, то мы увидим много удивительного.

Штука которая высвечивается
 

Это как-то фотографировал знакомых и слева на фотке такая вот штука высветилась.

Я вот что хочу сказать тов. Весту, что есть опр. феномены, которые существуют.
Звездочки, искры, вспышки... видения. Это споров не вызывает вроде бы как.
Второе, что хотелось бы сказать, что есть человек, который пытается эти существующие феномены изучать доступными ему средствами (Наташа).
Ну и Третьим пунктом хотелось бы отметить, что права Наташа или нет в своих выводах, как по мне намного менее важно, чем тот объем информации и методы ее обработки, которые она готовит для будущих исследователей.

Почему?
Предположим, что Наташа не права и подумаем про Птолемея, который полагал, что Земля -- центр мироздания. Проводить дальнейшую аналогию с важностью его исследований в области астрономии?