Уран в Водолее
 

Так выглядит небо в настоящий момент (сейчас) по местному времени и для соответствующих ему географических координат. Это рисунок (его можно увеличит кликом), который в точности изображает то, как теперь расположены звезды на небесном своде.

На этом рисунке виден Уран, который находится почти в соединении с одной из звезд, принадлежащих созвездию Водолея (красная звезда принадлежит Водолею и под ней маленькая синяя точка - это планета Уран). Выше видна планета Меркурий, а левее - большое желтое пятно - это Солнце.
Созвездие Водолея отмечено тут синей линией, которая объединяет в одно целое группу звезд. Наиболее крупные звезды имеют свои собственные имена. Такие как: Садалсууд, Садалмелик, Скат. Это звезды из созвездия Водолея. Тут видны и другие созвездия.

То, что Уран теперь находится в Водолее - опровергает мнение современных астрологов о том, что Уран уже вышел из Водолея. Очевидное доказательство этому приведено тут.

Интересно, что период обращения Урана вокруг Солнца составляет 84 года. Именно столько необходимо Урану, чтобы облететь вокруг Солнца по своей орбите и вернуться в ту же точку. Если это так, то интересно, что почти в этой же точке, которая показана выше Уран находился в 2006-84=1922 году.

А когда же он начал заходить в это созвездие астрономически? Можно посмотреть:


16 Марта 1915 (+84=1999)


16 Марта 1917 (+84=2001)


16 Марта 1919 (+84=2003)

И так далее

Уран

Re: Уран в Водолее
 

Знак Зодиака в астрологии не совпадает с соответствующим созвездием в астрономии.

Уран сейчас в Рыбах 11градусов34' 45"

Re: Уран в Водолее
 

Вот один из примеров того, как человек не верит своим собственным глазам. Посмотрите, ведь в первом сообщении совершенно явно и наглядно показано, где находится теперь Уран. Посмотрите на рисунок - разве это Рыбы? А как же здравый смысл, стремление найти истину? Зачем тогда вообще астрология нужна? Определитесь, что Вам важнее: астрономия или же современная интерпретация древней науки астрологии, так как Ваше слово "соответствующим" несколько режет слух.

ДИВ, ну сколько можно мусолить одно и то же! Знак Зодиакаи зодиакальное созвездие - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!!! Созвездие - участок неба с определенными границами. К зодиакальным созвездиям относятся те, через которые проходит эклиптика (видимый путь Солнца по небу - оно же проекция земной орбиты). Знак Зодиака - 30-градусный отрезок этой эклиптики. Их ровно 12. Начало отсчета от точки весеннего равноденствия, которая постоянно смещается из-за прецессии земной оси. Поэтому знаки и одноименные созвездия не совпадают. А вот ок. 2000 лет назад совпадали, потому и назвал Птолемей эти отрезки-знаки по именам созвездий, на которые они проецировались.
Этот вопрос муссировался здесь до изнеможения и был разжеван до наночастиц. Неужели не понятно? Чего спорить-то?
Да, Уран сейчас в СОЗВЕЗДИИ Водолея, но в ЗНАКЕ Рыб.

Re: Уран в Водолее
 

А разве глазам можно верить во всех случаях?
Вот если б то были духовные глаза, тогда можно, а так ...

Д.И.В.,
А Вы случайно по гороскопу не водолей?
Уж очень часто в Ваших постах Вы пишете как-то "ураново". :wink:
.

Действительно печально, когда человек не верит своим собственным глазам, как это видно тут. Это печально. Но еще печальнее, когда кто-то верит чужим глазам, которым верить вовсе и не обязательно. Вероятно такая вера проистекает от недоверия своим собственным глазам? Тогда почему бы не посмотреть что видят и другие глаза - может быть то, что они видят заслуживает большего доверия?

Вот Беляков пишет:

И это именно то, о чем мы много раз ранее и говорили - тому подтверждением служит четкое и ясное определение, которое Вы даете и которое не могло возникнуть просто так - это плод мыслей по этому поводу. Значит, наши разговоры на эту и другие аналогичные темы были не напрасны - как для меня, так и для Вас, как мне кажется. И их можно прочесть в форуме.

Но теперь далее:

Но кем "муссировался"? Теми, кто и так что-то знал по этому поводу. Конечно, им эти разговоры пошли впрок, это так, но а как же быть с другими? Что, позволить им пребывать в состоянии незнания по этому вопросу? Не обратить по крайней мере, их внимание на то, что они служат источником дохода довольно большому количеству бездельников, которые знают, но не говорят как на самом деле обстоят дела по этому вопросу.

Возможно Вы скажете, что большинство хочет быть обманутыми - бессознательно хочет. И это так. Но тогда ответственность ляжет на них - на тех, кто хочет пребывать в блаженном неведении, отдавая бразды правления своей судьбой другим - непонятно кому. Тогда виноваты будут только они, те, кто НЕ ХОТЕЛ ничего знать, если все эти предсказания, построенные на песке разрушаться от первого дуновения действительности.

Но, а если у какого-то человека есть стремление ЗНАТЬ? Если проснулось стремление видеть? И если такой человек задает вопрос и виден факт явного обмана со стороны астрологов - то кто виноват? - Тогда ответственность, вне всякого сомнения ложится на последних.

И что вы предлагаете делать? Можно проследить, как это пишет Беляков, историю возникновения знаков и созвездий. Можно установить этот ФАКТ того, что изначально они обозначали одно и то же. Рыбы были Рыбами, а Водолей был Водолеем. Но потом, с течением времени и вследствие прецессии - они перестали обозначать одно и то же.

Что же делать вот теперь, явно, практически? Для этого нужно просто подумать, а что мы можем сделать?

Повернуть вспять небесную сферу? - Нет. Замедлить ход Земли примерно на один месяц, чтобы март, когда происходит весеннее равноденствие, наступил позднее? - Нет, к счастью не можем. Но, что же мы можем? - Мы можем лишь пересмотреть названия Знаков и соотнести их с названиями Созвездий. Увы-увы, только это. Как это ни печально. Только это было уделом человека - подстраиваться под величественные и могущественные законы Природы, неизменные, но всегда новые в своем торжественном шествии через века. И так происходило всякий раз, когда предыдущие людские названия этих законов уже не соответствовали нынешнему положению вещей.

[quote="Борис Солнцев"А Вы случайно по гороскопу не водолей?[/quote]

А что вы вообще подразумеваете под "водолеем", "стрельцом", "скорпионом" и проч.? То, что Солнце в этот момент было в этом знаке? Но это ведь не всё. Есть же еще и множество планет, каждая из которых имеет свой собственный "дом" - знак, в котором она является хозяином. Каждая из планет имеет свой характер и свойства. Поэтому Солнце - само по себе мало что решает. Только одно Солнце-дирижер без учета других планет.

А их положения постоянно меняются. Планеты поэтому и названы "блуждающими". И если Солнце каждый год одинаково проходит свой путь по небесному своду, то вот сочетания планет - это как господь на душу положит. Поэтому, водолей водолею - рознь. В этом году - один водолей, так как сочетание планет было одно. В следующем - другой, так как сочетание планет будет другим. Они сойдутся через год в другом порядке, так как их скорости в беге вокруг Солнца различны.

Но, эти сочетания просчитаны на годы и десятилетия вперед.

Вот планета Уран теперь в Водолее, как и сказано в заголовке темы.
Солнце же находится на границе и движется влево - смотрите первый рисунок в этой теме.

Поэтому, если молодые родители хотят произвести на свет императора или гения - основываясь только на современных астрологических прогнозах и отринув здравый смысл - они вполне могут это сделать. Слава богу, что мало кому это теперь приходит в голову. Но так, всякие благоприятные или же, наоборот, убийственные астрологические сочетания планет вполне могут быть составлены - на основе их астрономического положения. Какие выводы могут быть сделаны из этих положений планет - это уже другой вопрос.

"Остапа понесло..." :D

> Но, что же мы можем? - Мы можем лишь пересмотреть названия Знаков и соотнести их с названиями Созвездий. Увы-увы, только это. Как это ни печально.

И не забудьте прилепить к новоназванным знакам трактовки от старых.
Про прецессию все давно всё знают. Просто дело в том, что знаки зодиака, как правильно заметил Сергей, — не созвездия. По астрологии Солнце в знаке имеет большую важность. Но ведь если это созвездие, то это то созвездие, которое ЗА Солнцем на многие сотни световых лет, а Земля от него Солнцем даже немного прикрывается. Какое влияние оно может оказать? А если и может, то нисколько не меньшее, чем все другие созвездия.
Тот зодиак, по которому работают астрологи — это как бы моментальный снимок, отпечаток той картины, когда было то, что мы называем эпохой Овна (а может быть, в начале кали-юги). Он находится, по-видимому, в ауре нашей планеты, опоясывая её, и через его сектора нас достигают влияния Солнца и планет. Когда пройдут 12 эпох путём прецессии, вероятно, отпечаток будет сделан вновь. Хотя на самом деле всё сложнее, поскольку только на астральном плане 4-мерная геометрия, а уж на более высоких — больше. (А физические влияния почти отсутствуют, как было показано учёными, которые, желая разоблачить астрологию, рассчитывали возможные физические влияния полей планет).

Если вас действительно глубоко интересует астрология, советую прочитать "Духовную астрологию" Кришнамачарьи, у меня на сайте она есть.

Кстати, раз уж ДИВ так радеет за полуграмотных, ничего не знающих, никогда не учившихся в школе, ничего не читающих, ничем не интересующихся, только что вылезших из пещеры посетителей форума, которые не в силах самостоятельно почитать соответствующую справочную литературу, которые больше нигде в Инете не бывают, разве только на этом форуме... Вот для таких людей (я полагаю, что их нет тут, но раз ДИВ считает, что они есть - ну значит есть) я предлагаю открыть тему что-то вроде ликбеза, где будем скидывать теримонологию с пояснениями и куда любой посетитель форума сможет обратиться и узнать, что означает тот или иной термин, дабы не спорить потом и не уходить от рассмативаемых тем форума. Желательно, чтобы расшифровки терминов приводились по солидным источникам, академическим изданиям и авторитетным словарям и энциклопедиям.
Вот такая идея. Я готов хоть прям щас начать.

Интересно. Уже подымалась похожая тема.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2601&start=0
Скажите, Костя, а на какие исследования Вы опиретесь :?:

Я сейчас не могу точно сослаться, т.к. встречал это в виде аргументов со стороны противников астрологии на разных форумах и пр. Может, к этому приложил руку Гинзбург. Может быть, Сергей Беляков лучше знает.
Но общие соображения очевидны. Например, гравитационное или мангитное поля, будучи сильны вблизи планеты, пренебрежимо малы вдали от неё. О грав. влиянии можно говорить лишь в связи с Луной. А магнитное влияние, хотя Земля - планетс с сильным магнитным полем, довольно сильно сходит на нет. Здесь, видимо, делалось предположение, что если и есть физические поля, ещё неизвестные науке, законы их распространения вряд ли сильно отличаются от з-нов распространения известных полей. К тому же астрологические соображения почти никак не связаны с физической близостью к нам той или иной планеты.

Я этого никогда не писал – это Вы пишете.

Полностью поддерживаю Вашу идею – начинайте. Создавайте то, что Вы считаете необходимым – и тогда можно будет видеть и то, как к этому относиться.

И это так, многие знают или слышали про прецессию - с физической или астрономической точки зрения. Но это одни. Другие что-то слышали о знаках Зодиака - но это другие. Но мало кто рассматривал это с точки зрения того и другого. Поэтому, о каких-то трактовках можно говорить опять-таки только с точки зрения либо материализма, либо слепой веры в астрологию. Надо стараться объединять это, потому что только так можно приблизиться к изначальной Истине - ведь изначально астрономия и астрология были неразделимы.

Если вернуться к изначальному значению того, что значило определение: "Солнце в знаке таком-то" или "Планета в знаке таком-то" нужно прежде посмотреть, а что под этим подразумевалось изначально? Как вообще к этому люди пришли. Вот рисунок на котором показано обращение Земли вокруг Солнца. Тут показано направление вращения. Направление вращения Земли вокруг Солнца против часовой стрелки. Это если подняться над Солнечной системой и посмотреть на неё сверху:



Так же, тут указаны и смена времен года с соответствующими календарными датами этой смены.

Далее, нужно показать эту сферу звезд. Или, если более конкретно – Зодиакальные Созвездия, которые послужили основой для создания Знаков Зодиака. Вот они:



Тут видно, как весь круг, или эклиптика, разделены на 12 равных частей – по 30 градусов каждая часть или сектор. Так же, можно видеть, что одно созвездие больше, а другое меньше – но 12 секторов уравнивают их все. И, тем не менее, созвездие Рака или Овна намного меньше по размеру чем самое большое созвездие – Созвездие Рыб. И другие созвездия тоже отличаются по размеру друг от друга. Тут они представлены схематически.

Созвездия расположены с учетом прецессии и наступления начала Эпохи Водолея. (Обычно горизонтальная линия служит началом отсчета и проводится между Овном и Рыбами. Тут же горизонтальная синяя линия проведена между Рыбами и Водолеем). Просто обращаю на это внимание.

Теперь надо показать собственно, а что классически означает это: "Солнце находится в знаке таком-то". Вот на этом рисунке изображены знаки Зодиака – символы созвездий, которые были показаны на рисунке выше. Раньше они совпадали. Изначально созвездие Рыб или Водолея соответствовало знаку Рыб или Водолея. Тут же знаки изображены классически – так как их принято изображать в ортодоксальной астрологии:



Здесь показаны три конкретных примера того, что означает:

1. Солнце находится в 0-ом градусе Овна.
2. Солнце находится в 15-ом градусе Водолея
3. Солнце находится в 20-м градусе Скорпиона.

Если посмотреть на рисунок, то можно увидеть, что Земля и Солнце всегда находятся на одной прямой. Если продолжить эту прямую дальше – на сферу звезд, то и становится ясным, что конкретно означает: "Солнце находится в таком-то градусе такого-то знака". Очень просто совместить Солнце и Землю, как это показано на рисунке – нужно провести через Солнце и Землю прямую и продолжить её на сферу звезд. Тут эти прямые обозначены синим. Стрелки этих синих прямых указывают направление на знак Зодиака. Каждый знак, состоит из 30-ти градусов.

Таким образом, видно что это просто, если это понять.

Беляков писал(а):
Кстати, раз уж ДИВ так радеет за полуграмотных, ничего не знающих, никогда не учившихся в школе, ничего не читающих, ничем не интересующихся, только что вылезших из пещеры посетителей форума, которые не в силах самостоятельно почитать соответствующую справочную литературу, которые больше нигде в Инете не бывают, разве только на этом форуме...

ДИВ: Я этого никогда не писал – это Вы пишете.

А как же это:
Но кем "муссировался"? Теми, кто и так что-то знал по этому поводу. Конечно, им эти разговоры пошли впрок, это так, но а как же быть с другими? Что, позволить им пребывать в состоянии незнания по этому вопросу? :wink: :wink: :wink:

Вот я и спрашиваю: "Что, позволить им пребывать в состоянии незнания по этому вопросу?" Или Вы хотите сказать, что все всё знают о том, что теперь тут обсуждается? Но это что, значит, что они "полуграмотные, ничего не читающие, только что вылезшие из пещеры"? Ведь даже у Вас по этому вопросу ничего не нашлось, что добавить или возразить существенного.

Уран с Земли
Дата: 11-12 Июля 2004

Это фотография Урана, седьмой планеты Солнечной системы (если считать от Солнца) о котором и идет речь в этой теме:



Хорошо иногда посмотреть на философско-астрологические проблемы с чисто физической точки зрения. Вот, это фото двух полушарий Урана сделано с Земли, и не простым способом, но в инфракрасном диапазоне. Такой способ отображения применяется для получения цветной фотографии, и для других целей. К тому же это еще и составное фото, полученное путем наложения одного снимка на другой, если правильно понять тот комментарий, который дан в аннотации к этому снимку на сайте НАСА. Что это значит? Это означает, что было сделано несколько фотографий на разных частотах, так сказать. В результате получились три разных цветных фото, на каждом из которых преобладал один определенный цвет. Потом их совместили и получили то, что можно видеть теперь. Так, на этой фотографии синий, зеленый и красный цвета были получены в результате снимков сделанных на частотах, близких к инфракрасным: "1.26, 1.62, и 2.1 микрона соответственно". Так сказано в комментарии.

Фото Урана полученные телескопом Хаббл

А вот что сказано об Уране в книге "У Порога Нового Мира".
Возможно эти сведения помогут расширить представления об этой планете и вообще о Космосе уже не с чисто физической точки зрения. Так же, это может помочь объяснить, а почему вообще в последние сто лет Урану уделяется столько внимания: