Суд, Суждение, Закон и Любовь Часто встречаемся в жизни с обсуждением ближнего, или более с печальным вариантом - осуждением. Что-то привычно исходя из уклада жизни людей, моральных устоев или государственных законов. Известно, что есть обычаи, законы государств и законы космические. Что есть суд? Что есть суждене? Что есть осуждение? Что есть Закон? Прслеживая этимологию слова "суд" можно прийти к словам - "приговор", "закон" (др. - рус.) или "соединение", "мир" (др.-нид.) Отсюда суд можно выразить так - соотношение вибраций человека и бираций Закона. Закон как известно, есть Свет, Сущность Света. Соотношение вибраций Любви и вибраций личности и есть суд. Самый истинный суд - суд (соотношение) Любви - когда человек уходит с земного плана и предстоит пред свои Владыкой Света. Кроме того корни слова "закон" уходят к слову "испокон" (веков). Закон и Любовь суть одно. А что есть осуждение? Вероятно то, что не соотносится с Любовью. В отношении человеческих взаимоотношений, имеет право на жизнь, разве что - суждение. То есть обсуждение, имея в сокровищнице человека, хотя бы несолько искорок Света. Как правило, каждый человек имеет драгоценные камни в своей чаше. Значит и хорошо знает цену своим словам и поступкам. |
Вместо осуждения предлагаю понимание. Осуждение и понимание - видение причин происходящего и желание дойти до причин, и исправить, если была совершена ошибка. Но все же, имеем ли мы право судить? Человек сам судит себя своими поступками. Вернее все по причинам и следствиям согласно Закону, Воле Бога и проч. знаниям, которые нам не доступны... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А в чём состоит путь мудрости (вмещения) и каковы его этапы применительно к осуждению? Наверно первым этапом будет - рефлексивное мышление. Много раз наблюдал как люди прекращали осуждения, вспоминая про свои пороки. Чем менее развита рефлексия тем больший контраст требуется для понимания ошибки. Пример из жизни: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Мне один человек так пояснил: Да, действительно, мы все сопоставляем с опытом, который отложен в Чаше... но другой человек ведь тоже сопоставляет с опытом, который отложен в Чаше. Чей опыт правильнее? У обоих этот опыт Свят, потому что только Святость опыта открывает ему врата в Чашу. Но кто-то же должен быть ближе к Истине, а кто-то дальше... однако Истинно ВСЕ, значит... первый человек просто описывает одну сторону Истины, которую не видит второй, а второй описывает другую сторону, которую не видит первый. Почему не видят? Потому что искренне верят в свою правоту... то есть, УЖЕ пребывают в заблуждении. Выход? сказать -- вот я говорю с этим человеком... но я говорю не с ним, а с собой. Друг, который внутри меня, давай послушаем друга, который пришел к нам издалека, и принес частичку Истины, которой у нас еще нет. Пробовал :? Пока не получается... но результаты очень интересны. |
В телекоммуникациях существует семиуровневая модель. Каждый уровень говорит посредством протоколов с таким же уровнем. Для того чтобы говорить с верхним уровнем, обязательно должна сужествтвовать иерерхия прохождения сигнала. Так нижний физический уровень никогда не будет "говорить" с высшим уровнем приложения. Отсюда можно сказать - разговор нижнего уровня о высшем всегда будет умалением предмета. |
Цитата:
может, лучше сказать, что разговор с низшего о высшем есть попытка понять высшее?.. просто попытки бывают более или менее удачные (результативные). Так, многие из тех, на кого мы (по крайней мере я) чистосердечно нагоняем из-за их гона на Рерихов или оккультизм вообще -- на самом деле тоже делают попытки познания высшего... просто отсутствие опыта выражается у них так, что познание они начинают через отрицание. ... |
Цитата:
|
Просто понимаешь, в чем прикол... дело в том, что понятие умаления как мне кажется не так просто... вот мы допустим встретили какого-то чувачка, который хамит на Иерархию, на жизнь после смерти, на оккультные силы природы... что мы сделаем? Да просто возьмем и запинаем. Но. Что мы знаем об этом чепловеке? Может у него родители алкоголики и работая на нескольких работах, он сам растит четырех братьев и одну сестру? Может он очень неплохой человек внутри, а до осознания того, Что Есть Мир он просто не дорос... и поэтому кричит: Бога нет, эволюции монад нет, переселения душ нет. Скажи -- он умалял Высшее? Вот я не могу так однозначно сказать, потому что кричал-то он кричал, но в Библии есть притча про двух сыновей, один из которых согласился с велением отца и ничего не сделал, а второй не согласился, причем в резкой манере, но потом все выполнил, что отец требовал... Скажи -- вот мы своим поведением помогли тому парню, который пришел к нам на форум? Мы просто увидели красный лоскут на его ауре и ткнули туда рогами -- БАХ! и нет чувачка на нашем форуме... покрутил он у виска пальцем и ушел себе....... а лоскут на его ауре (грубо выражаясь) стал еще краснее. В чем же польза наша? Вот это я и хочу понять -- как соединить терпимость (которую еще надо вырастить, конечно) с понятием противления злу... потому что как-то после беседы с тем человеком начал я понимать, что противление злу -- это как бы не совсем лозунги на транспорантах и даже не совместные погромы "неразумных недорослей и хулителей"... потому что если б это было так, не могли бы ярые хулители становитсья преданными друзьями ТЕХ, кто ЗНАЛ что есть противление злу. |
Всему есть разумный предел. Все хорошо к месту - и лекция и разящий меч. Когда готовы ратерзать - не место лекциям. Но после отражения первого удара и при желании слушать, можно и второй метод. Не думаю, чтобы Жанна Д`Арк хотела крови своих соотечественников. |
А зло есть? скажите? Мудрость без Любви не мудрость... Когда понимаешь и принимаешь все таким какое оно есть, это первый шаг на пути отпустить себя.. и свое эго-иллюзию... и просто жить, быть, а значит и любить все это... |
Цитата:
Никто и никому ничего не доказал по сути. Единственное, что я пытаюсь сделать теперь в таких случаях -- это работать чистой логикой, без всякого огня и призывов -- столько приложения огню кроме этой подслеповатой темы... Вот мне видится, что многие скандальные темы (и почти все подобные -- Светохульные) -- это просто ничто, потому что никого трезво мыслящего эти безумные крики о том, что АЙ нежизнеспособна даже близко не заденут, а кто разочаровался, тот уже разочарован -- и слова БиПа ничегошеньки к этому не добавят... просто встретились два одиночества, ну, поговорят себе. Если проследить за динамикой подобных тем, то именно попытки переубедить и защитить Учение накачивают энергию в такие темы и привлекают к ним внимание... иначе, одинокая и мало кем замеченая, такая тема просто ушла бы вниз и была бы забыта. Вот именно тут я соизмеримости и не вижу. Защищать Учение надо, я не спорю, но надо всеже признать, что методы, которые применяются теперь, приносят зачастую обратный результат, и получается работа не против плана хулителей, но потворствование ему, потому что хулительная тема держится в лидерах и привлекает к себе множественное внимание. Методы не те, понимаешь? Вот я и начинаю понимать, что даже в самом примитивном выражении, вопрос, заданный человеку, чтоб услышать его мнение даст много больше, чем пояснения, вкачаные ему. В примитивном выражении такой вопрос даст возможность найти нестыковки в его словах, а нестыковки и неспособность пояснить -- это уже несостоятельность.... А если человек к тому же неплохой, то именно его пояснения могут дать это понять каким-то макаром. Лично для меня однозначно приходит время, когда пора учиться не говорить, а именно слушать. |
Представим себе битву. Не дело вождя с мечом быть в первых рядах (хотя порой и это требуется), но его воинов - святая обязанность. Иначе нецелесообразная трата энергии. |
Цитата:
Думается мне, что если в Меч вплавить частичку непримиримости, он хрупким становится... и чем больше эта частичка, тем хрупче Меч. |
Мыслитель постоянно напоминал, что ярость хаоса есть высшее признание деятеля. Таукр писал: Цитата:
Цитата:
Если религиозным догматикам достаточно поверить своему пастырю, то это одно, но есть же люди, кто может думать и своей головой. И для них мнение какого-то представителя одной религии или одного мировоззрения не авторитет никакой и узнать они, возможно, захотят и другие мнения. И это уже размышление и углубление и анализ всесторонний. Не надо думать, что все люди такие быдло, что не смогут постичь выгоду и пользу для себя любимых. Наступит время и будет стыдно не знать о семиричном строении человека, о психической энергии, о Дальных Мирах, об Учителях и Махатмах и т.д. ит.п., не потому что об этом говорили оккультизм и магия, а потому что это опытным путем докажет наука. А религия как всегда будет бороться за своих неграмотных прихожан, которые несут деньги и работу своим пастырям. Цитата:
Цитата:
Ну неужто забыли самый лучший метод: ты гонишь меня или зовешь? Как только напор становится еще сильнее, нет другого выхода, как проявить находчивость и использовать энергию поношения для восхваления и самосовершенствования. Это же восточная борьба в действии. Противник сам дает нам свои силы, чтобы мы становились еще более искусными. Мы никого не пинаем, не бьем, мы только приобретаем еще один опыт ведения и такой борьбы и с такии условным противником. И почему завсегда пугаемся нападения и критики. Эти утеснения есть наши друзья ими-то и растем :arrow: |
Цитата:
|
Истинный Закон и Любовь. Истинный суд - суд Любви, то есть естественное, истинное соотношение нот живых сущностей. Суждение - размышление. О-суждение - попытка размышления. Отсюда логическая, земная попытка достичь Истины, Закона, Любви обречена на провал. Слишком мала вероятность этого. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 15:54. |